1.-BREVE RESUMEN DEL PROCESO DE LA
CONSTRUCCIÓN EUROPEA
Esta
se inicia desde finales del siglo XV; luego, este proceso se acelera desde el siglo
XVII. Lo que llamamos civilización occidental comienza a conformarse con el
desarrollo de la producción mercantil, los avances en las armas, la guerra y en
la sanidad (penicilina) que posibilita entrar en otros continentes y grandes
países como China e India. Europa
no es una creación espontánea que se haya fraguado rápidamente en las últimas
decenas de años como consecuencia de diferentes acuerdos y tratados, el de
Maastricht, Amsterdam, Niza y Lisboa. La construcción de lo que va a ser Europa
se hace sobre la base del colonialismo y luego del imperialismo, chupando como
un vampiro los recursos naturales y la fuerza de trabajo de territorios, de
África, América y Asia. Europa no es el
resultado de una idea concebida por una serie de individuos inteligentes e
ilustrados para mejorar la vida de sus pueblos. No es un asunto de idealismo
que por medio de miles de publicaciones nos quieren meter en la cabeza; es una realidad
que tiene sus razones sociales en los intereses de las diferentes burguesías que
han dominado el territorio europeo y en el propio desarrollo de las leyes
tendenciales del capitalismo: la ley del máximo beneficio, la competencia
capitalista y la concentración y centralización de los capitales. Leyes que llevan
una velocidad según el desarrollo de la lucha de clases en diferentes momentos
históricos.
Sin
entrar en más detalles de las luchas entre las burguesías europeas por imponer
sus intereses, en cuanto a lo que llamamos la UNIÓN EUROPEA (UE), toda una
serie de medidas materiales la van conformando: la creación del grupo de Trevi
(1975/77) para vigilancia policial, el sistema monetario europeo para combatir
la inestabilidad monetaria (1978/9), el acuerdo de Schengen para eliminar
fronteras (1985, España se incorpora en 1991), el euro (1992, aplicado plenamente
en 2002) y el BCE (1992, en funcionamiento oficial en 1998). Son todos
herramientas que interesan al capitalismo europeo. La cooperación policial y la
creación de unas fronteras únicas para Europa en vista de que los países del
Sur global están en ruina y se prevé una inmigración masiva, el control del
dinero sucio, del tráfico de droga, la criminalidad, etc. fenómenos que serán
más controlables con unas fronteras únicas para toda Europa que en cada uno de
los países. La constitución de una moneda única como el euro evitará las
complicaciones económicas y financieras que la existencia de varias monedas
impone a la acumulación de capital. En 1995 se creaba el Banco Central Europeo,
de este modo con el Tratado de Maastricht nos dotábamos de un banco, una moneda
y una cultura. Luego con el Tratado de Amsterdam en 1997 se avanza en seguridad
interna, defensa y política exterior. El Tratado de Niza en 2001 fija los
plazos para la Constitución Europea en 2009. Con el Tratado de Lisboa 2009 se quieren
corregir aspectos del Tratado de Maastricht.
2.- LA SALIDA DE LA UE
La
democracia burguesa de los países de la UE se mantiene, aunque cada vez más
debilitada, siendo uno de los escenarios mundiales en donde se recrudece la
lucha entre explotados y explotadores.
La situación económica y social creada con la agresión yanqui-sionista
al pueblo de IRAN obligará a las burguesías a intensificar la explotación
laboral, la precarización en mayor grado del mundo rural, las privatizaciones
con el desmantelamiento de lo público, e intentar una vuelta al colonialismo y
lo que sea necesario para mantener el nivel de sus beneficios. De hecho, el FMI
está anunciando que los países no deben tomar medidas económicas que alteren
los beneficios empresariales. La UE, sus
instituciones no representan a nadie, la vida política en el parlamento europeo
no existe, los representantes no asisten a las sesiones, las leyes se aprueban
sin crítica ni debate democrático, hay una indiferencia publica total por el
funcionamiento del parlamento, la comisión o cualquier institución que se
nombre de la UE.
En
definitiva, son muchas las razones que nos llevan a plantear la salida de la UE,
partiendo de que el mito de la ciudadanía europea fue una construcción
artificial de los representantes del capital europeo. La idea de Europa se
genera sin tener en cuenta los intereses y necesidades de las clases
trabajadoras, ni de las mujeres, ni de las colonias, ni de los pueblos
oprimidos. Tal y como estamos viendo en estos momentos las burguesías y sus
gobiernos están más interesados en la transferencia de todos los servicios
públicos al sector privado, de las privatizaciones de las pensiones; de la aplicación de medidas
laborales para intentar incrementar la explotación y que hablan seriamente de
llevar la vida laboral a las 65 horas; las ayudas agrícolas de la PAC
orientadas para enriquecer a los grandes fondos de inversión, grandes
superficies y latifundistas; las orientaciones y directivas destinadas a las privatizaciones
de los servicios públicos de lo que tenemos
la experiencia del plan Bolonia con la introducción de los másteres y las
empresas en la universidad; las propuestas gubernamentales para controlar
internet; los archivos para crear registros de personas peligrosas y las leyes
contra la inmigración; el apoyo político y en materia armamentístico a regímenes
corruptos y genocidas; el silencio frente al crecimiento y propagación del
fascismo, y en estos momentos la incitación desde la UE a destinar porcentajes
importantes del PIB de los países a la fabricación y compra de armas con la
falsa justificación de que hemos de defendernos de una hipotética invasión rusa.
3.- LAS AYUDAS DE LA PAC
Si
nos centramos en la producción agrícola y ganadera estamos viendo como en estos
últimos años el campo se está revelando contra la UE. Las movilizaciones de los
agricultores y ganaderos tienen como eje central que se eviten las decisiones
que están alejadas con la realidad agraria europea y la soberanía alimentaria. El
hecho es que VON DER LEYEN al frente de la Comisión Europea propone un recorte
del 20% en la PAC mientras multiplica por cinco el gasto militar, un recorte
que supone para España la pérdida de unos 900 millones de euros en el periodo 2028-2034.
Este recorte se prevé para financiar la
deuda de los fondos Next Generation (pandemia) y el nuevo gasto para la Defensa.
La pérdida de estos fondos para el mundo rural impide el avance en la sostenibilidad,
digitalización, innovación y relevo generacional. Las asociaciones agrarias
denuncian que el nuevo Marco Financiero Plurianual 2028-2034 defendido por la
Comisión Europea pone en riesgo los ingresos agrarios, la cohesión territorial
y la soberanía alimentaria de la UE, pero también reclaman otras
reivindicaciones, como una política comercial justa, la incertidumbre que
generan acuerdos como Mercosur y una simplificación normativa real.
Nos
preguntamos si esa gran cantidad de dinero público destinado a la producción de
alimentos en Europa está bien repartida. La Comisión Europea presentó la
propuesta de los nuevos presupuestos europeos, así como la propuesta de la
futura Política Agraria Común. El presupuesto de la PAC para España en el
periodo 2028-2034 se corresponde con unos 38.000 millones de euros, una cifra
que debería servir para apoyar a nuestros agricultores. Sin embargo, la mayor
parte del pastel se la tragan un puñado de grandes terratenientes y gigantes
del AGRIBUSINESS (actividades económicas que integran toda la cadena de valor
del sector agropecuario, es decir, incluye la etapa pre-agrícola (semillas,
fertilizantes), agrícola (producción en campo) y post-agrícola (transformación
industrial, distribución, comercialización al consumidor) El hecho es que según estudios de expertos y
de Greenpeace más del 60% de las ayudas de la PAC acaban en un 10% de los
bolsillos. Una élite burguesa se está forrando mientras las pequeñas
explotaciones familiares, vitales para nuestro campo, se tienen que conformar
con las migajas de la PAC. En
España los pagos directos que se hacen según la superficie de la tierra que se
posee lleva a que el 20 % de los mayores beneficiarios se lleva el 74 % del
dinero. Y el 20 % de las fincas más grandes posee el 75 % del área agrícola en
España. Muchas de las pequeñas explotaciones se ven obligadas a cerrar. Entre
2007 y 2021, cerca del 36 % de las pequeñas explotaciones comerciales
desaparecieron, representando más del 60 %, algo así como la columna vertebral
de la agricultura española.
Así,
se enriquecen dos tipos de sectores privilegiados: las tradicionales familias latifundistas
con enormes superficies de terreno; y las grandes empresas del agribusiness, fondos
de inversión y grandes corporaciones económicas, que adquieren grandes
superficies de los terrenos más fértiles y productivos.
4.- HAY QUE
EXPLICAR PORQUÉ QUEREMOS LA SALIDA DE LA UE
La
salida de la UE sólo será posible cuando las clases trabajadoras tengamos la
fuerza política y social suficiente para imponer unas relaciones sociales y
económicas internas en el estado español y externas, respecto a otros estados. Mientras
la burguesía siga dominando el estado español y el resto de los estados
europeos las decisiones políticas y económicas prioritarias serán en sustancia la
defensa de sus intereses. La soberanía política y económica vendrá definida y pensada
en función de lo que más le convenga. La mayoría de la población trabajadora no
dispondrá de una soberanía real que determine su destino entre tanto no tengan
el control del aparato del Estado. Hasta ese momento no será posible imponer
medidas políticas, económicas y fiscales que permitan realizar las transformaciones
que mejoren las condiciones de vida de las poblaciones en los diferentes
territorios, superando desigualdades sociales y territoriales.
En
todo caso, las razones de por qué planteamos la salida de la UE deben ser
explicadas a la opinión pública. No hay la menor duda de que para ganar a los
diferentes sectores sociales a nuestro proyecto debemos explicar por qué nos
iría mejor si estamos fuera de la UE. Por ejemplo, necesitamos un debate serio para
dotarnos de la filosofía necesaria que sea capaz de explicar a los agricultores
que hay alternativas a la desaparición de las ayudas de la PAC. En este sentido, tenemos que debatir por qué
los precios de los productos agrícolas tienen unos precios tan bajos, de tal
modo que los que viven y trabajan en la agricultura deben ser ayudados desde
las instituciones públicas europeas y nacionales para que no abandonen el campo
y sigan manteniendo la producción alimentaria tan vital para la población. Tenemos que explicar las oposiciones que se
dan entre los intereses de la burguesía industrial y los dueños de las grandes
superficies y especuladores que juegan con el precio de los alimentos para
incrementar sus ganancias. A los industriales les interesa que los precios de
los alimentos sean bajos para que los salarios puedan ser bajos, la plusvalía
sea elevada, y sus mercancías puedan ser competitivas en el mercado mundial. También,
los grandes industriales quieren que penetren los productos agrícolas de terceros
países, más baratos por diversas circunstancias, para que las mercancías
europeas inunden los mercados de esos países del Sur global y se les someta más
de lo que ya están mediante el mecanismo de la Deuda.
Tendríamos que preguntarnos si
los agricultores y ganaderos podrían sobrevivir sin las ayudas públicas, en
unos mercados en manos de las multinacionales y fondos de inversión actuando
como verdaderos oligopolios frente a los productores agrícolas. La salida de la
UE, implicaría diseñar una política propia una vez que las relaciones políticas
en el Estado Español nos posicionan con capacidad para aplicar políticas
agrarias que sustituyan los fondos comunitarios por fondos estatales para las
ayudas directas, seguros agrarios subvencionados y verdaderos planes integrales
de desarrollo rural.
También, sería interesante
conocer todas las posibilidades que nos presta la historia con modelos de relaciones entre países
que operan en el interior de Europa y en el mundo, ejemplos: el modelo noruego
de integración parcial como mecanismo comercial para mantener el acceso al
mercado único, el modelo suizo basado en acuerdos bilaterales con otros países
de la UE, o el modelo de unión aduanera tipo Turquía. También podemos pensar en
el desmantelamiento interno de esta UE y una reforma profunda que modifique la
dirección política y el modelo de las relaciones actuales., o como ya hemos
señalado, un movimiento libre con políticas propias en el marco europeo y
mundial.
5.-MEDIDAS EXTRAORDINARIAS DEL
GOBIERNO
El
Real Decreto-Ley de medidas extraordinarias que ha aprobado el gobierno para
hacer frente a las consecuencias de la guerra en Irán, contempla unas líneas de
apoyo específicas para los sectores agrario y pesquero por un valor superior a
877 millones de euros.
No
obstante, las organizaciones agrarias consideran que debe haber un esfuerzo
presupuestario por parte de las Comunidades Autónomas que se sume a esta
respuesta institucional que realiza el Gobierno central, teniendo en cuenta que
es una crisis que afecta de forma diferenciada a cada territorio. Las
Comunidades Autónomas disponen de competencias y recursos propios que deben
activarse con carácter urgente para complementar las medidas del RDL 7/2026.
--Principalmente,
se establece una ayuda directa a agricultores para la compra de fertilizantes,
una subvención de 20 céntimos por litro para la compra de gasóleo de uso
agrícola y una compensación económica para los buques pesqueros por el
incremento de los costes de producción. La ayuda de 20 céntimos por litro para
la adquisición de gasóleo agrícola se prolongará hasta el 30 de junio y los
agricultores y ganaderos que tengan derecho a ella no tendrán que realizar
ningún trámite adicional. Se considerará solicitada la ayuda con la
presentación de la petición de la devolución del impuesto especial sobre
hidrocarburos, del que están exentos los agricultores y ganaderos. Para
financiar esta medida se contempla un presupuesto de 52 millones de euros.
--Ayuda
para la adquisición de fertilizantes. Los fertilizantes son una de las materias
primas que más se han encarecido por el conflicto bélico y la medida trata de
paliar el impacto de este incremento en las explotaciones agrarias. Esta ayuda
beneficiará a los agricultores que reciben ayudas de la Política Agraria Común
(PAC), y a todos los que estén dados de alta en los registros de explotaciones
agrarias. El presupuesto de esta medida asciende a 500 millones de euros.
--Ayuda
para el acceso a la financiación. El real decreto-ley amplía en 300 millones de
euros la línea de créditos ICO-MAPA-SAECA para el sector agroalimentario y
pesquero. El fondo para la subvención del principal de los créditos se dota con
225 millones de euros, mientras que los 75 millones restantes se destinan a
sufragar los avales de la Sociedad Estatal de Caución Agraria (SAECA)
necesarios para la obtención de los créditos.
6.- LOS APICULTORES QUEDAN FUERA DE
LAS AYUDAS AL GASÓLEO.
Respecto a la primera medida hay que tener en
cuenta que solo tienen acceso a esa devolución quienes utilizan gasóleo B en
tractores y maquinaria agrícola. Los apicultores usan gasóleo A de automoción
en sus furgonetas y camiones para desplazar colmenas, una actividad plenamente
agraria, pero que no accede a la devolución del impuesto especial de
hidrocarburos (IEH). Los agricultores denuncian que este mismo problema ya se
produjo en 2022 con el plan de choque de la guerra de Ucrania. Cuatro años
después, el RDL 7/2026 reproduce exactamente el mismo mecanismo sin corrección.
España cuenta con aproximadamente 36.000 explotaciones apícolas inscritas en
REGA con cerca de 3,2 millones de colmenas.
Por tanto, es de justicia que se reconozca el gasóleo A consumido por
titulares de explotaciones apícolas inscritas en REGA como gasto
subvencionable, con coste estimado de 8-10 millones de euros.
7.- SUSPENSIÓN DE LA TASA DE CARBONO
Algunos
sindicatos agrarios piden la suspensión de la tasa de carbono que encarece los
fertilizantes, debido a que la UE activa en 2026 un Mecanismo de Ajuste
Fronterizo de El Carbono (CBAM) para productos importados. Esta tasa penaliza
las importaciones de inputs agrícolas al subir los precios dando paso a una
reducción de las importaciones de abonos y fertilizantes. La UE no puede seguir
implementando mecanismos para gravar las importaciones de inputs, al tiempo que
abre las puertas de nuestros mercados de par en par a los productos
agroalimentarios de países terceros. El Mecanismo de Ajuste en Frontera por
Carbono (CBAM) surge como respuesta a un problema creciente: la fuga de
carbono. Esto ocurre cuando las empresas europeas trasladan su producción a
países con normativas climáticas más laxas, evitando así los costes vinculados
a sus emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). El Mecanismo de Ajuste en
Frontera por Carbono (MAFC), está generando un encarecimiento muy importante de
los fertilizantes, y las intenciones de la Comisión son las de ampliar este
mecanismo de ajuste de carbono en frontera a las maquinarias y los equipos
agrícolas. Al encarecer el producto importado, este mecanismo busca evitar la
"fuga de carbono", es decir, que la producción de estas materias
primas se vaya fuera de la UE, lo que está provocando una caída drástica en las
importaciones que en enero de 2026 ha llegado hasta un 80% limitando la
disponibilidad y subiendo los precios internos.
8.- LAS INDUSTRIAS NO CUMPLEN CON LA
LEY DE LA CADENA ALIMENTARIA
El
incumplimiento de la ley de la cadena alimentaria es una cosa que es
prácticamente general en el estado español. Estas prácticas de incumplimiento
las aplican los industriales de la leche y se repiten en las industrias
hortofrutícolas extremeñas que establecen precios bajos a la compra, rompen
cuerdos o modifican contratos. En muchas ocasiones estamos ante contratos
ilegales, que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) debe
declarar nulos, porque no respetan la Ley de la Cadena Alimentaria. Las
organizaciones agrarias reclaman que el Ministerio no se ponga de perfil y que
la CNMC y la AICA investiguen e invaliden estos contratos por no cumplir con
las normativas que impiden la venta a pérdidas o la imposición de condiciones
abusivas por parte de la industria. Según parece la AICA (Agencia de
Información y Control Alimentarios) se ha comprometido en la elaboración de
estudios de costes actualizados que sirvan de referencia para la elaboración de
contratos entre los distintos eslabones de la cadena alimentaria.
Los
ganaderos del estado español, sobre todo en algunas zonas como en Cantabria y
Galicia, están denunciando que las industrias lácteas están constituyendo
prácticamente un cártel de la leche. Estas industrias están imponiendo de forma
unilateral bajadas de precios a los ganaderos. La bajada de precios tan fuerte
coincide con un incremento brutal de los costes de producción, como
consecuencia de la guerra en Irán. Sin duda, las industrias acuerdan precios
muy bajos que engordan sus cuentas de resultados, pero detraen rendimientos de
los ganaderos.
En
otro orden de cosas, la organización Asociación Independiente de Ganaderos de
Cantabria (AIGAS) reclama medidas como los centros de desinfección o los planes
de recría y carne, pero reclama soluciones urgentes para una mayor agilidad en
pagos y expedientes. La futura implantación de centros de desinfección, es una
urgente reivindicación del sector tras las dificultades vividas con
enfermedades como la EHE o la dermatitis nodular contagiosa (DNC) que afecta de
manera muy importante al ganado bovino.
9.- EL ENVEJECIMIENTO DE LOS
PRODUCTORES AGRÍCOLAS Y GANADEROS
Una cuestión que se palpa en el mundo rural es
el envejecimiento de los titulares de explotaciones agrarias y ganaderas, y las
dificultades para el relevo generacional. El envejecimiento de los titulares de
explotaciones agrarias y ganaderas en España es crítico: la edad media supera
los 61 años, con cerca del 70% de los agricultores activos en edad de jubilarse
en una década. Solo entre el 4% y el 9% de los titulares son menores de 41 años
y en el caso de titulares de producciones lácteas más del 50 % tienen más de
los 55 años, por lo que la falta de rentabilidad compromete seriamente el
relevo generacional. Por tanto, las explotaciones agrarias se enfrentan a un
deterioro progresivo que pondrá en riesgo su viabilidad económica y su papel
estratégico en el medio rural, a lo que se suman otros factores como la
soberanía alimentaria del estado español.
10.-EL NEGOCIO DE LAS GRANDES
CORPORACIONES ENERGÉTICAS
Conviene
destacar que los datos dados a conocer por las seis principales petroleras que
operan en España muestran ganancias en bolsa que superan los 200.000 millones
de euros desde que comenzó la guerra de agresión a Irán. Es indignante esta
situación en la que las ganancias de estas grandes corporaciones económicas
derivan de manera importante del encarecimiento de materias primas para la
producción alimentaria que empobrecen de manera notable a quienes viven del
campo, y a toda la población trabajadora. La dependencia del gasóleo y los fertilizantes
está produciendo perjuicios notables a la rentabilidad de cientos de miles de
explotaciones agrícolas y ganaderas. No es comprensible que el gasóleo A haya
subido unos 20 céntimos, y el B entre 35 y 40. La única explicación es la
especulación.
11.- LAS INCOMPLETAS AYUDAS POR LAS
BORRASCAS
En
estos días, hay una reclamación generalizada de las Organizaciones
Profesionales Agrarias (OPAS) para que se amplíe el plazo para solicitar las
ayudas para subsanar los daños provocados por las borrascas. El establecido es
demasiado corto. El plazo de 20 días es demasiado corto, no contempla todos los
municipios afectados, recayendo todo el peso en las OPAS. Estas ayudas deben
ampliarse a ciertos municipios, caso de las provincias de Cáceres, Badajoz,
Huelva, Sevilla o Granada, que han quedado fuera del anexo de municipios
afectados y que, habiendo sido fuertemente castigados por el tren de borrascas,
no están contempladas en la actualidad. Además, es conveniente simplificar al
máximo posible la excesiva burocracia que genera rechazo y dificulta el
proceso.
13.- LA CAIDA DE LAS RENTAS AGRARIAS
La
caída de las rentas agrarias se está poniendo de manifiesto por la disminución
del número de las declaraciones de IRPF de profesionales agrarios que se
reducen casi en un 20% con respecto a años anteriores. Esta caída marca un
mínimo histórico, con casi 45.400 declaraciones menos, en el año 2023 respecto
al año anterior. Este hecho está reflejando una grave crisis de rentabilidad y
falta de relevo generacional en el sector. La importancia de la gravedad de
este dato, es de tener en cuenta, puesto que si disminuyen los declarantes cuya
renta agraria tiene una influencia mayor en sus ingresos totales indica que el
sector no va bien, sin garantías de una rentabilidad económica apropiada de los
agricultores y ganaderos. Al comparar los datos de renta agraria media de los
tramos más profesionales con los datos del conjunto de actividad económica en
2023 se confirma lo anterior, ya que la renta media general (sólo declarante principal)
alcanza de 30.418 euros, mientras que la renta agraria profesional se queda en
14.084, es decir, menos del 54% de la renta media general. Que la renta media
general sea muy elevada frente a la agraria profesional significa que existe
una grave brecha de desigualdad económica, donde los agricultores y ganaderos
profesionales reciben ingresos significativamente inferiores al promedio del
país Estas cifras ahuyentan a ese relevo generacional del que tanto habla el
Gobierno. Por tanto, queda claro que mientras el campo no sea rentable, seguirá
envejecido y en declive.
14.- LA LIQUIDACIÓN DEL RÉGIMEN
MONÁRQUICO COMO PRIMER PASO PARA LA TRANSFORMACIÓN DEL MUNDO RURAL.
Como
ya hemos repetido en multitud de ocasiones tanto para que mejore la vida en el
campo como en el conjunto social es imprescindible acabar con el régimen
monárquico y poner en marcha un proyecto constituyente que nos conduzca a un
estado republicano verdaderamente democrático y popular. En las condiciones
actuales, con un gobierno socialdemócrata en el estado evidentemente
reaccionario y organizaciones derechistas en muchos de los gobiernos regionales
poco se puede esperar de políticas que pretendan mejorar las condiciones de
vida de las clases trabajadoras. Por tanto, la creación de un partido como
SOBERANÍA Y TRABAJO necesario para contribuir a liquidar las estructuras
anquilosadas del estado español, debe ir acompañado de un trabajo de
acumulación de fuerzas que lógicamente será posible si estamos imbricados en el
conjunto de las luchas de la población trabajadora por mejorar sus condiciones
de vida, algo vital para pasar de un estado al servicio de la burguesía a un
estado que responda a los intereses de los sectores populares. Un estado al
servicio del pueblo trabajador que recupere el dominio de los recursos
naturales e impida que sigan cayendo en manos de los Fondos de Inversión y
Multinacionales. En términos generales, lograr la soberanía política y
económica de un país necesitan de la aplicación de medidas estructurales, sobre
la propiedad de los medios de producción, sobre la tierra y la distribución de
la riqueza producida, sobre la intervención estatal de los sectores
fundamentales de la economía, etc. En el caso de la producción agrícola y
ganadera un nuevo modelo que garantice la soberanía alimentaria, la creación de
empresas públicas para el control de las materias primas como maquinarias,
abonos, fertilizantes, y una banca pública que facilite la financiación para la
producción y modernización del mundo rural, la voluntad política para aplicar
la ley de la cadena alimentaria y acabar con los acuerdos comerciales como
MERCOSUR y todos aquellos convenios internacionales que fomentan las
competencias desleales.
