Breves notas sobre el Parlamentarismo regional

 

La lucha entre los partidos es la expresión “más íntegra, completa y específica de la lucha política entre clases”. En nuestro caso, la vida política extremeña está dominada por los intereses de una pequeña burguesía, una fracción progresista y otra conservadora y reaccionaria, ambas dan forma a las condiciones materiales en las que vive el pueblo extremeño: dependencia, atraso económico, y emigración.  La asamblea de Extremadura representa formalmente los intereses políticos y económicos de aquellos grupos sociales, incapaces de resolver los problemas históricos de la región. En la institución no hay representación de los intereses de la clase obrera.

Sin duda, las declaraciones que realizan los representantes políticos regionales ya sean del gobierno o de la oposición son parte del parlamentarismo burgués. Hasta la fecha,  se hacen desde un púlpito de plena subordinación a Madrid, en el que no se tienen en cuenta criterios para modificar las relaciones sociales de producción, ni propiciar cambios en las estructuras económicas regionales que mejoren la vida de la población trabajadora, son proclamas repetitivas puramente electoralistas que escuchamos a quienes ocupan las butacas de la oposición, en unas legislaturas el PP, y en otras el PSOE, como ocurre ahora; sólo hay que echar un vistazo a las hemerotecas.

Los discursos se hacen en nombre de la democracia, pero llamar ‘democracia’ a los procesos electorales cada cuatro años que se basan enteramente en el ‘marketing’, la manipulación y la ignorancia es no querer aceptar el significado ni el espíritu de esta palabra. Tampoco nadie explica que el modelo occidental de democracia no es el único ni que está lejos de ser el mejor, y como en algunos casos, por arte de birlibirloque o mejor siguiendo el dedo divino de un dictador se han transformado en monarquías.

Un modelo cuya inercia permite que sectores sociales acomodados de la población puedan vivir de cargos y puestos políticos y administrativos, trabajando para los amos del cortijo, mientras las clases explotadas producen la plusvalía necesaria para el funcionamiento de la sociedad. La ideología de la representación política regional no considera transformar el armazón productivo y social que mejore las condiciones materiales del pueblo extremeño en asuntos como el empleo, la vivienda, la sanidad, la educación, que impidan el vaciamiento del mundo rural.

Cada vez más, la democracia que conocemos es un invento burgués exclusivo para un segmento acomodado de la población, aquél que ocupa la jerarquía de la sociedad burguesa, aquél que nos adorna la vida con una bonita palabrería y sabias reflexiones, olvidado de otros grupos sociales que viven con dificultades materiales en los límites vitales que desde Madrid impone el IBEX-35. La democracia debemos entenderla como herramienta de participación popular orientada a mejorar el bienestar de toda la sociedad, mientras que la democracia burguesa tiene en la lucha parlamentaria un mecanismo sofisticado “de anular todo ‘modo revolucionario" de resolver problemas histórico-sociales”, impidiendo el avance hacia una democracia verdaderamente popular.

SOBRE EL EMPLEO Y LA INFLACIÓN

Las declaraciones de algunas personas representativas de la socialdemocracia en nuestra región y en el estado muestran su satisfacción por los datos del empleo, y la inflación; así, en referencia al empleo, dicen que, ”estamos muy contentos con  los datos de empleo”,  para luego corregir la afirmación y  señalar que“ la calidad del empleo cada vez es peor y la gente no puede independizarse, irse de vacaciones y llevar una vida digna porque los sueldos y la jornada laboral se lo impiden”, entonces, en qué quedamos; mientras que líderes estatales señalan en materia de inflación que “España tiene la tasa de inflación más baja de la Unión Europea gracias a las respuestas del Ejecutivo y a la gestión ejemplar de la inflación”.

Sin embargo, los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística avalan más bien la realidad a la que, de forma cotidiana, deben enfrentarse las familias de las clases trabajadoras de todo el Estado. La situación objetiva ofrece una subida continua de la inflación, el estancamiento de los salarios y como resultado, el empobrecimiento en masa de la población trabajadora. Con los ingresos actuales, que han subido de media un 2,8 % no se pueden compensar las subidas experimentadas por alimentación, la energía, el transporte, la factura de teléfono o los gastos asociados a la educación de sus hijos.

En el caso de Extremadura, tomando como referencia mediados del año 2022 los alimentos han subido de media casi un 20 %. Así, a los que se aplica una supresión del IVA desde el 1 de enero de 2023 (del 4% al 0%) están las frutas frescas, cuyo coste ha subido de media un 22,7% en la comunidad autónoma desde abril de 2022; o el pan, que en este mismo periodo lo ha hecho en un 11,2%, siendo Extremadura la segunda autonomía tras Canarias que presenta la subida mayor. Si los precios de los alimentos frescos han subido notablemente, el aceite ha experimentado una subida respecto al año anterior próxima al 40 %. Según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) procedentes del IPC, el aceite de oliva era en abril un 68,1% más caro que un año antes, y acumula un repunte del 204,8% desde enero de 2021, lo que significa que su coste se ha triplicado en los últimos tres años.

El proceso general que sigue el sistema capitalista se desarrolla en toda su magnitud en Extremadura independientemente de que los gobiernos sean del PSOE o del PP. Por un lado, la concentración y centralización de los medios de producción con la tierra, industrias, negocios, pasando a manos de grandes empresas y, por otro, el empobrecimiento de la mayoría de la población, a base de la subida de los precios de bienes y servicios básicos, y sobre todo con el incremento de la explotación laboral. 

LOS RICOS NO PAGAN EL IRPF

 

Carlos Cruzado y José María Mollinedo, técnicos del Ministerio de Hacienda, y presidente y secretario general respectivamente del sindicato de técnicos de Hacienda GESTHA, han escrito un libro que llaman “Los ricos no pagan IRPF”. Los datos los completa en sus análisis Eduardo Madroñal, ratificando en su artículo en Lahaine.org “Nosotros pagamos aún más, pero los ricos no pagan” : los ingresos de la Hacienda española proceden en su inmensa mayoría del IRPF que pagan los trabajadores y pensionistas, del IVA y de lo que pagan las pequeñas empresas.

1.- “En 2023, la recaudación del IRPF tuvo un tipo efectivo que llegó al 16,8% en el caso de las rentas de los trabajadores en activo y al 9,6% en las de los pensionistas -con un tipo medio del 14,3%- que alcanzan prácticamente la mitad de lo que Hacienda ingresa -que junto al 30% de la recaudación del IVA- significa que el 80% de lo ingresado viene de nuestros bolsillos -y si añadimos la parte del impuesto de sociedades que pagan las pymes, un 15%- manifiesta claramente que Hacienda vive de nosotros. Y que los muy ricos, los bancos y los oligopolios se escapan de la HACIENDA pero se chupan ayudas y subvenciones millonarias a nuestra costa.

2.- Así, las grandes empresas en España tributaron entre 2007 y 2016 un 6,37% de sus ganancias, frente al 16% de las pequeñas y medianas empresas. Y en 2018, sólo fue un 5,69% de sus inmensos beneficios, mientras que las pymes pagaron el 15,14%. Es decir, casi tres veces más. A partir de 1 de enero de 2023 se introduce un tipo de gravamen reducido del 23% para las entidades cuyo importe neto de la cifra de negocios del período impositivo inmediato anterior sea inferior a 1 millón de euros.

3.- Además, la ventaja que tienen los muy ricos por el sistema impositivo es que el IRPF tiene un tope marginal del 47% para más de 300.000 euros y el mismo para 300 millones. Los muy ricos se escapan del pago entre otras con las sociedades de inversión en capital variable (SICAV) que tributan solo el 1%, además de que las ganancias que obtienen por activos financieros tributan como rentas del capital con tope del 28%. Y respecto al de Sociedades, las 35 mayores empresas en España han pagado el 1,43% de tipo medio, porque los oligopolios pagan mucho menos que las pymes.

4.- Algunas Comunidades Autónomas se saltan a la torera el artículo 31 de la Constitución Española que establece claramente su mandato “de un sistema tributario justo e igualitario y que persiga la redistribución de la riqueza de una manera más justa, tanto individual como territorial”.

Sin embargo, precisamente quienes más hablan de defensa de la constitución son quienes menos la cumplen. Algunas presidentas de comunidades autónomas como es el caso de Extremadura y Madrid critican al gobierno reivindicando más dinero para sus autonomías, y sin embargo, sus gobiernos están bonificando los impuestos a los que más tienen. Así, suspenden o bonifican el impuesto de patrimonio hasta el 100%, cuando lo más lógico es que este impuesto tuviera un tipo mínimo que evitara estas situaciones tan injustas. La Ley 38/2022, de 27 de diciembre ha creado la figura tributaria del impuesto a las grandes fortunas cuyos patrimonios superen los 3.000.000 euros, que vienen a ser unos 3.700.000 dado el mínimo exento de 700.000. Con esta figura tributaria se busca evitar que queden eximidos aquellos ricos que vivan en comunidades (ejemplos Madrid y Andalucía) que tienen bonificados el impuesto de patrimonio y con un marginal máximo del IP del 3,5 %, en cambio en aquellas comunidades cuyo IP marginal supere el 3,5 % todo quedará igual.

5.- Los propios inspectores de Hacienda afirman que la mayoría de los efectivos de esta institución del estado están persiguiendo al pequeño y mediano contribuyente, cuando el actual sistema permite a las rentas altas (mediante la elusión y por supuesto con la evasión fiscal que practican especialmente las grandes empresas, grandes fortunas y entidades bancarias) -con mecanismos como las sociedades en paraísos fiscales, sicav, desgravaciones, etc.- no pagar impuestos, cuyas cantidades están entre 20% y 25% del PIB. Es decir, unos 200 mil y 250 mil millones de euros escapan del Estado. El Gobierno y la Agencia Tributaria deben perseguir esta gran evasión fiscal, cuyas cantidades dinerarias permitirían una mejor redistribución de la riqueza, y de los servicios públicos de todo el estado español.

6.- Son las clases trabajadoras las que mayormente aportan a los presupuestos del estado, cuyo reflejo son el aumento experimentado en los ingresos de la Hacienda Pública consecuencia de los pequeños aumentos salariales que hemos conseguido frente al saqueo inflacionista al que nos están sometiendo las grandes corporaciones, Hacienda ingresa más porque por esa limitada mejora de los sueldos y pensiones pagamos más. No obstante, Hacienda no ha actualizado los tipos ni los tramos de aplicación para tener en cuenta la presión que ejerce la inflación sobre los salarios de la población trabajadora. En 2023, el tipo efectivo llegó al 16,8% en el caso de las rentas de los trabajadores en activo y al 9,6% en las de los pensionistas. Un doloroso récord histórico en ambos casos.

 

 

 

EL PILLAJE AL PUEBLO CON LA ENERGÍA ELÉCTRICA

 

Desde CAMPAMENTO DIGNIDAD denunciamos la connivencia del gobierno y las empresas eléctricas. Por medio de la factura eléctrica se produce uno de los saqueos más importantes que sufre la clase trabajadora y especialmente los sectores económicamente más débiles de las sociedades capitalistas. Este saqueo es consentido por los gobiernos independientemente de su signo, todos gobiernan en interés de las corporaciones eléctricas maltratando a la población trabajadora. No obstante, el poder ejecutivo, para calmar la agitación y el descontento social que generan los elevados precios de la luz y normalizar los exagerados beneficios de las eléctricas, establecen el bono social y otras pequeñas ayudas con el que intentan suavizar la violencia económica sobre la población. Si bien, mientras estas grandes empresas eléctricas continúen teniendo el control sobre la producción, distribución y venta de la energía eléctrica ningún gobierno, por muchas medidas con las que quiera auxiliar a la población, podrá acabar con este pillaje a la población. Sólo cuando los medios de producción pasen a manos de los trabajadores podrá destinarse la energía eléctrica a satisfacer las necesidades y el bienestar a la población.

A continuación, queremos resaltar algunos de los aspectos más importantes que caracterizan a nuestro modelo eléctrico.

1.- DATOS DE LA POBREZA

Según los datos estadísticos casi el 18 % de la población extremeña tiene ingresos que le impiden alcanzar los suministros eléctricos necesarios para satisfacer un mínimo bienestar. Por otro lado, la población de la región que percibe el bono eléctrico, la acogida al PVPC (precio voluntario para pequeños consumidores) es de unas 83.000 personas. Las encuadradas por criterios de vulnerabilidad son unas 33.000 y las vulnerables severas unas 40.000 aproximadamente, y en el límite de exclusión social atendidas por los servicios sociales municipales hay aproximadamente 5.500 personas. Los consumidores vulnerables, son aquellos que pertenecen a unidades de convivencia cuyos ingresos no pueden superar el 1,5 del IPREM en 14 pagas, unos 12.600 euros, incrementándose en el 0,3 % por cada miembro mayor de edad y en el 0,5 % por cada menor de edad, incluyéndose en esta categoría a las familias numerosas y pensionistas. 

2.- LOS DESCUENTOS EN LA FACTURA ELÉCTRICA

Estas unidades de convivencia tienen en la actualidad un 25 % de descuento en su factura eléctrica, mientras que quienes está en unidades que se consideran como consumidores vulnerables severos cuyos ingresos no pueden superar el 50 % de lo indicado para las vulnerables reciben una ayuda del 40 % de descuento en su factura eléctrica. No obstante, estos descuentos en la factura eléctrica se aplican solamente sobre una parte de la energía total consumida. Es decir, si una familia de dos miembros consume anualmente unas 3.000 Kwh de energía eléctrica, el descuento se aplica sobre una parte de este consumo dependiendo del número de miembros de la familia. Así, cuando en la familia hay dos miembros el descuento se aplica sobre 1587 Kwh de electricidad consumida; en el caso de tres personas se aplica sobre 2.222 Kwh, subiendo esta cantidad límite según el número de miembros de la unidad de convivencia a 2.698 y 4761Kwh.

3.- EL SAQUEO ELÉCTRICO

Además, el gobierno ha vuelto a establecer el IVA del 21 % desde marzo lo que impacta en la subida del precio que pagamos por la electricidad. No obstante, el “saqueo eléctrico" que sufre la población viene determinado por la estructura del modelo eléctrico que lleva a que los precios se disparen constantemente. En síntesis, el funcionamiento de este modelo es tal que para cada hora se prevé la demanda eléctrica y para satisfacer esa demanda se van comprando las energías, comenzando por las más baratas. Primero, entran las renovables y la nuclear, que tienen un alto costo fijo, pero un costo variable muy bajo. Luego, entra la energía hidroeléctrica con costo variable casi nulo. Por último, entra la energía eléctrica producida a partir de gas cuyo costo ha aumentado enormemente en los últimos meses. El coste de esta energía procedente del gas que entra al final es la que fija el precio de toda la electricidad vendida. Esto determina que las empresas eléctricas se forren de ganancias y los consumidores tengamos que pagar un precio tan elevado de la energía eléctrica.

4.- LA MANIPULACIÓN DE LA LEY DE LA OFERTA Y LA DEMANDA POR LAS EMPRESAS ELÉCTRICAS, Y EL DERECHO/ NECESIDAD DEL CONTROL OBRERO DE LA PRODUCCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA ENERGÍA PARA DETENER ESTE SAQUEO. Así, con estos criterios de la oferta y demanda, de la falsa libertad de mercado, cobrando la electricidad barata procedente de las renovables, nuclear o hidroeléctrica al elevado precio del gas, las eléctricas se aprovechan de la población trabajadora consiguiendo con este mecanismo trucado grandes beneficios que consienten y facilitan todos los gobiernos, los de antes y los de ahora. Estos, luego de rendir sus frutos a estas grandes corporaciones eléctricas son colocados en los consejos de administración con elevados sueldos en agradecimiento del trabajo prestado. En definitiva, los gobiernos para disimular su connivencia con las eléctricas muestran una cara amable y generosa con ayudas a los consumidores vulnerables, ayudas que paga el resto de la clase trabajadora. De una manera u otra, el saqueo no se puede ocultar que los miembros de los consejos de administración de las empresas eléctricas se repartan beneficios exagerados, y por el contrario, cada vez resulta más difícil para la clase trabajadora pagar las facturas de la luz. Esta forma de esquilmar los bolsillos del pueblo trabajador seguirá hasta que la clase obrera sea capaz de controlar la producción y distribución de la energía por medio de representantes que gobiernen a su servicio y no al servicio de los intereses de las grandes empresas eléctricas.  

NOTAS POLÍTICAS SOBRE LA REFORMA DE LAS PENSIONES

 

1.- El capitalismo es un sistema imposible de reformar; sus dos componentes básicos: el capital y la fuerza de trabajo son contradictorios, discordantes; uno gana si el otro pierde. Los beneficios de la producción y distribución de bienes y servicios generados por los trabajadores/as son apropiados por una minoría social representada por los dueños de los medios de producción. La clase obrera recibe lo mínimo necesario para su reproducción como fuerza de trabajo, para que siga día a día con el manejo de los medios de producción (tierra, industrias, comercios, etc.) trabajando y produciendo bienes y servicios.

2.- En la economía mundial, las poblaciones trabajadoras de las sociedades occidentales mantienen un nivel de vida superior a costa del saqueo de los recursos naturales y de la sobreexplotación de la clase obrera de los países colonizados. La liberación política y económica que estamos viendo de naciones sometidas y oprimidas comienza a acrecentar las crisis económicas y a repercutir en la caída del grado de bienestar de las clases trabajadoras del mundo occidental.

3.- El occidente colectivo busca de manera perseverante nuevas formas de superar las adversidades que le impiden seguir reproduciendo y acumulando más capital. En este contexto se encuentra la necesidad de contar con suficiente mano de obra en el mercado de trabajo. En esta tarea, Pedro Sánchez y sus aliados políticos de SUMAR no han dudado en firmar pactos para facilitar mano de obra al capital: son las medidas relativas a las reformas de pensiones acordadas por el gobierno “progresista”, los sindicatos del régimen, CCOO y UGT, y la organización empresarial CEOE. Aunque lo acordado tiene mucho que ver con los acuerdos pretéritos con la UE para el cobro de los fondos europeos.

4.- La justificación vergonzosa de los acuerdos: “Para que los pensionistas, hombres y mujeres, especialmente, los que tienen pensiones de miseria cobren más tienen que volver a trabajar y es necesario por la subida del coste de la vida”. Se trata de un golpe bajo, anunciado a las puertas de agosto, que introduce a los pensionistas más pobres en el drama del pluriempleo y la ampliación encubierta de la edad de jubilación, y con el aval de las principales organizaciones sindicales, CCOO y UGT, como siempre. No se habla de establecer pensiones dignas y reducir la edad de jubilación para que quienes han exprimido sus energías a lo largo de toda una vida, puedan vivir dignamente.

5.- La ministra de Seguridad Social, Elma Saiz, ha confirmado que el acuerdo firmado con los sindicatos contempla que para cobrar el 100% de la pensión se necesitarán al menos cinco años en activo tras el cumplimiento de la edad ordinaria de jubilación, lo que en la práctica se amplía hasta los 70 años. Según indica la ministra "La idea que se maneja desde el gobierno es que quien tenga pensiones bajas debe trabajar para mejorarlas, a pesar de la edad. Esto repercute de manera directa en aquellos sectores que no han tenido oportunidad de mejorar su cotización".

6.- En definitiva, lo que se necesita son menos enredos con normas y leyes que nos lían y confunden; lo que se necesita es la aprobación de unas edades de jubilación y unas pensiones dignas para todas las actividades laborales como reclaman los movimientos de pensionistas. Sin embargo, todo esto no será posible mientras no dispongamos de una organización y la fuerza revolucionaria como la única vía para la emancipación política de las clases trabajadoras, capaz de acabar con una sociedad en donde la injusticia y la insolidaridad nacen de un estado que confiere a los explotadores el disfrute de la mayor parte del valor de los bienes y servicios que con su esfuerzo y sudor genera la clase mayoritaria de la sociedad, la clase obrera.

 

 

 

 

LA POSICIÓN POLÍTICA DE LA IZQUIERDA ANTE LA LLEGADA DE INMIGRANTES

 

Parece inevitable describir los problemas que se presentan en la sociedad cuando llegan los inmigrantes, particularmente en el acceso a los servicios públicos y en el empleo. Pero las izquierdas no se pueden quedar ahí, no podemos quedarnos en la descripción de lo que viene sucediendo tenemos que puntualizar que los problemas afectan a toda la clase obrera y nacen del modo de producción capitalista.

Es el sistema el que genera lo que es consustancial a su existencia antes de que llegaran los inmigrantes (desahucios, desempleo, pobreza, explotación laboral y otras múltiples formas de violencia diaria que sufren las clases trabajadoras). El funcionamiento del Estado como forma política militar del capital es ciego y sordo ante las necesidades de la clase obrera cumpliendo su papel de vigilante y protector de los intereses de los capitalistas. Los inmigrantes entran en la maquinaria trituradora de la fuerza de trabajo sin distinción de raza, sexo o procedencia, son simplemente carne de cañón lista para la explotación y la producción de plusvalía.

Como escribe Arantxa Tirado, hay una serie de frases que forman parte del comentario público, y sobre todo en el que inciden personajes políticos de la derecha y la izquierda:"¡Hay un alud de inmigrantes!", "¡Primero los de casa!", "La inmigración es un problema, no tengas miedo a admitirlo", "La izquierda debe hablar de inmigración", "Los inmigrantes deben integrarse", "La cultura de los inmigrantes borra la españolidad", "Estamos sufriendo una islamización"..

El reformismo socialdemócrata cae en las propuestas del debate identitario de la derecha y extrema derecha sobre la inmigración, sobre todo por cálculos electorales, es lo que llama actualmente “la trampa de la propuesta antifascista del sistema” (Fco García Cediel), que consiste en que parte de quienes ostentan el poder político y económico en Europa se hacen eco en las propuestas que vienen entre otros de Trump, Bolsonaro y Le pen.

Un caso reciente son las declaraciones del portavoz del PP planteando el incremento de la fuerza naval que impida la llegada de balsas con inmigrantes. Estos discursos son los que hacía Meloni en Italia hace poco tiempo.  De hecho, los miembros del G-7 en su última reunión decidieron incluso adoptar la política migratoria de Meloni, dejando claro que los países que componen el occidente colectivo dan por buenas las interpretaciones de una ultraderecha que ve en “el desplazamiento de poblaciones una nueva amenaza económica, cultural o política” (Arantxa Tirado, La Marea).

La derecha y la extrema derecha obtienen buenos resultados electorales incidiendo en el odio y el miedo a los inmigrantes. El discurso de Abascal cuando retira el apoyo gubernativo en las autonomías al PP es claro ejemplo de los intentos de inculcar este miedo en las conciencias de la gente. Las personas que han nacido en países diferentes al nuestro pasan a ser criminalizadas, señaladas como responsables de la inseguridad en los barrios, de la pérdida de los valores de Occidente, de una fantasmagórica dominación demográfica.

Pero este rechazo implícito a la inmigración también aparece en sectores de izquierda cuando comentan los problemas vinculados con la inseguridad y la delincuencia. No sugieren acabar con la explotación y el colonialismo como fenómenos que provocan e impulsan los desplazamientos masivos de personas inmigrantes. Ni dan vía libre a la libre circulación de seres humanos como un derecho natural, y en cambio propugnan barreras mientras que consideran que la circulación de capitales y mercancías deben tener todas las facilidades del mundo, sin reparar a que en la actualidad la libre penetración de capitales y mercancías están provocando más desigualdad entre el mundo occidental y los países pobres colonizados.

Los problemas de convivencia se explican no por la llegada de trabajadores inmigrantes sino porque el capitalismo necesita los recursos estatales para su reproducción y supervivencia y esta imperiosa necesidad condiciona la disposición de los mínimos posibles para infraestructuras, servicios, financiación, enseñanza, sanidad, etc., que afectan al conjunto de ciudadanos. En este orden de cosas, la izquierda tiene que denunciar y combatir contra las causas estructurales que general los problemas de la clase trabajadora, y que tienen un nombre el capitalismo.

Un posicionamiento anticapitalista y antifascista no apuntaría sólo a la descripción de los problemas que surgen por las disputas por los escasos recursos públicos y privados entre los sectores populares autóctonos e inmigrantes. La izquierda debe identificar las causas estructurales que explican los problemas de nuestra clase y que tienen un nombre: capitalismo. La izquierda debe luchar para que haya recursos para todos, no cerrar la posibilidad de que otros puedan tener acceso a ellos porque han llegado después a un territorio sino a exigir políticas de reparto para todos, sin distinción de origen ni de momento de llegada, y sobre todo luchar para transformar el aparato del estado en sentido colectivo, para ponerlo en manos y al servicio de la mayoría que es la población trabajadora.

 

 

JORNADA DE SOLIDARIDAD CON LAS 6 DE LA SUIZA. JUEVES, 8 TARDE, PLAZA AUDIENCIA EN CÁCERES

 

Este jueves se celebrará en Cáceres, 18 julio, a las 20,00 horas, en la Plaza de la Audiencia, una concentración de solidaridad y apoyo a las 6 trabajadoras de la pastelería suiza de (Gijón) Xixón. Estas seis sindicalistas de la CNT de (Gijón) Xixón, tras 7 largos años de proceso judicial, recibieron hace escasos días la confirmación de sus condenas, penas de 3 años y medio de prisión y multa de 125.428 euros.

El caso de Las Seis de La Suiza no es un caso aislado, se inserta dentro del endurecimiento de la represión sindical y social que aplican los gobiernos con la Ley Mordaza. Ley aprobada por Rajoy y siendo candidato, Pedro Sánchez, se comprometió a derogar. Pedro Sánchez. Cabe recordar que, el 30 de junio de 2015, el entonces candidato a presidir el gobierno español Pedro Sánchez manifestó públicamente: “La Ley Mordaza durará lo mismo que el Ejecutivo de Rajoy. En cuanto lleguemos al gobierno será derogada”.

En estos días, Yolanda Díaz anunciaba que por un acuerdo de SUMAR y el PSOE la Ley Mordaza iba a ser derogada, pero según parece de eso nada de nada, puesto que la reforma será del artículo 36 de la norma que recogerá que “no constituirá infracción la mera toma de imágenes en lugares de tránsito público y manifestaciones, o su mera difusión”, añadiendo que “la situación de peligro o riesgo cierto generado deberá ser constatable y reflejarse motivadamente en el acta o la denuncia, y con el mayor detalle que sea posible”.

Desde amplios sectores públicos se está pidiendo el indulto a estas compañeras sindicalistas y a todos/as los/as reprimidos/as por sus opiniones políticas, por defender los derechos laborales y sociales, cuestiones que deberían ser protegidas como una obligación de cualquier Estado y gobierno que se quieran hacer llamar progresistas.  En definitiva, la sentencia no deja de ser un atropello contra la libertad de expresión, de opinión y de acción sindical de la clase obrera.

 

 

¿QUÉ OBJETIVO PERSIGUE EL AYUNTAMIENTO DE CÁCERES CON LOS DESAHUCIOS DE QUIENES VIVEN EN LAS 36 VIVIENDAS MUNICIPALES?

 

Una pregunta que nos hacemos es si lo que realmente quiere el Ayuntamiento de Cáceres, su verdadero interés es el de echar a las familias que viven en las viviendas municipales recuperadas para posteriormente venderlas a fondos de inversión o empresas privadas para negocios.

Según la prensa regional el ayuntamiento de Cáceres parece ser que a petición del IMAS va a investigar con las trabajadoras sociales y la policía municipal la localización y el estado de vulnerabilidad de las familias que viven en las viviendas municipales recuperadas, la mayoría de ellas en ALDEA MORET.

1.- La hipocresía vuelve a aparecer de nuevo en los políticos del organismo Municipal. Quienes dirigen el ayuntamiento de Cáceres conocen suficientemente que las familias que viven en esas viviendas municipales están en un elevado estado de vulnerabilidad económica, sus ingresos proceden de pensiones no contributivas y ayudas sociales o de trabajos precarios que apenas dan para vivir.

2.- Según se repite en los medios de comunicación, el objetivo municipal es pretender echar a esas familias de sus viviendas. Esta acción en el caso de personas no es otra cosa que intentar darles un trato peor que a los animales al querer arrojarlas a la completa miseria. Estas familias no tienen capacidad económica para acceder a otro recurso habitacional.

3.- Estamos en período político en el que la derecha hace alardes de una aporofobia plena y la oposición municipal de reformistas y socialdemócrata no oponen resistencias, se dejan llevar por ese desprecio absoluto a las personas pobres que se pone de relieve en el deseo del Ayuntamiento de que estas familias empeoren sus condiciones de vida.

4.- La constitución española establece en su art. 47 el derecho de todas las personas a una vivienda. Por encima de este derecho está la necesidad que tienen los seres humanos de un techo en donde habitar decentemente. Una vivienda es un medio de subsistencia fundamental para la integración social y la vida digna de las personas. Este debiera ser el objetivo de quienes están al frente de una administración, estar preocupadas por asegurar unas condiciones honorables para su población en vez de inventarse ideas y mensajes para procurar la división y el enfrentamiento entre el vecindario alegando e incidiendo en las “ocupaciones ilegales”.

5.- No queremos pensar que el ayuntamiento quiere echar a estas familias pobres de las viviendas municipales para una vez libres venderlas a fondos de inversión o compañías privadas que estén interesados en hacer negocios con estas viviendas.

6.- El ayuntamiento debe corregir y arreglar los desperfectos que ha dejado olvidado durante muchos años y han surgido por el paso del tiempo en los espacios comunes de los bloques de viviendas sociales, las escaleras, los sótanos, los techos, etc.

7.- Nuevamente reclamamos que se supriman todas las cuotas que pagan los vecinos por estos pisos sociales y se anulen las deudas que pudieran tener con las administraciones públicas. Las cantidades que suponen estas cuotas que pagan los vecinos por estos pisos sociales y las deudas que pudieran tener son cantidades insignificantes comparadas con las ayudas y subvenciones millonarias que el Estado y otras administraciones públicas han concedido y conceden a las entidades bancarias y corporaciones empresariales grandes y pequeñas. Sólo hay que escuchar las promesas de millones para estas entidades prometidas hace unos días por la presidenta de la Comunidad Extremeña en el Debate del Estado de la Región.

LA ONU Y EL SIONISMO

 

A la ONU se le ve el plumero, sobre todo cuando envía notas de prensa sobre lo que está sucediendo en PALESTINA. En ellas que quiere mostrar que aquello es una guerra, un conflicto entre dos ejércitos contendientes HAMAS y el ESTADO DE ISRAEL, de este modo disimula ante el mundo lo que es difícil de simular el genocidio que está cometiendo el nazi-sionismo de Israel contra el pueblo palestino, el asesinato de miles de niños, mujeres y hombres de modo impune con el sólo deseo de exterminar a la población y expulsarla de su territorio natural.

Esta es la nota de la ONU:

 La ONU informa que más de 625.000 niños en Gaza no pueden ir a la escuela desde octubre

Más de 625.000 menores en la Franja de Gaza no pueden asistir a la escuela desde octubre de 2023 debido al conflicto palestino-israelí, informó la Agencia de la ONU para los Refugiados de Palestina en Oriente Medio (UNRWA).

"Más de 625.000 niños en la Franja de Gaza no van a la escuela desde hace más de ocho meses", publicó la Agencia en su cuenta de la red social X.

Precisa que antes de la escalada del conflicto en octubre del año pasado, unos 300.000 de ellos estudiaban en los centros educativos de la UNRWA.

La concentración de la riqueza, la precariedad laboral y las privatizaciones

 

Estudios sociológicos de Oxfam, el Banco Mundial y la nada sospechosa ESADE ponen de manifiesto tres factores que están afectando silenciosamente a la sociedad española, aunque desde el poder político y los medios de comunicación se quiera hacer ver lo contrario.

 

Primero, la creciente desigualdad económica, donde una minoría social acumula una porción desproporcionada de la riqueza, exacerbando la brecha social. Sólo hay que ver como unos se enriquecen aceleradamente, y otros la mayoría las pasa canutas para llegar a fin de mes. Este fenómeno está empujando a la concentración de riqueza en pocas manos, y a la desaparición de las clases medias.

 

Segundo, la precariedad laboral, con un aumento de contratos temporales y empleos a tiempo parcial que afectan desproporcionadamente a jóvenes y mujeres, creando inseguridad económica.

Según el INE el 25 % de los contratos son temporales, y alrededor del 15 a tiempo parcial. Estos contratos afectan especialmente a jóvenes y mujeres. Además de ganar menos los más jóvenes están sobre cualificados en sus trabajos.

 

Y tercero, la privatización de servicios públicos, especialmente en educación y sanidad, que erosiona la calidad y accesibilidad de estos servicios esenciales, favoreciendo intereses privados sobre el bien común. Estos cambios, aunque sutiles, están alterando profundamente el conjunto del tejido social de España.

 EL INSACIABLE MOVIMIENTO PRIVATIZADOR QUE ARRASA EN ESPAÑA CON TODO LO PÚBLICO | Canarias-semanal I Digital informativo alternativo de ámbito internacional y actualización diaria

 

EN RELACIÓN CON LAS AMENAZAS DE DESAHUCIO DEL AYUNTAMIENTO DE CÁCERES A VECINOS EN VIVIENDAS MUNICIPALES RECUPERADAS EN ALDEA MORET

 

Campamento Dignidad quiere indicar lo siguiente en relación con la amenaza de desahucio del ayuntamiento de Cáceres respecto a los vecinos que han recuperado viviendas municipales en ALDEA MORET (Cáceres):

1.- Que rechazamos las amenazas de los desahucios que se anuncian contra quienes viven en el bloque B o en cualquier otro de los bloques de Aldea Moret (Cáceres), y en general, nos oponemos a todos los desahucios.  La vivienda en una necesidad básica para vivir dignamente, por tanto, es un medio que el Estado, los poderes políticos, deben proporcionar a todas las personas. No es de recibo que las administraciones públicas y los responsables políticos al frente de ellas hagan lo contrario, es decir, amenacen recurrir a los procesos judiciales para echar a la calle a quienes no tienen recursos habitacionales de ningún tipo. Los responsables políticos del ayuntamiento de Cáceres que seguro que tienen a la Constitución como un fetiche divino la pongan en entredicho dispuestos a saltarla de un plumazo. Esta gente utiliza los medios de comunicación para trasladar mensajes y discursos duros basados en el miedo contra los grupos sociales más pobres de la sociedad.  El PP con estos discursos reaccionarios trata de ganar terreno político a VOX mostrando dureza y severidad, superando a los de otros grupos políticos tanto o más reaccionarios que ellos.  Estas propuestas administrativas en las que se recurre al orden y la persecución, criminalizando a la pobreza, no son criticados ni tienen una mínima resistencia ni oposición de los políticos que representan a partidos “teóricamente progresistas y que se llaman de izquierdas”.

2.- El abandono del mantenimiento del BLOUE B por los diferentes gobiernos que han pasado por el ayuntamiento de Cáceres han determinado la existencia de una serie de desperfectos en el conjunto de los espacios comunes, una tónica acusada que se repite en muchos bloques de pisos sociales en nuestras localidades.  En este caso concreto, el bloque B presenta una serie de desperfectos que es necesario arreglar por el bienestar de la comunidad y sobre todo por la seguridad física de los vecinos que habitamos en él. En base a esto solicitamos que por la administración municipal se lleven a cabo los siguientes arreglos que venimos solicitado desde hace tiempo pero que, hasta ahora, no se nos ha hecho caso. Así, entre otras cuestiones concretas reclamamos: 2.1.- Arreglo de las escaleras. De la parte exterior de estas se desprenden trozos de cemento que en caso de golpear a alguna persona de las que por allí circulamos acarrearía daños importantes. No es ninguna solución el vallado que se ha puesto en la planta para que demos rodeo y no nos aproximemos a ella. 2.2.- El arreglo y limpieza de los sótanos que son un verdadero foco de infección por la humedad y el olor que proporcionan los mismos. 2.3.- La protección de los techos en donde los cables se manifiestan visiblemente y muestran un estado deficiente y peligroso. 2.4.- Otras cuestiones de carácter administrativo que le podemos indicar. Una vez que se pongan en contacto con nosotros le expresaríamos las demás necesidades que tenemos los vecinos del bloque. Tal y como se desprende públicamente por sus propias manifestaciones el ayuntamiento es el responsable de este bloque y como tal tiene la responsabilidad de atender nuestras peticiones.

3.- En este orden de cosas, queremos expresar que solo con la movilización y la lucha es posible conseguir los objetivos que hagan realidad que la vivienda sea un medio básico para la vida. Por lo que planteamos:

1) La Suspensión de todos los desahucios y el fin de los cortes de suministros básicos de agua, gas y luz. Los desahucios siguen a pesar del Real Decreto-Ley 1/2024, de 14 de mayo, que prorroga la suspensión de los desahucios hipotecarios para colectivos vulnerables hasta el 2028.  2) La eliminación de los alquileres y de deudas hipotecarias, y en general de quienes viven en bloques de viviendas sociales de las administraciones públicas, de fondos de inversión y de entidades bancarias. Además, la generalización de las ayudas de alquiler sin tanta burocracia que impide a muchas familias con dificultades económicas el acceso a ellas. Muchas de estas familias se encuentran en un estado de vulnerabilidad social importante. 3) La expropiación de las viviendas en manos de los fondos buitre y de las entidades financieras para destinarlas junto con las de las administraciones públicas a familias sin recursos habitacionales y a los jóvenes. 4) Arreglo con presupuestos públicos del deterioro que sufren algunos bloques. Las administraciones públicas no pueden abandonar el cuidado de los espacios interiores de los bloques de pisos, es necesario la atención material que corrija el desgaste físico que sufren los bloques en techos, escaleras, sótanos, material eléctrico, etc.  5) La inmediata adjudicación de las viviendas sociales vacías o recién construidas en mano de las administraciones públicas para evitar algo muy frecuente, que con el paso del tiempo acumulen deterioro y se transformen en viviendas de miseria. 6) Contra el urbanismo capitalista y la segregación clasista del espacio, hay que impedir lo que está sucediendo con el crecimiento del turismo en algunas localidades como pasa en Extremadura en Mérida y Cáceres. El turismo está produciendo una polarización social y territorial alejando a las clases trabajadoras del centro y encareciendo los precios de los alquileres en la localidad. 7) La dotación de espacios en los barrios, con equipamientos y elementos colectivos para vida sana, el deporte, juegos para niños, y en general, para el descanso. 8) La eliminación de todas las propagandas que criminalizan la pobreza, incitando al miedo y reprimiendo la lucha por la vivienda.

NI VIVIENDAS SIN GENTES NI GENTES SIN VIVIENDAS

 

Los VALORES EUROPEOS

 

Los valores que tanto pregonan en estas elecciones los partidos políticos que chupan del presupuesto europeo, llevan tiempo formando parte de la basura, hace tiempo que fueron arrojados a la basura. Los valores europeos se pueden resumir en dos grandes derivas: en alimentar y sostener a Israel en el desastre que están cometiendo con los palestinos y la militarización de Europa para ir contra Rusia.

Tanto en un caso como en otro, son los objetivos inevitables del imperialismo para salir de la crisis del capital. Por un lado, controlar absolutamente todos los ricos recursos naturales de la zona con una plataforma que vigile la producción y controle el transporte de las materias primas que necesitan las industrias europeas, y por otro, dotarse de capacidad militar para derrotar a Rusia al objeto de balcanizarla penetrando en sus territorios para apropiarse de las enormes riquezas del país más extenso de la tierra.

El imperialismo para salir de la crisis, con estas guerras necesita volver a dominar el mundo para constituir y consolidar una poderosa base industrial y militar para derrotar a China.

SOBRE EL TURISMO

 

LOS DIRIGENTES DE LAS CORPORACIONES LOCALES SON RESPONSABLES DE LAS COSAS POSITIVAS QUE TIENE EL TURISMO, PERO TAMBIEN SON RESPONSABLES DE LAS CIRCUNSTANCIAS NEGATIVAS, Y A ESTAS DEBEN BUSCARLES SOLUCIÓN.

 Desde Campamento Dignidad tenemos que señalar cómo algunos ayuntamientos de localidades en donde la actividad turística crece a pasos agigantados muestran una impasibilidad e inanición, como si ellos no tuvieran nada que ver con lo que está ocurriendo, ni tuvieran que tomar medidas que hagan frente a las nuevas circunstancias que se van desarrollando.  

 El crecimiento del turismo en localidades importantes de Extremadura, Cáceres, Mérida, etc. está desplazando las viviendas de alquiler hacía el sector turístico. Esta orientación provoca una disminución del número de aquellas para un arrendamiento normal, su encarecimiento, especialmente en el centro y sus aledaños, dificultando la posibilidad de que puedan ser alquiladas por sectores populares de la población local.

 Como señalamos, esto está acarreando una elevación considerable de los precios del alquiler y el desplazamiento de las familias de los sectores populares a la periferia en busca de viviendas. Allí, la escasez es manifiesta lo que les obliga a los alquileres de habitaciones e infraviviendas, a veces en condiciones difícilmente habitables.

 Los dirigentes municipales hacen esfuerzos económicos y políticos para promocionar todo lo que pueden las actividades turísticas, considerando el bien que reportan a la economía local. Sin embargo, también, debieran tener en cuenta las circunstancias negativas que se generan afectando especialmente a grupos sociales con graves dificultades económicas. Los ayuntamientos tienen mucha responsabilidad tanto en los aspectos positivos como en los negativos que tienen su causa en el crecimiento del turismo, a los que deben buscar soluciones.

 En estos últimos días, cual ha sido nuestra sorpresa al encontrarnos con algunos dirigentes de corporaciones locales que consideran las circunstancias negativas derivadas de la actividad turística como normales que la población por sí sola debe afrontar con total naturalidad, tanto la falta de viviendas como la subida de los precios para el alquiler. Los responsables políticos municipales adoptan la actitud del avestruz, escondiendo la cabeza como si ellos no tuvieran nada que ver y no fuera su obligación intervenir con lo que está ocurriendo a causa del turismo.

 Ante esta situación, Campamento Dignidad exige al Gobierno de Extremadura y a los gobiernos municipales de localidades, entre ellas las de Cáceres y Mérida, en donde el turismo adquiere cada vez más una dimensión mucho mayor, la toma de medidas especiales que compensen estas condiciones que alteran negativamente los recursos habitacionales para los sectores más débiles económicamente de la población. Suele ser difícil encontrar viviendas, aunque sean pensionistas con unos ingresos de 1000 euros.  En este sentido, insistimos en medidas estructurales en materia de viviendas, y coyunturales, como puede ser la habilitación de mayores partidas económicas no sólo para ayudas al alquiler y sin tanta burocracia, sino para adquirir viviendas con el objetivo de la creación de Bancos Locales para que los municipios puedan intervenir con rapidez ante situaciones de emergencia habitacional.

UNA REFLEXIÓN SOBRE PALESTINA

 

Hace unas horas el estado sionista de Israel bombardeó una escuela de la agencia de la ONU, la UNRWA, en donde se refugiaban personas desplazadas, matando a 27 según las informaciones de la prensa internacional. De este modo, el sionismo sigue día a día la estela criminal que desde hace 7 u 8 meses comenzó con dramática virulencia contra los palestinos.

Ante tanta aberración criminal los gobiernos occidentales se limitan a echar lágrimas de cocodrilo, pero no hacen absolutamente nada para detener estas masacres que están cometiendo diariamente los asesinos sionistas. La última mascarada que hace el estado español es la aprobación del estado palestino, pero de inmediato para no enfadar a Netanyahu le dan palmaditas en la espalda para que no se moleste por tal proclamación, a fin de cuentas, la misma no sirve para nada. Rápidamente, Pedro Sánchez y sus ministros se dirigen a este criminal sionista indicándole que no se moleste que todo sigue exactamente igual, que puede seguir cometiendo tropelías en Palestina, que no se van a cambiar para nada las relaciones comerciales y militares, todo sigue exactamente igual, pues por encima de todo España es amiga de Israel.

La aprobación de un estado palestino al igual que otras resoluciones, acuerdos o manifiestos de los organismos internacionales no tendrá efectos prácticos alguno, no evitará que puedan proseguir los bombardeos y las excursiones para matanzas humanas en los territorios palestinos.

La aprobación de esta pantomima ni siquiera vale para venderse como progresista ante un mundo que cada día rechaza masivamente estas inmolaciones; los gobiernos se ven obligados a practicar esta farsa teatral a sabiendas de que no tiene efectividad alguna para detener la ferocidad asesina del régimen sionista; no obstante, les conviene ofrecer una imagen de suave displicencia ante estos horrores del sionismo que les viene bien para su estabilidad política y electoral. En todo caso, es una decisión gubernamental que propicia una abundante propaganda de los medios de comunicación imperialistas para normalizar y dar una visión ante el mundo que lo que está ocurriendo es una guerra, son intervenciones militares, entre dos estados.

Los gobiernos occidentales dejan de lado las medidas efectivas que podrían tener algún efecto en la paralización del estado sionista, ni mencionar la anulación de las relaciones comerciales y militares con la eliminación de la compra y venta de armas. No hay una acción efectiva que obligue al sionismo a detener su violenta maquinaria destructiva.

No tiene eficacia esa declaración cuando Israel lleva ya muchas décadas apropiándose del territorio de Palestina, matando palestinos, destruyendo sus viviendas y sus modos de vida; no tiene mucho sentido una aprobación así cuando el sionismo se ha apropiado ya más del 80 o 90 % del territorio de palestina, y su claro objetivo es el exterminio de la población palestina. El mundo occidental, entre ellos España, aprueba que los palestinos formen un estado en el territorio que les queda, algo así como el 14 % del territorio de lo que era Palestina, en donde viven 2 o 3 millones de personas en una especie de cárceles abiertas; ahora, se les dice a los sionistas, quedaros con lo que tenéis y dejar en paz a los palestinos, y a estos, quedaros con lo poquito que os damos para que nos os metáis con los sionistas y viváis feliz en vuestras cárceles al aire libre.

El estado de Israel no tiene derecho a su defensa, es un estado ocupante, invasor de un territorio que le proporcionaron las potencias occidentales después de la I guerra mundial, una vez que pasó a manos de Inglaterra después de la derrota del imperio otomano; las potencias occidentales que habían vencido en la II guerra mundial concibieron Palestina como el lugar más adecuado por razones artificiales de carácter político y religioso en dónde podían concentrar a una población de judíos que repudiaban en sus territorios.

Los gobiernos occidentales no tienen interés en la desaparición del estado ocupante de Israel, ni que se vaya de un territorio que no le pertenece, es algo que ha venido haciendo el occidente colectivo a lo largo de la historia. Tampoco hay coraje y arresto en los organismos internacionales para exigir y trabajar por crear un único estado en el territorio natural de Palestina en donde puedan vivir en paz, árabes, judíos y personas de cualquier raza, sexo o religión.

Sin embargo, mientras exista el imperialismo norteamericano ninguno de los países de su esfera de influencia en Europa va a exigir nada de eso, puesto que el estado de Israel es una plataforma militar necesaria para controlar los ricos recursos naturales de la zona, para controlar los estrechos que permiten el transporte de gas y petróleo de modo barato al mundo occidental, en resumen es una plataforma militar del imperialismo para controlar el oriente medio y seguir con el saqueo de sus recursos.

Otra cosa, que debe quedar claro, los palestinos tienen derecho a defenderse con los métodos que consideren conveniente, como estimen necesario, con las armas como están haciendo. Palestina lleva siendo saqueada y exterminada su población durante decenas de años; un pueblo que es destruido vilmente tiene todo el derecho del mundo a proteger y a pelear por la recuperación de su territorio, de sus bienes y recursos, con los métodos que sus fuerzas le permitan, así lo recogen las declaraciones de la propia carta de las naciones unidas en su artículo 51: “Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionale

La farsa de la aprobación del estado palestino.

 

La aprobación del Estado Palestino por el gobierno de España no deja de ser una farsa cruel teniendo en cuenta la masacre que está haciendo el estado sionista de Israel en sus pretensiones de exterminar a la población palestina y expulsarla definitivamente del escaso territorio en el que viven. 

El gobierno de Pedro Sánchez muetra su hipocresía con esta medida vacía de contenido cuando no puede ocultar la colaboración del estado español en la compra y venta de armamentos al gobierno sionista, por más que esta medida se presente como la contribución para un avance en la solución del problema palestino.

Palestina fue ocupada por el Estado de Israel desde 1948 y desde entonces el régimen sionista no ha dejado de exterminar a palestinos, destruyendo sus viviendas e infraestructuras físicas al objeto de expulsarlos y adueñarse del territorio para instalar a colonos venidos de otros países, muchos de ellos militares, licenciados de sus propios ejércitos. En la actualidad Israel ocupa casi el 90 % del territorio palestino y los palestinos viven en el 14 % básicamente ubicados en Gaza y Cisjordania, controlados y vigilados por el ejército de Israel como si estuvieran en cárceles al aire libre.

Por tanto, cuando se habla del Estado Palestino ¿a qué territorio se refieren, qué espacio físico le asignarán, con qué recursos, se permitirá la vuelta de quienes huyeron de las masacres? El estado de Palestina ocuparía el 14 % que tiene en la actualidad? 

Todo esto más bien parece una táctica instrumentada por el imperialismo que ejecutan títeres como el gobierno de Pedro Sánchez. Como indicaremos, pueden ser varios los objetivos con los que se quiere manipular a la población mundical y normalizar los asesinatos de Netanyahu. Entre otros, se quiere evitar que se hable del genocidio de un Estado contra un pueblo, y que nos acostumbremos al enfrentamiento y la guerra entre dos estados.

No tiene sentido plantear un estado palestino cuando lo que debiera plantearse es la desaparición del Estado de Israel que es un Estado artificial, un estado ocupante que se apoderó de Palestina. Lo que debiera defender el gobierno de coalición español es la creación de un único Estado Palestino en el que convivan en paz árabes, judíos y cualquier ser humano, respetándose ideas, religiones y cualquier tipo de creencias. La decisión del gobierno español respecto del nuevo estado a crear en aquella zona es semejante a que alguien se apodere de la vivienda de una familia, y luego les reconozca una habitación en el interior de la propia vivienda para que se instalen en ella.

La aprobación del Estado Palestino es una cuestión simbólica para acallar y dar una falsa imagen progresista ante el rechazo popular a nivel mundial de una matanza humana de estas dimensiones. Los crímenes que está llevando a cabo el estado sionista con la inoperancia y permisividad del mundo occidental han llegado a un punto que hacen perder la credibilidad de los gobiernos ante sus pueblos. Tampoco se pueden justificar al haber traspasado los límites de lo que pudiera explicarse ante el mundo como una guerra contra HAMAS; lo que ve con una mayor nitidez mayoritariamente el mundo es una carnicería descontrolada contra hombres, mujeres y niños palestinos, masacre ante la que cada vez son más conscientes, reaccionando con mayor amplitud las sociedades. 

 El mundo comienza a tener presente a Hitler y al nazismo, y la pasividad ante esa memoria histórica perjudica enormemente la credibilidad de los estados del mundo capitalista que con estas decisiones como la aprobación artificiosa y vacia aspiran a legitimar aún más al estado sionista de Israel. No obstante, sólo la lucha y resistencia del pueblo palestino y la de sus organizaciones armadas pueden detener al sionismo y al imperialismo yanqui, que quiere un poderoso estado de Israel desde el que controlar todos los recursos de petróleo, gas, los mares y estrechos que permiten el saqueo y transporte de estos bienes materiales a los países occidentales. .

Por último, indicar que esta decisión del gobierno de Pedro Sánchez es una medida electoralista con el objetivo de atraer a sectores del mundo progresista en estas elecciones al parlamento europeo. Como siempre, los representantes de la burguesía manejan los hilos para desviar al pueblo de los asuntos de interés y tratar de engañarnos con decisiones simbólicas que en nada avanzan la solución a los problemas reales.

UNA POSICIÓN POLÍTICA EN ESTAS ELECCIONES EUROPEAS

 

Ante la falta de un referente político revolucionario en estas elecciones europeas, y viendo que el proyecto político global de la UE se cimenta en torno a tres ejes básicos: guerra, austeridad y genocidio, personalmente mi consideración política es la abstención activa: El incremento de los presupuestos militares para la guerra y el recorte de los derechos sociales y políticos; los recortes generalizados en los servicios públicos y salarios con el empobrecimiento generalizado de la población trabajadora, el blanqueo de la masacre de la población palestina, con la compra y venta de armas al ente sionista. Esta es la agenda de la UE que se va a legitimar en las elecciones del 9 de junio. La abstención activa implica que no es suficiente con no votar; también, es necesario que deba ir acompañada de la denuncia y movilización.

Esta agenda guerrera lo subrayan las decisiones del gobierno de España recibiendo al fascista ZELENSKY al que le regalan fondos millonarios para la guerra. En este recibimiento participan el gobierno español y la monarquía, una institución anacrónica que se mantiene por la gracia de un dictador. Este tipo de cosas ponen bien a las claras que España no alcanza ni el estatus de democracia burguesa, en donde los elementos propios del medioevo (feudalismo) aún persisten en toda su realidad con una familia real por encima del resto de la sociedad que tiene a su servicio un aparato del estado que le sirve fielmente.

En este cuadro dirigente de la sociedad española nos encontramos con un gobierno formado por social liberales (PSOE) y socialdemócratas (SUMAR) que tienen la cara de hacer un regalo de 1.100 millones de euros en armas destinadas a reforzar al fascismo ucraniano y a su amo, que no es otro que la OTAN, fiel herramienta del imperialismo.

Desde esta coalición de gobierno están hartos de afirmar que no hay recursos para la sanidad, educación, pensiones, centros residenciales para mayores y dependientes, para viviendas, ayudas sociales a las familias en estado de pobreza, etc. pero esto no es creíble cuando se lo gastan en suministrar armas siguiendo la obediencia ciega al imperialismo de la Unión Europea y la OTAN.

Una vez más, se pone de manifiesto que los gobiernos como el español están al servicio y promocionan los negocios de las multinacionales, siendo estas grandes empresas dedicadas a la producción y distribución de armamentos las que seguirán obteniendo beneficios millonarios con las matanzas humanas de miembros de la clase obrera, puesto que no serán los hijos de los dirigentes políticos y empresariales los que vayan a las guerras.

En este orden de cosas, en sintonía con otras organizaciones sociales, entre ellas las ligadas a la FSM (Federación Sindical Mundial), denunciamos esta decisión política del gobierno español u otras decisiones políticas que alimentan el militarismo y las guerras, nos ratificamos en lo señalado inicialmente de que los sectores sociales precarizados y maltratados por el capitalismo y en general, las poblaciones trabajadoras, no deben votar a opciones políticas que por mucho que denuncien la guerra y pidan la paz, sin embargo, a la hora de la verdad desde los gobiernos apoyan materialmente y contribuyen a la destrucción material y a las matanzas humanas.

COALICIÓN ELECTORAL EUROPEAS: LA DEFENSA DE LA PAZ Y EL FIN DE LAS GUERRAS

 

LA DEFENSA DE LA PAZ Y EL FIN DE LAS GUERRAS

Según las declaraciones de la presidenta del FMI el capitalismo no genera un suficiente incremento de la productividad pues o invierte en el desarrollo de las fuerzas productivas y destina la mayor parte de los capitales a la especulación financiera y al gasto militar.

En este orden de cosas, la realidad es que la industria militar en Europa se encamina a fortalecimiento de sus inversiones. Para ello, se organizó la Estrategia Industrial Europea de Defensa, a principios de marzo a cargo de la presidenta de la Comisión Europea Ursula Von der Leyen.

 El objetivo del brutal incremento presupuestario es el de provocar una "derrota definitiva" a Rusia para lo que la Comisión programó que los estados del occidente colectivo aumenten su actual presupuesto en defensa. Todo ello a costa de recortes en servicios públicos esenciales para la población, tal y como vemos que está ocurriendo en España.

Quienes ganan son las grandes empresas destinadas a la fabricación de armas y municiones para las matanzas humanas que están acordando contratos supermillonarios con países como Polonia. Alemania, Francia, España, etc. El hecho es que sus valores bursátiles están creciendo a marchas agigantadas.

Como destacan algunos profesionales de la información lo que está ocurriendo ahora tiene un parecido muy grande con lo que sucedió antes de la primera y segunda guerra mundial, cuando las grandes empresas siderúrgicas se orientaron a la producción armamentística, caso de la alemana KRUPP.

En el programa electoral de ESPACIO PÚBLICO, PAZ, SOBERANÍA Y REPÚBLICA consideramos un principio básico la lucha por la PAZ y el fin de las GUERRAS , destinando todos esos fondos a inversiones que mejoren e incrementen en cantidad y calidad los servicios públicos.

 

COALICIÓN ELECTORAL EUROPEAS : ESPACIO AMPLIO, PAZ, SOBERANÍA Y REPÚBLICA

 

Para las elecciones europeas hemos formado una candidatura con la denominación de:  ESPACIO AMPLIO PAZ, SOBERANIA y REPÚBLICA. La candidatura estará encabezada por CARLOS MARTÍNEZ. Los principios básicos que nos mueven son:

1.- POR UN ESTADO ESPAÑOL SOBERANO E INDEPENDIENTE FRENTA A LA INJERENCIA Y ABUSO DE LOS EE. UU. Y DE LA UNIÓN EUROPEA. POR LA SALIDA DE LA OTAN.

2.- POR UNA REPÚBLICA. POR UN PROCESO CONSTITUYENTE REPUBLICANO Y FEDERALISTA.

 3.- POR UNA EUROPA LAICA Y DIVERSA. EL ESTADO ESPAÑOL ROMPER EL CONCORDATO CON EL ESTADO EXTRAJERO DEL VATICANO. LA RELIGIÓN DEBE SER ALGO PERSONAL Y LIBRE

4.- EN DEFENSA DE NUESTRA AGRICULTURA, CONTRA LOS ESPECULADORES Y FONDOS BUITRES.  POR LA REINDUSTRIALIZACIÓN.

5.- EN DEFENSA DE DERECHOS BÁSICOS COMO EL EMPLEO, LA VIVIENDA, Y LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD.

6.- CONTRA LA EXPLOTACIÓN Y EL SAQUEO. POR LA PAZ. POR EL FIN DE LAS GUERRAS, Y POR UNA PALESTINA LIBRE.

 

POR UN PROGRAMA EUROPEO DE PROMOCIÓN DE VIVIENDAS PÚBLICAS

El mercado inmobiliario se ha convertido en un campo de batalla donde las clases populares luchan infructuosamente por acceder a un bien esencial: la vivienda. La subida de los precios de los inmuebles y su escasez muestran una tendencia a incrementarse desorbitadamente.

La vivienda, se transforma en un lujo inalcanzable para la mayoría de la población trabajadora. Los precios se disparan mientras sus salarios apenas han experimentado un crecimiento equivalente en el mismo periodo. Estos precios exorbitantes superan la capacidad económica de los ciudadanos y reflejan la falta de construcción de vivienda pública, dando lugar a una especulación importante.

 Este panorama es especialmente desolador para la juventud, y viene a ser un recordatorio de la urgencia de poner en marcha medidas para la construcción de vivienda pública y la regulación del mercado inmobiliario como pasos esenciales para revertir esta crisis y garantizar realmente el derecho a la vivienda.

Desde ESPACIO AMPLIO PAZ SOBERANÍA, REPÚBLICA trabajaremos por cambiar las estructuras de la Unión Europea al objeto de que sirvan a los intereses de las poblaciones trabajadoras, y de modo inmediato pongan en marcha programas de construcciones de viviendas sociales.