domingo, 9 de junio de 2024

Los VALORES EUROPEOS

 

Los valores que tanto pregonan en estas elecciones los partidos políticos que chupan del presupuesto europeo, llevan tiempo formando parte de la basura, hace tiempo que fueron arrojados a la basura. Los valores europeos se pueden resumir en dos grandes derivas: en alimentar y sostener a Israel en el desastre que están cometiendo con los palestinos y la militarización de Europa para ir contra Rusia.

Tanto en un caso como en otro, son los objetivos inevitables del imperialismo para salir de la crisis del capital. Por un lado, controlar absolutamente todos los ricos recursos naturales de la zona con una plataforma que vigile la producción y controle el transporte de las materias primas que necesitan las industrias europeas, y por otro, dotarse de capacidad militar para derrotar a Rusia al objeto de balcanizarla penetrando en sus territorios para apropiarse de las enormes riquezas del país más extenso de la tierra.

El imperialismo para salir de la crisis, con estas guerras necesita volver a dominar el mundo para constituir y consolidar una poderosa base industrial y militar para derrotar a China.

SOBRE EL TURISMO

 



LOS DIRIGENTES DE LAS CORPORACIONES LOCALES SON RESPONSABLES DE LAS COSAS POSITIVAS QUE TIENE EL TURISMO, PERO TAMBIEN SON RESPONSABLES DE LAS CIRCUNSTANCIAS NEGATIVAS, Y A ESTAS DEBEN BUSCARLES SOLUCIÓN.

 Desde Campamento Dignidad tenemos que señalar cómo algunos ayuntamientos de localidades en donde la actividad turística crece a pasos agigantados muestran una impasibilidad e inanición, como si ellos no tuvieran nada que ver con lo que está ocurriendo, ni tuvieran que tomar medidas que hagan frente a las nuevas circunstancias que se van desarrollando.  

 El crecimiento del turismo en localidades importantes de Extremadura, Cáceres, Mérida, etc. está desplazando las viviendas de alquiler hacía el sector turístico. Esta orientación provoca una disminución del número de aquellas para un arrendamiento normal, su encarecimiento, especialmente en el centro y sus aledaños, dificultando la posibilidad de que puedan ser alquiladas por sectores populares de la población local.

 Como señalamos, esto está acarreando una elevación considerable de los precios del alquiler y el desplazamiento de las familias de los sectores populares a la periferia en busca de viviendas. Allí, la escasez es manifiesta lo que les obliga a los alquileres de habitaciones e infraviviendas, a veces en condiciones difícilmente habitables.

 Los dirigentes municipales hacen esfuerzos económicos y políticos para promocionar todo lo que pueden las actividades turísticas, considerando el bien que reportan a la economía local. Sin embargo, también, debieran tener en cuenta las circunstancias negativas que se generan afectando especialmente a grupos sociales con graves dificultades económicas. Los ayuntamientos tienen mucha responsabilidad tanto en los aspectos positivos como en los negativos que tienen su causa en el crecimiento del turismo, a los que deben buscar soluciones.

 En estos últimos días, cual ha sido nuestra sorpresa al encontrarnos con algunos dirigentes de corporaciones locales que consideran las circunstancias negativas derivadas de la actividad turística como normales que la población por sí sola debe afrontar con total naturalidad, tanto la falta de viviendas como la subida de los precios para el alquiler. Los responsables políticos municipales adoptan la actitud del avestruz, escondiendo la cabeza como si ellos no tuvieran nada que ver y no fuera su obligación intervenir con lo que está ocurriendo a causa del turismo.

 Ante esta situación, Campamento Dignidad exige al Gobierno de Extremadura y a los gobiernos municipales de localidades, entre ellas las de Cáceres y Mérida, en donde el turismo adquiere cada vez más una dimensión mucho mayor, la toma de medidas especiales que compensen estas condiciones que alteran negativamente los recursos habitacionales para los sectores más débiles económicamente de la población. Suele ser difícil encontrar viviendas, aunque sean pensionistas con unos ingresos de 1000 euros.  En este sentido, insistimos en medidas estructurales en materia de viviendas, y coyunturales, como puede ser la habilitación de mayores partidas económicas no sólo para ayudas al alquiler y sin tanta burocracia, sino para adquirir viviendas con el objetivo de la creación de Bancos Locales para que los municipios puedan intervenir con rapidez ante situaciones de emergencia habitacional.

viernes, 7 de junio de 2024

UNA REFLEXIÓN SOBRE PALESTINA

 

Hace unas horas el estado sionista de Israel bombardeó una escuela de la agencia de la ONU, la UNRWA, en donde se refugiaban personas desplazadas, matando a 27 según las informaciones de la prensa internacional. De este modo, el sionismo sigue día a día la estela criminal que desde hace 7 u 8 meses comenzó con dramática virulencia contra los palestinos.

Ante tanta aberración criminal los gobiernos occidentales se limitan a echar lágrimas de cocodrilo, pero no hacen absolutamente nada para detener estas masacres que están cometiendo diariamente los asesinos sionistas. La última mascarada que hace el estado español es la aprobación del estado palestino, pero de inmediato para no enfadar a Netanyahu le dan palmaditas en la espalda para que no se moleste por tal proclamación, a fin de cuentas, la misma no sirve para nada. Rápidamente, Pedro Sánchez y sus ministros se dirigen a este criminal sionista indicándole que no se moleste que todo sigue exactamente igual, que puede seguir cometiendo tropelías en Palestina, que no se van a cambiar para nada las relaciones comerciales y militares, todo sigue exactamente igual, pues por encima de todo España es amiga de Israel.

La aprobación de un estado palestino al igual que otras resoluciones, acuerdos o manifiestos de los organismos internacionales no tendrá efectos prácticos alguno, no evitará que puedan proseguir los bombardeos y las excursiones para matanzas humanas en los territorios palestinos.

La aprobación de esta pantomima ni siquiera vale para venderse como progresista ante un mundo que cada día rechaza masivamente estas inmolaciones; los gobiernos se ven obligados a practicar esta farsa teatral a sabiendas de que no tiene efectividad alguna para detener la ferocidad asesina del régimen sionista; no obstante, les conviene ofrecer una imagen de suave displicencia ante estos horrores del sionismo que les viene bien para su estabilidad política y electoral. En todo caso, es una decisión gubernamental que propicia una abundante propaganda de los medios de comunicación imperialistas para normalizar y dar una visión ante el mundo que lo que está ocurriendo es una guerra, son intervenciones militares, entre dos estados.

Los gobiernos occidentales dejan de lado las medidas efectivas que podrían tener algún efecto en la paralización del estado sionista, ni mencionar la anulación de las relaciones comerciales y militares con la eliminación de la compra y venta de armas. No hay una acción efectiva que obligue al sionismo a detener su violenta maquinaria destructiva.

No tiene eficacia esa declaración cuando Israel lleva ya muchas décadas apropiándose del territorio de Palestina, matando palestinos, destruyendo sus viviendas y sus modos de vida; no tiene mucho sentido una aprobación así cuando el sionismo se ha apropiado ya más del 80 o 90 % del territorio de palestina, y su claro objetivo es el exterminio de la población palestina. El mundo occidental, entre ellos España, aprueba que los palestinos formen un estado en el territorio que les queda, algo así como el 14 % del territorio de lo que era Palestina, en donde viven 2 o 3 millones de personas en una especie de cárceles abiertas; ahora, se les dice a los sionistas, quedaros con lo que tenéis y dejar en paz a los palestinos, y a estos, quedaros con lo poquito que os damos para que nos os metáis con los sionistas y viváis feliz en vuestras cárceles al aire libre.

El estado de Israel no tiene derecho a su defensa, es un estado ocupante, invasor de un territorio que le proporcionaron las potencias occidentales después de la I guerra mundial, una vez que pasó a manos de Inglaterra después de la derrota del imperio otomano; las potencias occidentales que habían vencido en la II guerra mundial concibieron Palestina como el lugar más adecuado por razones artificiales de carácter político y religioso en dónde podían concentrar a una población de judíos que repudiaban en sus territorios.

Los gobiernos occidentales no tienen interés en la desaparición del estado ocupante de Israel, ni que se vaya de un territorio que no le pertenece, es algo que ha venido haciendo el occidente colectivo a lo largo de la historia. Tampoco hay coraje y arresto en los organismos internacionales para exigir y trabajar por crear un único estado en el territorio natural de Palestina en donde puedan vivir en paz, árabes, judíos y personas de cualquier raza, sexo o religión.

Sin embargo, mientras exista el imperialismo norteamericano ninguno de los países de su esfera de influencia en Europa va a exigir nada de eso, puesto que el estado de Israel es una plataforma militar necesaria para controlar los ricos recursos naturales de la zona, para controlar los estrechos que permiten el transporte de gas y petróleo de modo barato al mundo occidental, en resumen es una plataforma militar del imperialismo para controlar el oriente medio y seguir con el saqueo de sus recursos.

Otra cosa, que debe quedar claro, los palestinos tienen derecho a defenderse con los métodos que consideren conveniente, como estimen necesario, con las armas como están haciendo. Palestina lleva siendo saqueada y exterminada su población durante decenas de años; un pueblo que es destruido vilmente tiene todo el derecho del mundo a proteger y a pelear por la recuperación de su territorio, de sus bienes y recursos, con los métodos que sus fuerzas le permitan, así lo recogen las declaraciones de la propia carta de las naciones unidas en su artículo 51: “Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionale

miércoles, 29 de mayo de 2024

La farsa de la aprobación del estado palestino.

 

La aprobación del Estado Palestino por el gobierno de España no deja de ser una farsa cruel teniendo en cuenta la masacre que está haciendo el estado sionista de Israel en sus pretensiones de exterminar a la población palestina y expulsarla definitivamente del escaso territorio en el que viven. 

El gobierno de Pedro Sánchez muetra su hipocresía con esta medida vacía de contenido cuando no puede ocultar la colaboración del estado español en la compra y venta de armamentos al gobierno sionista, por más que esta medida se presente como la contribución para un avance en la solución del problema palestino.

Palestina fue ocupada por el Estado de Israel desde 1948 y desde entonces el régimen sionista no ha dejado de exterminar a palestinos, destruyendo sus viviendas e infraestructuras físicas al objeto de expulsarlos y adueñarse del territorio para instalar a colonos venidos de otros países, muchos de ellos militares, licenciados de sus propios ejércitos. En la actualidad Israel ocupa casi el 90 % del territorio palestino y los palestinos viven en el 14 % básicamente ubicados en Gaza y Cisjordania, controlados y vigilados por el ejército de Israel como si estuvieran en cárceles al aire libre.

Por tanto, cuando se habla del Estado Palestino ¿a qué territorio se refieren, qué espacio físico le asignarán, con qué recursos, se permitirá la vuelta de quienes huyeron de las masacres? El estado de Palestina ocuparía el 14 % que tiene en la actualidad? 

Todo esto más bien parece una táctica instrumentada por el imperialismo que ejecutan títeres como el gobierno de Pedro Sánchez. Como indicaremos, pueden ser varios los objetivos con los que se quiere manipular a la población mundical y normalizar los asesinatos de Netanyahu. Entre otros, se quiere evitar que se hable del genocidio de un Estado contra un pueblo, y que nos acostumbremos al enfrentamiento y la guerra entre dos estados.

No tiene sentido plantear un estado palestino cuando lo que debiera plantearse es la desaparición del Estado de Israel que es un Estado artificial, un estado ocupante que se apoderó de Palestina. Lo que debiera defender el gobierno de coalición español es la creación de un único Estado Palestino en el que convivan en paz árabes, judíos y cualquier ser humano, respetándose ideas, religiones y cualquier tipo de creencias. La decisión del gobierno español respecto del nuevo estado a crear en aquella zona es semejante a que alguien se apodere de la vivienda de una familia, y luego les reconozca una habitación en el interior de la propia vivienda para que se instalen en ella.

La aprobación del Estado Palestino es una cuestión simbólica para acallar y dar una falsa imagen progresista ante el rechazo popular a nivel mundial de una matanza humana de estas dimensiones. Los crímenes que está llevando a cabo el estado sionista con la inoperancia y permisividad del mundo occidental han llegado a un punto que hacen perder la credibilidad de los gobiernos ante sus pueblos. Tampoco se pueden justificar al haber traspasado los límites de lo que pudiera explicarse ante el mundo como una guerra contra HAMAS; lo que ve con una mayor nitidez mayoritariamente el mundo es una carnicería descontrolada contra hombres, mujeres y niños palestinos, masacre ante la que cada vez son más conscientes, reaccionando con mayor amplitud las sociedades. 

 El mundo comienza a tener presente a Hitler y al nazismo, y la pasividad ante esa memoria histórica perjudica enormemente la credibilidad de los estados del mundo capitalista que con estas decisiones como la aprobación artificiosa y vacia aspiran a legitimar aún más al estado sionista de Israel. No obstante, sólo la lucha y resistencia del pueblo palestino y la de sus organizaciones armadas pueden detener al sionismo y al imperialismo yanqui, que quiere un poderoso estado de Israel desde el que controlar todos los recursos de petróleo, gas, los mares y estrechos que permiten el saqueo y transporte de estos bienes materiales a los países occidentales. .

Por último, indicar que esta decisión del gobierno de Pedro Sánchez es una medida electoralista con el objetivo de atraer a sectores del mundo progresista en estas elecciones al parlamento europeo. Como siempre, los representantes de la burguesía manejan los hilos para desviar al pueblo de los asuntos de interés y tratar de engañarnos con decisiones simbólicas que en nada avanzan la solución a los problemas reales.

domingo, 26 de mayo de 2024

UNA POSICIÓN POLÍTICA EN ESTAS ELECCIONES EUROPEAS

 


Ante la falta de un referente político revolucionario en estas elecciones europeas, y viendo que el proyecto político global de la UE se cimenta en torno a tres ejes básicos: guerra, austeridad y genocidio, personalmente mi consideración política es la abstención activa: El incremento de los presupuestos militares para la guerra y el recorte de los derechos sociales y políticos; los recortes generalizados en los servicios públicos y salarios con el empobrecimiento generalizado de la población trabajadora, el blanqueo de la masacre de la población palestina, con la compra y venta de armas al ente sionista. Esta es la agenda de la UE que se va a legitimar en las elecciones del 9 de junio. La abstención activa implica que no es suficiente con no votar; también, es necesario que deba ir acompañada de la denuncia y movilización.

Esta agenda guerrera lo subrayan las decisiones del gobierno de España recibiendo al fascista ZELENSKY al que le regalan fondos millonarios para la guerra. En este recibimiento participan el gobierno español y la monarquía, una institución anacrónica que se mantiene por la gracia de un dictador. Este tipo de cosas ponen bien a las claras que España no alcanza ni el estatus de democracia burguesa, en donde los elementos propios del medioevo (feudalismo) aún persisten en toda su realidad con una familia real por encima del resto de la sociedad que tiene a su servicio un aparato del estado que le sirve fielmente.

En este cuadro dirigente de la sociedad española nos encontramos con un gobierno formado por social liberales (PSOE) y socialdemócratas (SUMAR) que tienen la cara de hacer un regalo de 1.100 millones de euros en armas destinadas a reforzar al fascismo ucraniano y a su amo, que no es otro que la OTAN, fiel herramienta del imperialismo.

Desde esta coalición de gobierno están hartos de afirmar que no hay recursos para la sanidad, educación, pensiones, centros residenciales para mayores y dependientes, para viviendas, ayudas sociales a las familias en estado de pobreza, etc. pero esto no es creíble cuando se lo gastan en suministrar armas siguiendo la obediencia ciega al imperialismo de la Unión Europea y la OTAN.

Una vez más, se pone de manifiesto que los gobiernos como el español están al servicio y promocionan los negocios de las multinacionales, siendo estas grandes empresas dedicadas a la producción y distribución de armamentos las que seguirán obteniendo beneficios millonarios con las matanzas humanas de miembros de la clase obrera, puesto que no serán los hijos de los dirigentes políticos y empresariales los que vayan a las guerras.

En este orden de cosas, en sintonía con otras organizaciones sociales, entre ellas las ligadas a la FSM (Federación Sindical Mundial), denunciamos esta decisión política del gobierno español u otras decisiones políticas que alimentan el militarismo y las guerras, nos ratificamos en lo señalado inicialmente de que los sectores sociales precarizados y maltratados por el capitalismo y en general, las poblaciones trabajadoras, no deben votar a opciones políticas que por mucho que denuncien la guerra y pidan la paz, sin embargo, a la hora de la verdad desde los gobiernos apoyan materialmente y contribuyen a la destrucción material y a las matanzas humanas.


domingo, 12 de mayo de 2024

COALICIÓN ELECTORAL EUROPEAS: LA DEFENSA DE LA PAZ Y EL FIN DE LAS GUERRAS

 




LA DEFENSA DE LA PAZ Y EL FIN DE LAS GUERRAS

Según las declaraciones de la presidenta del FMI el capitalismo no genera un suficiente incremento de la productividad pues o invierte en el desarrollo de las fuerzas productivas y destina la mayor parte de los capitales a la especulación financiera y al gasto militar.

En este orden de cosas, la realidad es que la industria militar en Europa se encamina a fortalecimiento de sus inversiones. Para ello, se organizó la Estrategia Industrial Europea de Defensa, a principios de marzo a cargo de la presidenta de la Comisión Europea Ursula Von der Leyen.

 El objetivo del brutal incremento presupuestario es el de provocar una "derrota definitiva" a Rusia para lo que la Comisión programó que los estados del occidente colectivo aumenten su actual presupuesto en defensa. Todo ello a costa de recortes en servicios públicos esenciales para la población, tal y como vemos que está ocurriendo en España.

Quienes ganan son las grandes empresas destinadas a la fabricación de armas y municiones para las matanzas humanas que están acordando contratos supermillonarios con países como Polonia. Alemania, Francia, España, etc. El hecho es que sus valores bursátiles están creciendo a marchas agigantadas.

Como destacan algunos profesionales de la información lo que está ocurriendo ahora tiene un parecido muy grande con lo que sucedió antes de la primera y segunda guerra mundial, cuando las grandes empresas siderúrgicas se orientaron a la producción armamentística, caso de la alemana KRUPP.

En el programa electoral de ESPACIO PÚBLICO, PAZ, SOBERANÍA Y REPÚBLICA consideramos un principio básico la lucha por la PAZ y el fin de las GUERRAS , destinando todos esos fondos a inversiones que mejoren e incrementen en cantidad y calidad los servicios públicos.

 

COALICIÓN ELECTORAL EUROPEAS : ESPACIO AMPLIO, PAZ, SOBERANÍA Y REPÚBLICA

 



Para las elecciones europeas hemos formado una candidatura con la denominación de:  ESPACIO AMPLIO PAZ, SOBERANIA y REPÚBLICA. La candidatura estará encabezada por CARLOS MARTÍNEZ. Los principios básicos que nos mueven son:

1.- POR UN ESTADO ESPAÑOL SOBERANO E INDEPENDIENTE FRENTA A LA INJERENCIA Y ABUSO DE LOS EE. UU. Y DE LA UNIÓN EUROPEA. POR LA SALIDA DE LA OTAN.

2.- POR UNA REPÚBLICA. POR UN PROCESO CONSTITUYENTE REPUBLICANO Y FEDERALISTA.

 3.- POR UNA EUROPA LAICA Y DIVERSA. EL ESTADO ESPAÑOL ROMPER EL CONCORDATO CON EL ESTADO EXTRAJERO DEL VATICANO. LA RELIGIÓN DEBE SER ALGO PERSONAL Y LIBRE

4.- EN DEFENSA DE NUESTRA AGRICULTURA, CONTRA LOS ESPECULADORES Y FONDOS BUITRES.  POR LA REINDUSTRIALIZACIÓN.

5.- EN DEFENSA DE DERECHOS BÁSICOS COMO EL EMPLEO, LA VIVIENDA, Y LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD.

6.- CONTRA LA EXPLOTACIÓN Y EL SAQUEO. POR LA PAZ. POR EL FIN DE LAS GUERRAS, Y POR UNA PALESTINA LIBRE.

 





POR UN PROGRAMA EUROPEO DE PROMOCIÓN DE VIVIENDAS PÚBLICAS

El mercado inmobiliario se ha convertido en un campo de batalla donde las clases populares luchan infructuosamente por acceder a un bien esencial: la vivienda. La subida de los precios de los inmuebles y su escasez muestran una tendencia a incrementarse desorbitadamente.

La vivienda, se transforma en un lujo inalcanzable para la mayoría de la población trabajadora. Los precios se disparan mientras sus salarios apenas han experimentado un crecimiento equivalente en el mismo periodo. Estos precios exorbitantes superan la capacidad económica de los ciudadanos y reflejan la falta de construcción de vivienda pública, dando lugar a una especulación importante.

 Este panorama es especialmente desolador para la juventud, y viene a ser un recordatorio de la urgencia de poner en marcha medidas para la construcción de vivienda pública y la regulación del mercado inmobiliario como pasos esenciales para revertir esta crisis y garantizar realmente el derecho a la vivienda.

Desde ESPACIO AMPLIO PAZ SOBERANÍA, REPÚBLICA trabajaremos por cambiar las estructuras de la Unión Europea al objeto de que sirvan a los intereses de las poblaciones trabajadoras, y de modo inmediato pongan en marcha programas de construcciones de viviendas sociales.

   

 

 

 


POR OTRA POLÍTICA AGRÍCOLA Y GANADERA 

Desde nuestra coalición electoral ESPACIO AMPLIO, PAZ, SOBERANÍA Y REPÚBLICA destacamos que el fracaso de las políticas agrarias actuales, vienen influenciadas en gran medida por los criterios de la Política Agrícola Común (PAC) de la Unión Europea. 

  Estas políticas están arruinando y dificultando el mantenimiento y desarrollo del sector primario priorizando acuerdos comerciales con terceros países en detrimento de la producción local. Esta situación se agrava aún más con las presiones de las intermediaciones comerciales, que imponen precios bajos a los productos locales, desincentivando su producción".

 Desde la coalición electoral ESPACIO AMPLIO PAZ, SOBERANÍA, REPÚBLICA proponemos una serie de medidas orientadas a promover la soberanía alimentaria y el apoyo al sector primario. Entre estas medidas se encuentran la potenciación de la red de mercados locales, el control de precios y márgenes de beneficio en la intermediación, la regulación de precios agrarios, la el impulso a las cooperativas de comercialización y distribución, la innovación en el sector, y el fomento de la diversificación.

 El conjunto de las políticas actuales han llevado al abandono del campo y a una creciente dependencia exterior, señalamos la necesidad de nuevas políticas que reconozcan y valoren la labor esencial del sector primario en Extremadura y el resto del estado español.

viernes, 10 de mayo de 2024

Notas breves (el efecto de los cinco días, el pronunciamiento de los rectores, las desavencias Puente-Milei)

 

1.- Los primeros efectos de la reflexión durante cinco días de PEDRO SÁNCHEZ se comienzan a ver. Mejor dicho, se descubre la influencia del programa israelita PEGASUS. Hace aparición en las políticas gubernamentales.

Lejos de condenar esta nueva incursión y matanza del pueblo palestino, el gobierno español (PSOE/Sumar) en vez de romper relaciones y hacer un duro comunicado, abrió la boca por medio de la secretaria de Estado de Cooperación Internacional, Eva Granados, para decir que es necesario hablar de ayuda humanitaria porque «si Rafah es atacada la ayuda humanitaria que va a necesitar será mayor todavía». Es decir, «ayudar» tras dar armamento al genocida. ¿Algo más que añadir?

2.- Las universidades españolas, representadas por la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE), han anunciado la suspensión de los acuerdos de colaboración con instituciones académicas israelíes que no rechacen las incursiones bélicas en la Franja de Gaza. Este posicionamiento político surge tras las protestas de los estudiantes pidiendo a sus universidades revisar y suspender los acuerdos con aquellos que no expresen un firme compromiso con la paz y el derecho internacional humanitario.

Además, el claustro de la Universidad de Barcelona ha aprobado una moción de apoyo a Palestina, describiendo las acciones de Israel como un genocidio y pidiendo la suspensión de toda relación institucional o académica con entidades israelíes.

3.- En el enfrentamiento del ministro de transportes con el entorno de Milei, viene a demostrar que lo importante en las políticas actuales son los mensajes sentimentales, sin explicación de las ideas, ni del contenido de las políticas que se aplican. Cuando uno de los pilares de lo que llamamos derecha del sistema muestra a personajes histriónicos sirve para reforzar al otro pilar. Es lo que ocurre con el reformismo socialdemócrata que se refuerza con la presencia de personajes como Milei. Aunque el PSOE aplique en la actualidad políticas liberales, intensifica sus enfrentamientos retóricos con personajes como Milei porque saben que de esta manera se refuerza su imagen de izquierdas, aunque todo sea una película de ciencia ficción. En conclusión, el gobierno del bipartidismo asegura el funcionamiento del sistema, es como una dictadura perfecta dirigiendo las democracias burguesas. Este modelo requiere enfrentamientos entre las dos patas del sistema no sólo en los parlamentos nacionales, en las redes sociales, en los medios de comunicación, también adquiere dimensiones internacionales como es el caso del enfrentamiento discursivo de Puente contra Milei.

NOTAS, tomadas del insurgente.org

 

 

sábado, 4 de mayo de 2024

PEDRO SÁNCHEZ Y EL CIRCO DE LA DEMOCRACIA.

 


El circo de la democracia en España ha alcanzado su punto más alto en esta última semana en la que Pedro Sánchez se tomó cinco días para pensar si seguía o no al frente del gobierno. Todas las fuerzas políticas que por un motivo u otro viven a rebufo de su gobierno, con mayor o menor intensidad SUMAR, IU, ERC, JUNTS y los sindicatos del régimen CCOO, y UGT, salieron en tromba a defenderle como ejemplo de héroe que se bate en defensa de la democracia, resistiendo contra la derecha y la extrema derecha que expanden sus garras y vienen a por todos nosotros.

Hay que tener en cuenta que el caldo de cultivo para que la derecha y la extrema derecha adquieran cierta fuerza se lo está proporcionando Pedro Sánchez. Si la derecha se envalentona es porque las políticas públicas que determinan muchos aspectos de las condiciones de vida, laborales y sociales van contra la mayoría de la población. El resultado global es que hay un empobrecimiento generalizado en las clases trabajadoras, mientras que las grandes entidades bancarias y empresariales aumentan sus beneficios.

En esta semana hemos conocido como el sector financiero español ganó en 2023 la misma cantidad de dinero (28.084 millones) que el Estado emplea en dos presupuestos anuales en los servicios públicos de Sanidad, Educación y Cultura. El gobierno permitió que tras el simbólico “impuesto a la banca”, los bancos españoles reaccionaran tranquilamente subiendo un 9% las comisiones, e incrementando el margen de intereses. El caso es que, en un solo trimestre del 2024, los seis grandes bancos españoles han ganado una suma casi 7.000 millones de euros que iguala el presupuesto de la Sanidad del país.

 

También, conocemos que sigue la concentración bancaria, el BBVA y el Sabadell negocian su fusión al objeto de crear un banco más poderoso que junto al Santander, La Caixa y BBVA, controlarán la mayor parte del negocio bancario en nuestro país. De aquí que se entienda que los grandes propietarios del dinero y de los medios de producción estén contentos con el gobierno de Sánchez.

 

Otro motivo que tranquiliza a las grandes empresas de este país lo proporciona la Agencia Tributaria, cuyos datos dan a conocer que mientras unas 140 empresas de más de 5.000 trabajadores pagan por el impuesto de sociedades, si acaso el 3 % de sus beneficios, el resto de pequeñas y medianas empresas pagan algo más del 11 %.

 

Sin duda estas circunstancias hacen que los consejos de administración de las empresas del IBEX estén muy contentos con Pedro Sánchez y no quieran otro gobierno, pues este es quien mejor proporciona la paz social y la tranquilidad laboral en sus empresas, con unos sindicatos CCOO y UGT a sus pies, perfectamente anulados en sus capacidades reivindicativas gracias a unas direcciones sindicales siempre dispuestas a negociar y aceptar los planes patronales.

 

De tal modo que por mucho que nos vendan sobre las subidas salariales y el incremento del SMI, el hecho es que hay una pérdida de capacidad adquisitiva en la clase obrera, resultado de un incremento de la explotación laboral en las empresas facilitada por la reforma laboral muy favorable a los intereses de la patronal, aprobada por la ministra de trabajo, Yolanda Díaz.

Estos cinco días han servido para dar un chute de energía política a un partido en franca decadencia que después de sus fracasos electorales y su tendencia a una pérdida de peso político necesitaba ponerse en pie para afrontar con ciertas garantías las políticas del gran capital y llevar a efectos la ejecución de los recortes que le ha encomendado la UE.

Las conclusiones expuestas en los medios de comunicación por el presidente del ejecutivo después de estos cinco días de reflexión están sintetizadas en avanzar en una regeneración democrática y frenar a la derecha. Estas propuestas no pueden ser efectivas sino se materializan en la mejora de las condiciones de vida de la población trabajadora; entre otras, deteniendo la escalada de los precios, controlando a las grandes empresas y el negocio bancario, derogando la ley mordaza que sigue funcionando como instrumento represivo contra la libertad de expresión y manifestación, destinando a la mejora de los servicios públicos los presupuestos destinados a la guerra y regularizando la situación legal de los inmigrantes y mejorando los centros de acogida que hoy tienen un parecido importante a pequeños campos de concentración.

Tampoco va a detenerse la ofensiva de la derecha mientras encuentre el apoyo suficiente en los diferentes aparatos del estado, policial, judicial, administrativo, militar, que mantienen una ideología y unas prácticas heredadas del período franquista que aún condicionan con mucha fuerza su funcionamiento. No se puede llevar a cabo una regeneración democrática sin la necesidad de transformar a fondo estas instituciones que aún hoy sirven a intereses del pasado que no son propios de una democracia burguesa.

domingo, 21 de abril de 2024

Los problemas asociados a la vivienda

 

La falta de vivienda es uno de los grandes problemas que tenemos los extremeños. Esta necesidad se presenta en muchas localidades de la Comunidad, especialmente en las de mayor número de habitantes.

Sin embargo, es frecuente escuchar de nuestros próceres e ilustres políticos que la constitución garantiza la igualdad de todos, el entendimiento y la convivencia de la ciudadanía española. Nada más lejos de la realidad. La constitución es un texto en el que las referencias a las cuestiones sociales, vivienda, empleo, sanidad, servicios a mayores y dependientes, tienen poco que ver con la aplicación práctica real; a la hora de la verdad, excepto cuando nos piden el voto, estos asuntos referenciales que los políticos proclaman por activa y por pasiva en sus discursos electorales, no les vinculan para nada y se olvidan de ellos, una vez se sientan en el sillón de gobernantes. Todo es pura retórica y palabrería.

Si nos centramos en lo que atañe a las viviendas, el número de leyes y reglamentos que se aprueban se multiplican en contraste frente a unos presupuestos muy insuficientes, por no decir ridículos. La propaganda para confundir a la opinión pública nos desborda con normas, planes estatales y regionales, anuncios de ayudas de alquiler, subvenciones y fondos para previsibles construcciones de viviendas. Pero la legislatura y los años pasan y todo sigue más o menos igual, se resuelven algunos problemas individuales pero la problemática general sigue aparcada, creciendo, sin resolverse.

La oferta y la demanda, ley básica del liberalismo, como si fuera algo natural transcurre sin pena ni gloria para las señorías que, satisfechas, bien acomodadas en sus reconfortantes sillones institucionales, no quieren saber nada de lo que está pasando, recreando su aburrimiento en enfrentamientos parlamentarios estériles propios del teatro y el circo de la democracia. El hecho es que cada vez faltan más viviendas con precios o alquileres asequibles para la población trabajadora que difícilmente encuentra una solución habitacional acorde con sus salarios para realizar un proyecto de vida sin demasiadas pretensiones.

La adjudicación de las escasas viviendas de promoción pública se hace siguiendo procedimientos legales saturados de una burocracia documental cuyo primer objetivo es la elaboración de un censo de pobres. Este padrón sirve para enfrentar a los solicitantes y sobre todo para ocultar el enorme déficit habitacional.

Los requisitos que deben cumplir los solicitantes entran en contradicción con la misma finalidad de la construcción de las viviendas sociales. Quienes superan un nivel de pobreza quedan excluidos de las listas de admitidos. Así, un claro ejemplo de esta contradicción se presenta  cuando el solicitante que quiere convertirse en unidad familiar monoparental debe tener unos ingresos que no sean inferiores al 80 % de una vez el IPREM en cómputo anual, es decir, 6720 euros, el 80 % de 8.400 euros (14 pagas) o 5760 euros, si se consideran 12 pagas; de este modo, la administración pública se garantiza el cobro mensual de la cuota, si tus ingresos son inferiores, incumples este requisito quedando fuera de las listas de admisión.

Otro aspecto que exige la ley es que quedarán excluidos quienes hayan sido condenados y tengan pendientes el cumplimiento de penas contra la salud pública, alteración del orden público o conductas asociales. Si el certificado de penales así lo ratifica estás fuera. No importa que la necesidad de una vivienda social sea prioritaria para poder vivir dignamente e integrarte plenamente en la sociedad.

La demostración de que se tiene necesidad de una vivienda excluye a quienes tengan la propiedad de un terreno, cuyo valor total o el de la participación que corresponda a la unidad familiar exceda del 40 % del precio de una vivienda de promoción pública en la localidad en donde se solicita la vivienda. Este requisito excluye a quienes no presenten una tasación que acredite lo anterior, aunque el estado de precariedad del solicitante impida contratarla.

En otro orden de cosas, no importa la necesidad que se tenga de una vivienda si el demandante lleva viviendo de manera continua en la localidad en donde se construyen o se han realizado un tiempo inferior a los tres años. Sin embargo, la necesidad no tiene relación con este requisito.

Lo que ocurre en el caso de Villafranca de los Barros está muy generalizado, de tal modo que los políticos en las instituciones no se toman en serio la falta de viviendas. Aquí, hay que asignar 32 viviendas entre un número de solicitantes que se aproxima a los 300, esto quiere decir que los problemas habitacionales van a seguir siendo importantes entre la población. Aun teniendo en cuenta la limitada capacidad económica de los Municipios, los gobernantes locales debieran priorizar los presupuestos en la dirección de satisfacer las necesidades de la población, dejando atrás obras programadas que son menos prioritarias que las viviendas y pueden esperar a otro momento, dando primacía a la construcción de decenas de viviendas que podrían aliviar el problema social.

Los decretos que regula la construcción de viviendas, los planes de edificación estatal y las ayudas al alquiler no están dirigidos a título principal a beneficiar a las clases sociales más necesitadas, se organizan y programan al servicio del negocio de las empresas constructoras. La alternativa a este criterio político liberal sería que nuestras instituciones programaran y planificaran la construcción de viviendas desde lo público saliendo de la hibernación pasiva de años, lo que además repercutiría muy activamente en el empleo y el desarrollo económico local y regional.

 

lunes, 15 de abril de 2024

Sobre los centros residenciales

 



Mientras la pobreza se extiende en los barrios obreros, aumentan los problemas relacionados con las faltan de viviendas y los alquileres, siguen los desahucios por los mismos bancos que fueron rescatados con decenas de miles de millones de dinero público y se eliminan las bolsas de alimentos para los más necesitados, los gobiernos de la UE, incluido de forma destacada el del PSOE­ Sumar, declaran la economía de guerra.  Una economía de guerra que con más daño cae sobre los territorios con más dificultades económicas y sociales como el caso de Extremadura.

Pero ¿qué es la economía de guerra? La economía de guerra significa que la prioridad absoluta de toda la sociedad es destinar recursos a la industria militar, todo ello cuando ya en 2023 el gasto militar se incrementó en un inédito 25%, alcanzando los 28.000 millones de euros que es más de un tercio del gasto sanitario público en todo el estado español.

Quiere esto decir que van a recortar, aún más, el gasto social en pensiones, desempleo, sanidad, educación, servicios sociales, etc., para destinarlo a la compra de armamento y suministros militares. Supone preparar grandes ejércitos y volver al servicio militar obligatorio, cuyo establecimiento se debate abiertamente en los diferentes países de la UE.  Significa que el complejo militar industrial, los fabricantes de armas y de todo tipo de tecnología militar, incluida la industria farmacéutica, empresas privadas en su totalidad que de forma mayoritaria son propiedad de las grandes multinacionales anglosajonas del sector, van a multiplicar sus ya fabulosas ganancias. Al mismo tiempo los poderosos grupos de presión de la industria armamentística, que controlan los puntos clave del poder, van a influir decisivamente para que la guerra, su gallina de los huevos de oro, siga bien alimentada, mientras nos encaminan al precipicio.

Esta amalgama de negocios que expresa la corrupción política se extiende y beneficia a toda la clase dominante de la sociedad española a costa de las clases trabajadoras, especialmente las que desarrollan su vida en las zonas con más dificultades económicas y sociales como Extremadura. Los recortes están alcanzando ya, en toda regla a los servicios públicos de la Comunidad Extremeña entre los que se encuentran los servicios de la atención a mayores y la dependencia. Este ataque sobre los recursos materiales y humanos de los centros residenciales se ejecuta por medio de la CCAA a quien corresponde la aplicación competencial directa. En algunos centros son los trabajadores los que muestran su disconformidad con las condiciones laborales y salariales, también algunas familias se quejan del trato que reciben las personas mayores.

Desde UED-PSLF consideramos que las instituciones de la Junta de Extremadura deben responder con las medidas que sean necesarias para satisfacer la atención de calidad de los mayores y dependientes y atender a las demandas laborales de las personas que trabajan en estos centros residenciales. Y todo ello, exigiendo al gobierno de España si fuera necesario los presupuestos que les permitan cumplir con estas obligaciones competenciales. Hoy es más necesario que nunca una fuerza política que represente una alternativa socialista al imperialismo capitalista que se reproduce en los gobiernos regionales y nacionales.

sábado, 30 de marzo de 2024

ALGUNAS RAZONES DE PORQUÉ EL PACTO EUROPEO

 


 

1.- El Pacto se compone de cinco reglamentos que se vienen debatiendo desde el año 2020 y aprobados desde 2022 y finales de 2023. Lo que se quiere es regular y controlar llegadas irregulares, los datos personales característicos del ser humano inmigrante, sean físicas, fisiológicas o comportamientos, lo relativo a la presentación y tramitación de solicitudes de asilo, mecanismo para indicar qué Estado es el responsable de cursar la solicitud, medidas a tomar en situaciones de crisis y como no, la cooperación entre los Estados.

Las conclusiones a las que llegamos después de conocer aspectos elementales que determinan lo sustancial del contenido reglamentario del Pacto Europeo es que quienes han estado trabajando en su elaboración, al frente de los cuales ha estado el ministro del Interior Español, Grande Marlaska, como presiente del Consejo de ministro de Interior de la UE, han seguido los criterios políticos que vienen a identificarse con los intereses de las grandes multinacionales y fondos de inversión mundiales.

 

2.- Lo primero que significa para nosotros es que los países capitalistas especialmente los europeos y EE. UU. necesitan intensificar el saqueo de los recursos de los pueblos oprimidos y explotados durante siglos de África, Asia y Oriente Medio. El imperialismo, para obtener rendimientos económicos que compensen las crisis que sufre a nivel mundial y la perdida de la tasa de ganancias impone su poder militar con golpes de estado, actos terroristas, guerras y matanzas humanas. Por estas razones sabe que se va a producir una salida masiva, mayor aún de las producidas hasta la fecha, de personas de estos países despojados brutalmente de sus riquezas a la búsqueda de otras posibilidades de vida. Para frenar esa salida encarga la elaboración de leyes que rompan los pactos internacionales que regulaban el derecho de asilo, que frenen las intenciones de salida, devolviendo a los que salen, internándolos en macro cárceles, etc. todo lo que pueda para quitar deseos de abandonar sus lugares de origen. De ese modo, se selecciona a los países a los que se les permite obtener el derecho de asilo y se eligen a los migrantes que le pueden dar resultados productivos para su necesaria acumulación de capital.

 

3.- Aunque España no es el estado europeo más dado a la concesión del derecho de asilo, mucho nos tememos que el retraso y la lentitud en la concesión de citas que hay en la actualidad va ligado a la espera de la aprobación de la nueva normativa. Una vez en vigor la nueva legalidad, el gobierno a través de su ministerio de interior tendrá vía libre para hacer lo que le dé la gana con los migrantes en nuestro territorio, para devolverlos o para mantenerlos un tiempo indefinido esperando en centros de acogida hasta la decisión definitiva.

 

4.- El Pacto Europeo de Migración y Asilo (PEMA), una vez aprobado, supondrá una aportación de reserva de mano de obra elegida por el Estado según las necesidades de los capitalistas. Una fuerza de trabajo que se venderá a precios inferiores a los que marcan las leyes de los países europeos, creando una división entre la clase obrera nativa y extranjera, y fomentando el crecimiento de la extrema derecha muy experimentada en la promoción del racismo y la xenofobia entre la población europea, y en concreto española.

 

5.- Por otro lado, las obligaciones de mayor control de fronteras que impone el PACTO van a inducir el crecimiento de la industria militar al objeto de disponer de una mayor dotación de instrumentos militares que vigilen más eficazmente las fronteras marítimas y terrestres, así como un incremento de las fuerzas policiales con el objeto de controlar y perseguir a cualquier persona para comprobar su legalidad, bien porque sea sospechosa de ser inmigrante si tiene un color distinto al blanco o un aspecto raro fuera de la normalidad, siempre se puede sospechar de que sea alguien que haya burlado las barreras impuestas a los migrantes.

 

6.- El imperialismo busca la desorganización del mundo, la eliminación de las normas internacionales que protegían los derechos humanos, la inhabilitación o anulación de los organismos internacionales hasta la fecha encargados de llevar a cabo la gestión humanitaria; el imperialismo quiere que no haya Derecho Internacional, sin acuerdos de paz entre los pueblos sólo a base de dinero para comprar subordinar estados, afianzar el ideario supremacista, el neonazismo, y con ello su propia supervivencia. 

 

7.- La única solución que vale para vencer las desgracias a las que nos lleva el gobierno español, la UE, sujetos a las órdenes del imperialismo norteamericano es el fortalecimiento de la unidad y las alianzas entre las clases trabajadoras, rechazando la división que pretenden y organizando la resistencia para unidos vencer las normas imperialistas.

UED-PSLF: EL RETROCESO DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS. EL RETO DE LA CORPORACIÓN LOCAL DE AMPLIAR LA DOTACIÓN DE VIVIENDAS SOCIALE



 

1.- LA ACTITUD DELGOBIERNO REGIONAL ANTE LA FALTA DE VIVIENDAS.

El gobierno regional de Extremadura, ahora el PP y antes el PSOE, para ocultar la incapacidad política de resolver los problemas estructurales que afectan gravemente a la población como la falta de viviendas, suelen recurrir a demagógicas ruedas de prensa en las que informan que se van a llevar a cabo construcciones en diferentes localidades y se acompañan de fotografías con familias a las que se les ha entregado alguna vivienda. Con estos hechos mediáticos tratan de dar a entender que están trabajando en la resolución de ese asunto y con más interés que los anteriores responsables del gobierno extremeño.

No obstante, la falta de viviendas se acusa cada vez más entre la población, sobre todo entre los más jóvenes que encuentran enormes dificultades para crear su propio hogar por carecer de empleos o con salarios precarios y sin posibilidades de acceder a viviendas, cuyos precios de compra o alquiler no son asequibles a sus bolsillos.

2.- LAS NECESIDADES HABITACIONALES DE LA JUVENTUD

En este orden de cosas, en nuestra comunidad son necesarias políticas que posibiliten el acceso a las viviendas de jóvenes y sectores sociales con dificultades económicas. Desde nuestro punto de vista, las actuaciones de la Junta de Extremadura deben ir en varias direcciones: programación de nuevas construcciones, adquisición de las que están en venta en muchas localidades y la puesta en alquiler social de aquellas que están en manos de entidades bancarias o grandes propietarios. No entramos en las ayudas al alquiler cuya burocracia echa para atrás a bastante gente.

Las construcciones previstas en los presupuestos regionales o en el Plan Estatal de la Vivienda no van a solucionar ni mucho menos las necesidades del pueblo trabajador extremeño. Por el lado regional, son muy insuficientes y por la parte del plan estatal, los precios de las que se construyan no van a ser muy factibles para los bolsillos de quienes las necesitan. Por otro lado, las ayudas a la compra ofrecidas por el Plan Estatal 22-25 y los avales bancarios de la Junta para las personas jóvenes no van a tener una amplia repercusión dadas las escasas posibilidades económicas de buena parte de la juventud.

3.-LAS ADJUDICACIONES DE LAS YA CONSTRUIDAS

El hecho de que haya más personas o familias necesitadas que viviendas de las construidas que se vayan a conceder, dan lugar a detalles que complican el problema ya existente: el retraso en la adjudicación de las viviendas sociales. Los procesos burocráticos para valorar “justamente” al más necesitado, pueden retrasar la adjudicación. Es decir, hay que realizar una clasificación de los pobres en la que coincidan la comisión municipal y la regional. Como lo que se ofrece no llega ni mucho menos a lo que se necesita resulta complicada la valoración para los que deben hacerla y gestionarla. El reto o la tarea que queda pendiente para las “personas responsables de las políticas locales” es que demuestren la capacidad de gestionar y poner en marcha más construcciones de viviendas que atiendan las demandas de la sociedad.

4.- EL FORTALECIMIENTO DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE CARÁCTER SOCIAL

Lo que estamos viendo de manera muy general es que los gobiernos abandonan las prácticas políticas públicas. Estas están en decadencia, no sólo en lo relacionado con la vivienda, también en la educación, en la sanidad y en otros servicios públicos; lo antagónico, es que se fomentan las privatizaciones y la promoción de servicios en el sector privado.  En lo relativo a la vivienda, la construcción y el mercado de la compraventa no pasan por su mejor momento. Los proyectos institucionales de promoción pública y de carácter social están abandonados desde hace años u orientados hacia una clase media que sufre un proceso de proletarización y empobrecimiento general, cuyos recursos monetarios ya no les permiten invertir ni comprar como hacían antes. Las cosas seguirán en retroceso si el gobierno regional no lleva a cabo un replanteamiento y revitalización de sus políticas, con una planificación ordenada hacia la promoción y defensa de lo público, con el incremento de los presupuestos destinados a las dotaciones de viviendas sociales, a la generación de empleo y al reforzamiento de los servicios públicos esenciales que requiere la sociedad extremeña.

 

 

miércoles, 27 de marzo de 2024

UED-PSLF apoyan las reclamaciones de la UNIÓN en relación a los agricultores del Norte de Cáceres



Desde UED apoyamos las reclamaciones de la organización agraria LA UNIÓN en relación con que el Ministerio de Agricultura establezca a través de La Entidad Estatal de Seguros Agrarios, O.A. (ENESA) coberturas reales y a precios asequibles para la producción de cerezas. 

 El hecho concreto es la repercusión que va a tener la granizada que afectó a unas 3.500 Has de varias localidades del Norte de Cáceres en la generación de unas pérdidas que se estiman en torno de un 5 a un 10 % en la cosecha de cerezas.

 Para los productores, tal y como expresa la organización agraria, el verdadero drama está en que la totalidad de las hectáreas afectadas están sin seguros dadas las imposiciones de las condiciones de AGROSEGUROS.

  Ante estas circunstancias, la realidad es que la totalidad de los daños producidos van a ser sufridas por los productores ya que prácticamente la totalidad de la producción de cerezas se ha quedado un año más sin asegurar por las deficiencias que muestra el seguro de cerezas de Cáceres y que el Ministerio de Agricultura a propuesta de AGROSEGUROS ha vuelto a endurecer esta campaña, castigando a los productores con pequeñas explotaciones agrarias.

 En este orden de cosas, está la exigencia al Ministerio de Agricultura, a través de su entidad ENESA, la negociación de un seguro de cerezas para la provincia de Cáceres con coberturas reales y a un precio asequible.

 Como señala la organización agraria, está muy bonito querer celebrar la Fiesta de Cerezo en Flor para que toda la sociedad disfrute del espectáculo de los valles del norte, blancos por la floración, pero hay que recordar que solo tendremos cerezos si el cultivo es seguro y rentable, circunstancias que no se dan en estos momentos.

 Por eso, desde la UNIÓN van a solicitar a la Consejería de Agricultura la convocatoria de una reunión de la Mesa Regional de seguros agrarios para que con tiempo suficiente vayamos estudiando el problema que tenemos y las posibles soluciones.

domingo, 24 de marzo de 2024

SOBRE LA INDUSTRIA DE GUERRA

 

Según las informaciones del digital Canarias Semanal la industria armamentística española contribuye de manera muy notable al PIB nacional, siendo la producción y la exportación de armamento una de las actividades más notables de la economía española.  

La exportación de tecnología militar y armamento español está muy bien situada en el ranking europeo y mundial, en concreto, la cuarta de Europa y la octava a nivel mundial. Según, el digital Canarias Semanal, de acuerdo con un informe del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, “las exportaciones de material de "defensa" y doble uso representan una parte clave de las exportaciones totales de España”.

La importancia de esta industria de guerra no es algo que venga de ahora, sino es algo que viene de muchos años atrás. Así, cuando el gobierno de González en los años 80, llevó a cabo todo el proceso de reconversión industrial para entrar a formar parte de la Comunidad Económica Europea, según imposiciones de los magnates industriales europeos, lo único que se mantuvo en pie fue la industria de producción armamentística.

Esta industria, aunque produce en el territorio nacional tiene importante participación de grupos inversores extranjeros.

Los diferentes gobiernos siempre la han tratado con inestimable generosidad económica y política esta industria de las matanzas humanas, financiando y favoreciendo sus actividades dirigidas especialmente a las exportaciones. En este sentido, no iba a ser menos el gobierno de Pedro Sánchez.

Hace pocos días, el presidente del gobierno celebró una reunión con los dirigentes de estas grandes empresas de la guerra, animándolos a integrarse en la Estrategia de Rearme Europeo para lo que tendrán buenas ayudas y subvenciones y sobre todo, para que sus bolsillos sigan teniendo fe en un apoyo incondicional a Ucrania.

Todo este monto económico necesario para no quedarse atrás y participar plenamente en el complejo militar y armamentístico europeo saldrá de los recortes en servicios públicos que caerán sobre las clases trabajadoras. Para el gobierno de Pedro Sánchez y los grupos socialdemócratas que le apoyan la industria de la muerte está por delante del plano social.

En este orden de cosas, se encuadran las vergonzosas declaraciones de la ministra ROBLES alentándonos y preparándonos para la guerra. El vil comportamiento de nuestro gobierno, arrodillado antes los EEUU y la OTAN, nos pone de manifiesto el tipo de estadistas tenemos a los que les importa poco incrementar el conflicto de Ucrania y seguir echando leña al fuego, apoyando al genocidio que está cometiendo Israel en Palestina, sin tener en cuenta, ni importarles que nos llevan a toda velocidad y sin frenos a una guerra, aunque con la boca chica de vez en cuando nos digan que hay que llegar a la paz.

El presidente del gobierno, ayer en Extremadura, con toda la cara del mundo nos viene a decir lo preocupado y lo que trabaja su gobierno por la región, diciendo todo lo contrario de lo que hace, y sin perjuicios de echar mentiras con un descaro inigualable a sabiendas que la prensa adicta al régimen y miles de personas van a creerse y replicar sus mentiras.

Sin embargo, la realidad extremeña se ve poco favorecida por los gobiernos del Estado Español como pone de manifiesto sus elevadas tasas de desempleo juvenil y pobreza, así como el enorme déficit de infraestructuras, viviendas sociales, precio de los alquileres y las dificultades en la sanidad y la educación pública.

 

 

jueves, 14 de marzo de 2024

UED: SIGUEN ADELANTE LAS MOVILIZACIONES DE LOS AGRICULTORES



Las movilizaciones de los agricultores siguen adelante, hoy se han producido en Badajoz, el próximo domingo serán en Madrid, y así deben continuar hasta que los poderes políticos tomen conciencia de que los objetivos que se persiguen van más allá de los específicos relacionados con sus intereses agrícolas.

En la de hoy, en Badajoz, un motivo concreto de la comparecencia de la manifestación ante el edificio de la Delegación del gobierno era la denuncia pública de las multas que se han interpuesto contra una serie de personas en las anteriores movilizaciones. La Delegación del gobierno debe eliminar esas imputaciones económicas puesto que no se corresponden con el comportamiento pacífico de los manifestantes ni con propio artículo 21 de la Constitución, en el que se establece el derecho a la manifestación pacífica; está claro que las denuncias sólo tienen la finalidad de disuadir a los agricultores a que prosigan con sus movilizaciones.

Aquellos, no se cansan de repetir que los objetivos de sus luchas van claramente contra las políticas de la UE y la aplicación de estas por el gobierno del estado español. Consideran que hay que modificar las políticas agrarias cuyo rumbo general conduce a una más que rápida liquidación de nuestra producción agrícola y a la consecuente pérdida de la soberanía alimentaria, así como a una subida escandalosa de precios que castiga muy especialmente los salarios de las clases trabajadoras.

En sus movilizaciones exigen que la UE cambie la distribución de los fondos de la PAC, el control de las importaciones de productos agrícolas procedentes de terceros países que gozan de medidas fiscales y sanitarias beneficiosas respecto a las producciones autóctonas, la interrupción y anulación de los acuerdos comerciales con organismos supranacionales que se llevan a cabo sobre la base de las materias agrícolas y  la supresión de un conjunto de normas que disfrazadas como de Defensa de la Naturaleza lo que ocultan es el proceso de liquidación de las explotaciones agrarias.

La UE es una herramienta manejada por las grandes organizaciones políticas conservadoras, liberales y socialdemócratas asentadas en el Parlamento y en otras Instituciones europeas; desde estas jurisdicciones políticas se definen y concretan directivas y normas que sirven fielmente la lujuria económica de las grandes multinacionales y fondos de inversión. Estas poderosas entidades ya dominan la mayor parte de la producción de alimentos al poseer grandes extensiones de tierra, macro granjas y potentes cadenas de supermercados para su distribución y venta.

Las movilizaciones de los agricultores, además de sensibilizar a la población de la justicia de sus reivindicaciones y de medidas inmediatas que respondan a estas, por la proximidad de las elecciones europeas que se celebrarán en breve período de tiempo, deben servir para calibrar en qué medida los partidos políticos son susceptibles de recoger en sus programas y garantizar el cumplimiento de las propuestas implícitas y explícitas en las reivindicaciones agrícolas.

sábado, 9 de marzo de 2024

LA LEY DE RESTAURACIÓN DE LA NATURALEZA. LA UNIÓN EUROPEA IMPONE LEYES SIN TENER EN CUENTA EL CAMPO, EL MUNDO RURAL Y LA POBLACIÓN TRABAJADORA.

  

1.- LA ACTITUD DE LA UE

Según algunas organizaciones agrarias y plataformas independientes del sector agrario el marco normativo europeo no para de añadir nuevas cargas al sector, más restricciones a su competitividad y más cargas a los elevados costes de producción. Para la Unión Europea no son suficientes los acuerdos comerciales o la desigual distribución de los fondos de la PAC para favorecer a las grandes explotaciones agrarias y la penetración en la propiedad de la tierra de los fondos de inversión y otros poderosos grupos industriales. También, sus afanes militaristas se traducen en soportar la economía ucraniana y darle oxígeno para mantenerla activa, de tal modo que este país siga en confrontación y siendo carne de cañón en la guerra de la OTAN contra RUSIA, permiten que granos de Ucrania penetren libremente en los mercados europeos. Esta acción comercial está lesionando especialmente a Polonia y Rumania que son los países más afectados por las importaciones de productos agrícolas procedentes de Ucrania. Las entradas del grano están acabando con sus producciones autóctonas y arruinando a los agricultores. No es muy diferente a lo que sucede en España invadida por producciones agrícolas de otros países, especialmente de Marruecos, con la particularidad de que estas importaciones están producidas en ese y en otros territorios no comunitarios por grandes empresas transnacionales occidentales que controlan la producción, distribución y venta.

 

2.- LA RECONVERSIÓN AGRICOLA

Si en los años 80, 90 las reconversiones industriales y agrarias se justificaron por la entrada en la UE, ahora la reconversión del campo se justifica por la Defensa de la Naturaleza. Estas medidas harán insoportables el mantenimiento de las pequeñas y medianas explotaciones agrarias que se irán abandonando poco a poco. Las manifiestas pruebas de este objetivo se ponen de relieve con la continua aprobación de leyes “verdes”. Hace pocas semanas el Parlamento Europeo aprueba una ley para la Restauración de la Naturaleza. El ponente ha sido Cesar Luena, del PSOE.  La ley deriva de una propuesta de la Comisión del 22 de junio de 2022 para elaborar un reglamento sobre restauración de la naturaleza. Se quería  contribuir a la recuperación a largo plazo de la naturaleza dañada en todas las zonas terrestres y marinas de la UE y alcanzar los objetivos climáticos y de biodiversidad de la UE. Según la Comisión, más del 80% de los hábitats europeos están en mal estado; la nueva ley traería importantes beneficios económicos, ya que según señala el ponente cada euro invertido generaría al menos 8 euros de beneficios. También, se dice que esta legislación responde a las expectativas de los ciudadanos en relación con la protección y la restauración de la biodiversidad, el paisaje y los océanos, expresadas las conclusiones de la Conferencia sobre el Futuro de Europa. La nueva ley debe contribuir a alcanzar los compromisos internacionales de la UE, en particular el marco mundial de biodiversidad de Kunming-Montreal de la ONU. El objetivo es que la reparación de los ecosistemas terrestres y marinos degradados llegue al 20 % en el año 2030 y sea total en el año 2050. Entre los terrenos degradados se incluyen las tierras de cultivo. En los ecosistemas terrestres (6) hay una comunidad de organismos vivos que interaccionan entre sí y con seres no vivos como el suelo, el agua y el aire.

 

 

3.- EL CONTENIDO DE LA LEY

Para restaurar la naturaleza se podrá recurrir a la adopción de medidas, tales como la eliminación de diques y presas, la reducción de la intensidad del pastoreo o los regímenes de siega en pastizales, detener o reducir el uso de plaguicidas químicos, abonos y estiércol y permitir que los ecosistemas desarrollen su propia dinámica natural, por ejemplo, mediante el abandono de la explotación. Para dulcificar la norma ante la opinión pública el Parlamento señala que la ley solo deberá aplicarse una vez que la Comisión haya aportado datos sobre las condiciones necesarias para garantizar a largo plazo la seguridad alimentaria, y cuando los Estados miembros hayan cuantificado el área que necesita ser recuperada para alcanzar los objetivos de restauración para cada tipo de hábitat. El hábitat es el lugar considerado que reúne las condiciones adecuadas para que todos los seres vivos logren vivir y reproducirse. La Cámara también plantea la posibilidad de posponer los objetivos en caso de consecuencias socioeconómicas excepcionales.

 

4.- NO HAY UN PLAN FINANCIERO

Según la Unión, no hay un plan financiero para el presupuesto necesario para acometer los planes de la restauración que serán de unos 7000 millones de euros, que se supone saldrán de las líneas de financiación que ya existen. En el plazo de doce meses desde la entrada en vigor del Reglamento, la Comisión tendrá que evaluar si hay algún desfase entre las necesidades financieras de restauración y los fondos de la UE disponibles y buscar soluciones para colmar dicha brecha, en particular a través de un instrumento comunitario específico.  La dedicación de estos fondos a cumplimentar la nueva ley implicará una reducción de los fondos destinados a las explotaciones agrarias, lo que supone más recortes económicos para los agricultores. En la propia Ley se recoge que se puede suspender la aplicación de los objetivos ambientales durante un período de 12 meses en caso de que se den circunstancias especiales o hechos extraordinarios que reduzcan la superficie agraria para la producción alimenticia. Los parlamentarios europeos parece que están ciegos y no son conscientes de las circunstancias extraordinarias que está viviendo la población trabajadora con todo lo que viene sucediendo desde hace años y que sin duda se catalogan como hechos extraordinarios: pandemia, conflictos bélicos, tensiones inflacionistas, sequías, falta de rentabilidad o falta de relevo generacional, etc...

 

5.- UNA NORMA QUE NO RESPETA LA ACTIVIDAD AGRARIA

No tiene mucho sentido que con todas las movilizaciones de agricultores que se están llevando a cabo en muchos países europeos contra estas políticas de la Unión Europa, sea precisamente el Parlamento Europeo quien apruebe una nueva Ley que apretará más la soga al cuello de los agricultores.  Como señala la organización agraria la Unión esta ley ignora el papel fundamental que la actividad agraria y forestal tiene en el mantenimiento del medio ambiente y representa, otra vez, la desconfianza que los representantes políticos tienen respecto de la actividad agraria y forestal. Así, considera que el Reglamento aprobado es otra muestra de cómo la política europea menosprecia al sector agrario a pesar de su difícil situación económica y social. En su opinión, esta Ley va a ser otra carga añadida para los agricultores. No entienden las medias tintas en el comportamiento de los europarlamentarios que por un lado y aparentemente, dicen ser conscientes de las enormes dificultades del sector y de que hay que moderar la presión sobre los agricultores y por otro, votan en función de intereses contrarios a la seguridad y la soberanía alimentaria comunitaria y estatal. Mientras el ministro PLANAS habla de dialogar y acordar, los parlamentarios socialistas y a la cabeza Cesar Luena plantean una ley sin debate con los interesados, que viene agravar los problemas de los agricultores. Con el paso del tiempo está quedando claro, una vez más, que la Unión Europea es una institución que va contra las poblaciones trabajadoras y en beneficio de las grandes multinacionales y el capitalismo internacional.