NOTAS SOBRE LA ACTUALIDAD POLÍTICA

 

Hay una serie de cuestiones que tenemos delante de nuestros ojos, por un lado, un pacto de los partidos socialdemócratas para aupar a Pedro Sánchez al gobierno con la aprobación de una promesa de amnistía que no está concretada ni mucho menos que sólo beneficia a los políticos que intervinieron en el proceso catalán, dejando de lado a muchos miles de personas que se enfrentaron a los desahucios, que fueron denunciados por la defensa de sus derechos laborales, por poner en práctica su libertad de expresión y opinión, que han quedado fuera de una Ley de Memoria Histórica muy insuficiente y limitada, etc..

Por otro lado, una reacción de los sectores de la derecha y ultraderecha, de los herederos del franquismo, que aprovechan esta situación para ir contra la formación del gobierno, adueñándose de las calles haciendo que sus ideas reaccionarias y retrógradas ganen a la mayoría de la sociedad, tal y como estamos viendo.

Ante este estado de cosas, ni el PSOE ni los partidos que se posicionan a la izquierda del PSOE dan una respuesta a lo que está ocurriendo, al contrario, todos están callados, están como de vacaciones y escondidos sin dar la cara, todos están esperando a que Pedro Sánchez sea investido presidente del gobierno. Mientras tanto la derecha se envalentona más y más, y como resultado se produce una derechización de la política y se consolida una actitud más reaccionaria de la sociedad que sólo beneficia a los grandes empresarios, grandes fortunas, directivos de la banca y en general, a los dueños de la economía del país.

¿Cuál debe ser nuestra posición política ante estos hechos?

Aunque somos pocos tenemos que intentar organizar e impulsar un movimiento de respuesta que movilice, denuncie e intente frenar públicamente este avance de la derecha.

Tenemos que convocar a los partidos políticos PSOE, UP y a cuantas organizaciones sociales consideremos para comenzar organizando una concentración de defensa de la democracia, de los derechos laborales, de los derechos sociales (la vivienda, el empleo, los servicios públicos), que exija la aplicación de la Ley de la Memoria Histórica contra los gritos y actos fascistas, que elimine de una vez la Ley Mordaza, etc.

Sin duda la amnistía no es la que nos gusta, pero es un pequeño paso que pone de manifiesto la crisis política del régimen. La derecha la está manejando a sabiendas de que la denuncia de todo lo que sea contra Cataluña cala profundamente en la población, y sirve como acicate contra la formación de gobierno. Todo lo que no sea su gobierno no vale, y no es legal ni legítimo.

La amnistía viene a ser un lavado de cara del PSOE para mostrarse como partido político progresista frente al acoso de la derecha. Sin duda, las algaradas y manifestaciones de la derecha y extrema derecha están generando un blanqueo del PSOE mostrándole como un partido de izquierdas. No obstante, hay que tener en cuenta que ni siquiera la amnistía pactada –que veremos si realmente se cumple– incluye a todas las personas represaliadas en Cataluña, porque la represión va mucho más allá del proceso y hay que recordar que hay miles más personas encausadas en Cataluña y en el resto del estado por luchas laborales y estudiantiles, vivienda digna, por oponerse al machismo, al racismo y a la homofobia, por luchas anti- represivas, etc. Además, en el resto del estado existen muchos más presos políticos y represaliados que ni mencionan y quieren esconder.

Hoy por hoy el régimen no necesita a PP y Vox en el gobierno para imponer ese fascismo encubierto; ya se encargan el PSOE-Sumar y sus colaboradores, que perpetúan todo tipo de atrocidades.

También tenemos que tener claro que la Europa que participa en invasiones imperialistas con la OTAN, que convierte al Mediterráneo en una fosa común de inmigrantes, que ayuda al sionismo a ocupar Palestina con un genocidio, que tiene multinacionales explotando y saqueando brutalmente numerosos países, que apoyó el yihadismo en Siria o que arma a los nazis ucranianos, no nos salvará.

No hay más solución que dedicar esfuerzos a impulsar la lucha en nuestras calles con un mensaje que se debe centrar en un llamamiento a la defensa de las necesidades políticas y sociales de la población (la vivienda, el empleo, los servicios públicos, la aplicación de la insuficiente Ley de la Memoria Histórica contra los gritos y actos fascistas, que elimine de una vez la Ley Mordaza, etc.).  Este debe ser el mensaje más importante que tenemos que poner en práctica en estos momentos, al menos intentarlo.

Sólo fortaleciendo la organización y el movimiento revolucionario conquistaremos los derechos y libertades que continuamente nos arrebatan con violencia. Es urgente el fomento de la unidad en torno a la solidaridad y el combate por un programa verdaderamente democrático-popular, que incluye la salida de esta Unión Europea explotadora, represora e imperialista. Cómo es urgente denunciar alto y claro que bajo este “nuevo” gobierno continuaremos igualmente oprimidos en todos los sentidos

La inutilidad del gobierno de María Guardiola para combatir las desigualdades sociales.

 

 Mientras que la presidenta de Extremadura prolonga a la opinión pública extremeña con bastante retórica y palabrería el fuego y la llama de la batalla política y social que a nivel del estado español libra la derecha y la extrema derecha contra la formación de gobierno por Pedro Sánchez, los precios de los alimentos y la vivienda suben haciendo la vida más difícil a las familias extremeñas.

Algunas Organizaciones sociales como Cáritas, están advirtiendo de que en estos momentos cerca de seis millones de personas están experimentando dificultades para acceder a una alimentación adecuada y nutritiva en España. En Extremadura, con mucha probabilidad este número supera ya el 30 % de la población, avanza hacia las 400.000 personas. Estas circunstancias provocan privaciones alimenticias que afectan al bienestar físico y mental de personas.

 

A la vez que hay una tendencia creciente a la disminución de los ingresos de las familias los precios de alimentos básicos suben sin control y a la vista de los gobiernos, incluido el regional del Extremadura.

 

Así, los precios del pan, la fruta fresca, el café, las legumbres y más han aumentado considerablemente, superando en algunos casos el 40% de incremento. El azúcar, los aceites y las grasas no se han quedado atrás y experimentan aumentos de niveles superiores al 50 y 60 %.

 

Otro aspecto que refleja el encarecimiento de la vida es el referente a la vivienda. Los gastos en vivienda que tienen que realizar las familias superan en muchos casos el 30 % que se considera el máximo a partir del cual disminuye el nivel de bienestar de una unidad de convivencia. Las dificultades para encontrar viviendas, el precio de los alquileres y la escasez de las mismas, se complica con el paso del tiempo, mientras que las políticas regionales y nacionales para superar este conjunto de barreras que agobian a las familias son inexistentes.

 

Este estado de las cosas esta incrementando las desigualdades sociales en Extremadura. Los estudios estadísticos señalan una disminución del gasto en educación y salud para atender las necesidades de alimentación y viviendas. Según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) más del 8 % de la población llega a fin de mes con serias dificultades

En el polo opuesto, la banca, los propietarios de los medios de producción, las grandes empresas están obteniendo beneficios supermillonarios. En definitiva, nos encontramos con un sistema político y social que necesita un cambio en sus estructuras económicas y una redistribución de la riqueza.

 

Lo que también observamos es que el gobierno de María Guardiola, al igual que hizo el gobierno de Vara, no va a acometer ninguna transformación económica que mejore la vida de la ciudadanía extremeña a pesar de su palabrería y retórica que parecen un disco rayado repitiendo siempre lo mismo, todo va a seguir igual hasta que la población trabajadora, los pensionistas y otros sectores populares de Extremadura no sean capaces de organizarse y movilizarse para dar la vuelta a esta situación.

ALGUNAS NOTAS SOBRE EL CONFLICTO PALESTINO

 

1.- LOS ORÍGENES

Lo que ocurre en Palestina no es un conflicto tan antiguo ni es complicado. La raíz histórica y geopolítica del mismo tiene apenas 200 años. La PALESTINA HISTÓRICA fue habitada y dominada por diferentes pueblos cananeos, filisteos, hebreos; eran nómadas y semitas. David al frente de los hebreos fundó el primer reino judío. Desde el siglo séptimo al vigésimo Palestina fue controlada y gobernada por musulmanes. La presencia judía fue muy minoritaria.

El germen del Estado de Israel está relacionado con un movimiento surgido en Europa en el siglo XIX. El origen geográfico del sionismo no es oriental sino europeo. El sionismo es la ideología que propugna un estado para el pueblo judío en el territorio en el que nació la religión que le da nombre.  El sionismo nace en un periodo en donde el contexto es de una enorme hostilidad hacia las comunidades judías en Europa, especialmente en el este y en el centro del continente. El considerado padre intelectual del sionismo es Theodor Herzl (1860-1904) que había nacido en Hungría por entonces parte del Imperio Austriaco. Su obra en 1896, el Estado Judío, intenta dar solución a la diáspora de judíos en el mundo y propone la emigración a Palestina con la creación de un ESTADO que aglutine a todas las comunidades judías del mundo.

El movimiento sionista agarró fuerza de modo rápido, así en 1897 se celebró el primer congreso sionista en SUIZA. Ahí se acuerda la promoción de la emigración e instalación en Palestina; se considera este lugar porque es la tierra en donde habían nacido los aspectos culturales- religiosos del pueblo judío. Pero en aquél entonces el territorio de Palestina pertenecía al imperio Otomano cuyas autoridades eran musulmanas y en consecuencia se negaron y opusieron a tal idea que concentrara a gentes que no eran musulmanes en ese territorio. Pero en 1917 con la Primera Guerra Mundial el Imperio Otomano se desmorona y Palestina cae en manos del imperio británico.

Ese mismo año el sionismo recibe el espaldarazo mediante la declaración de BALFOUR. De este modo la corona británica da su beneplácito a la creación de un Estado Judío, favoreciendo el desplazamiento y el establecimiento en Palestina como un hogar nacional para los judíos. Esta declaración británica coincide con una creciente homofobia contra los judíos en varios países europeos, lo que contribuye a favorecer la emigración y establecimiento de familias judías en PALESTINA.

La decisión británica no es baladí, tiene como objetivo además de debilitar al mundo árabe creando discordias por esta decisión y asegurarse el control del Canal de Suez, paso fundamental para los intereses comerciales ingleses. La masiva llegada de emigrantes produce tensiones con la mayoría musulmana que desde siempre durante milenios habían habitado en Palestina, con brotes de violencia entre llegados y establecidos. Los británicos prometieron a los musulmanes que también tendrían su propio estado, promesa que no se cumplió.

El sionismo siguió intentando apoderarse de todos los terrenos palestinos. Un procedimiento muy utilizado fue la adquisición de tierras. En Suiza se creó una entidad financiera en manos de empresarios judíos el KKL que aún hoy existe, como método de colonización. Esta entidad compró enormes extensiones de tierras a los campesinos árabes para acaudalados judíos de Europa. Esta acción financiera fue pareja a otros métodos menos sutiles; esto se desarrollaba a la vez que diversas fracciones sionistas ejecutaban acciones violentas contra los árabes al objeto de expulsarlos de sus casas y territorios. Los sionistas crearon varios grupos armados como HAGANÁ, una escisión radical fue el IRGUN que entre otras acciones mataron al secretario de Estado de la corona inglesa y a 91 personas con una bomba en el Hotel David el 22 de julio de 1926 en Jerusalem que albergaba al gobierno británico y cuartel militar en Palestina. El IRGUN se fraccionó en el LEGI que continuó con su cadena de atentados, asesinatos selectivos contra árabes, contra los ingleses y contra poblaciones árabes. Ni qué decir tiene que el ascenso al poder de Hitler en 1933 disparó la emigración a Palestina. La bomba la puso el precursor del LIKUD partido que ha gobernado y, participa en el gobierno de Israel en muchos años.

Sin embargo, en agosto de 1933, ocho meses después de la llegada de Hitler al poder se cerró un pacto entre la federación sionista de Alemania y el gobierno alemán. El pacto consistía en que los judíos podían marcharse libremente a Palestina siempre que dejaran su dinero en Alemania o lo invirtieran en la compra de objetos y bienes que sí podían llevárselos. Las estadísticas de la época dan unos 60.000 judíos alemanes que se marcharon a tierras “elegidas”. Esto se conoció como el acuerdo de HAAVARA, un intento por resolver el problema palestino en Alemania. Este acuerdo duró unos seis años hasta los inicios de la segunda guerra mundial.

Tras el atentado del Hotel Rey David y los atentados contra las tropas y bienes ingleses, estos comienzan a retirarse de Palestina, planteando el proceso de partición del territorio palestino que llevaría a la creación del Estado de Israel. Los británicos irían cediendo sus posiciones a los judíos sionistas encabezados por el grupo terrorista IRGUN. El 15 de mayo de 1948 los ingleses deciden retirarse de Israel agobiados por los atentados de los grupos sionistas. Aprovechando este estado de desorden del mandato británico David Ben Gurión, líder del movimiento sionista, declaró unilateralmente en 1948 el Estado de Israel de acuerdo al plan trazado por las Naciones Unidas que en 1947 habían establecido un plan de partición de Palestina para crear dos Estados, uno árabe y otro judío. El plan no se llevó a cabo, sólo en lo correspondiente a la declaración unilateral de los sionistas. Las Naciones Unidas aceptaron en 1949 el Estado de Israel.

En los años siguientes, continua sin freno la extensión del sionismo para controlar y adueñarse de los territorios palestinos, siendo una constante con asesinatos de hombres, mujeres y niños sin piedad, llegando al punto de arrinconar en Gaza a millones de palestinos en lo que se conoce como una cárcel a cielo abierto. Hoy más del 85 % de Palestina está en manos de los judíos sionistas.

2.- EL PROYECTO COLONIAL

EN DEFINITIVA, LO QUE ES UNA EVIDENCIA ES QUE “EL PROCESO DE CREACIÓN Y SUPERVIVENCIA DEL ESTADO DE ISRAEL ES UNA MANIFESTACIÓN DE LOS EFECTOS DE UN PROYECTO COLONIAL DE RAÍZ EUROPEA IMPUESTO SOBRE UNA POBLACIÓN QUE NO SE RESIGNA Y RESISTE FEROZMENTE A SER UNA COLONIA”. NO SE PUEDE ANALIZAR LO QUE OCURRE EN GAZA, CISJORDANIA O TEL-AVIV SIN TENER ESTO EN CUENTA.

El bombardeo de Hospitales, Escuelas, Ambulancias, casas habitadas, la destrucción de pueblos enteros, el océano de sangre que corre por las tierras palestinas se justifica con que entre los palestinos hay organizaciones como HAMAS que son terroristas. Sin embargo, estas organizaciones defensivas se han formado en la resistencia palestina. Los medios occidentales intentan distorsionar la realidad de las mismas y las razones que han tomado en consideración para ello son cuestiones religiosas o filosóficas. A pesar de todo,  HAMAS O EN EL FRENTE DE LIBERACIÓN DE PALESTINA O EN HEZBOLÁ son organizaciones políticas con un brazo militar que defienden hasta la muerte su territorio y no se resignan a ser colonos de los imperialistas occidentales.

La brutal agresión del asesino Estado de Israel continúa contra el pueblo de Palestina. Desde hace más de un mes y con la complicidad de eso que llaman comunidad internacional (que no es otra cosa que un puñado de gobiernos al servicio del gran capital), los ataques contra la población civil y la infraestructura básica del territorio, como centros residenciales, hospitales, escuelas etc., no han cesado ni un solo momento. Mañana, tarde y noche el ejército sionista continúa asesinando a cientos de personas (entre ellas más de 4.000 niños y niñas).

Por tanto, no es una guerra entre Israel y Hamás, es la agresión de un pueblo opresor sobre un oprimido. Es el genocidio que está cometiendo un ESTADO TERRORISTA que dispone uno de los ejércitos más poderosos del mundo contra una población acorralada en una franja de territorio, y que justifica su acción criminal en la búsqueda de terroristas en hospitales, escuelas, ambulaciones, reuniones familiares, etc.. Cuando un pueblo se defiende se dice que lo que hace es TERRORISMO y cuando un Estado asesina se dice que es una GUERRA LIMPIA.

Como hemos visto el Estado de Israel fue una creación artificial de las potencias europeas tras la segunda guerra mundial para quitarse de en medio a la población judía que habitaba en sus territorios y para controlar una zona estratégica rica en gas y petróleo, y controlar el comercio internacional en el canal de SUEZ. El lugar elegido fue el territorio de Palestina, enclavado en medio del Oriente Medio y zona estratégica para controlar las inmensas riquezas de gas y petróleo.

La organización sionista se apoderó del Estado y llevó a cabo una política de expansión territorial de expulsión de la población palestina de sus casas y sus tierras, un continuo exterminio de hombres, mujeres y niños que ha estado silenciado, salvo asesinatos muy sonados durante más de 75 años por los medios de comunicación occidental. Como reacción a estas continuas masacres nacieron diferentes organizaciones de resistencia palestina. Entre ellas, por ser la que tiene más influencia política, ganando las elecciones en GAZA ha sido HAMÁS, que además de esa influencia política dispone de una poderosa rama armada.

Los medios de comunicación occidentales no sólo han provocado un desarme ideológico y una manipulación, manteniendo un silencio casi absoluto sobre los crímenes judíos y si ahora dan informaciones casi siempre deformadas, es porque el ejército israelí ha sobrepasado todos los límites en su ola de crímenes y asesinatos de hombres, mujeres y niños de palestinos. Así y todo, en medio de este genocidio organizado y controlado por el Estado judío, y apoyado por los países de la Unión Europea y el imperialismo yanqui, algunos medios de comunicación se atreven a hablar de los atentados de la resistencia palestina como mecanismo propagandístico que ponga en duda la defensa y resistencia de las organizaciones de combate de los palestinos. La prensa occidental pretende justificar las acciones del criminal estado israelita con la impunidad sádica de occidente.

Ante estas masacres las organizaciones internacionales a lo más que llegan es a denunciar débilmente, pero no toman medidas contundentes que detengan esta ola de crímenes contra la humanidad, ni siquiera se plantean llevar al primer ministro judío ante la Corte Penal Internacional. Vamos de vergüenza. Por lo que respecta a los países occidentales continúan apoyando a Israel y el genocidio del pueblo palestino.

Nosotros, seguimos convocando manifestaciones para denunciar todos estos asesinatos y el genocidio que no cesa, día tras día, horas tras horas. La agresión de un Estado armado hasta los dientes contra la población palestina que sólo tiene a sus luchadores de la resistencia dispuestos a morir por su pueblo.

 

 

 

LA OFENSIVA DE LA OLIGARQUÍA, SILENCIOSA EN EL TERRENO ECONÓMICO Y ALBOROTADA EN EL POLÍTICO.

 

1.- La ofensiva de la Oligarquía española contra la clase trabajadora es de tal magnitud que no sólo se manifiesta en la precariedad salarial, en la subida de los precios de los alimentos, combustibles y precio del dinero, sino que tiene su expresión más plausible en los enormes beneficios que está obteniendo la Banca, los seis titanes bancarios de la esfera privada, Santander, BBVA, CaixaBank, Sabadell, Bankinter y Unicaja, que según los expertos superaran ampliamente los del ejercicio anterior.

Este estado de cosas adquiere cada vez más fuerza y poder para la oligarquía ante un proletariado desorientado, sin partidos políticos ni sindicatos que realmente representen sus intereses, y que hagan frente al ataque de las clases dominantes.

El impuesto transitorio que el gobierno impone a los beneficios bancarios para 2023 y 2024 del 4,8 % de los márgenes financieros, intereses y comisiones, siempre que su volumen total supere los 800 millones, lo que no llega a ser ni un cosquilleo que altere lo más mínimo la redistribución de la riqueza ni tenga un significado importante en los presupuestos del Estado.

La clase dominante, los banqueros, tienen muy claro lo que es la lucha de clases y no quieren perder la vida que tienen y aquello que les permite mantenerse y dirigir las estructuras de poder. Por esto quieren controlar los medios de comunicación al objeto de dirigir el pensamiento y la opinión de las gentes. Esto va a seguir siendo así mientras los burócratas que están al frente de los sindicatos del régimen y de los partidos que se llaman de la Izquierda sigan ajenos a la lucha de clases y de los intereses de la clase obrera y sectores populares.

Lo que tendremos que desengañarnos es que mientras los currantes no comprendamos que tenemos que tener organizaciones que sean nuestras, que nos representen a nosotros y a nuestros intereses, no hay nada que hacer, seguiremos por el camino que nos marque la oligarquía, sus sindicatos y sus partidos políticos.

 

2.- La Oligarquía está encontrando un filón en la formación de gobierno para inclinar la opinión pública hacia posiciones reaccionarias y conservadoras. Sus medios de comunicación trabajan a destajo resaltando los valores patrios, resuenan cada vez con más fuerza las voces de que somos “una, grande y libre”. Con lo que estamos escuchando en las calles, la Ley de la Memora Histórica, si ya nació coja, ahora está anulada y en la papelera.

El clamor medieval crece mientras se alarga la negociación del PSOE con JUNTS. Negocian una ley de amnistía de la que no conocemos su alcance y extensión, pero puestos a imaginar, conociendo las aspiraciones de los políticos que se sientan a ambos lados de la mesa como fieles representantes de la burguesía, no podemos esperar gran cosa.

La derecha política y social aprovechando esta negociación ha lanzado sus huestes a la calle. En el fondo las movilizaciones buscan el fracaso de la formación del gobierno PSOE-SUMAR y para ganar terreno electoral. Las manifestaciones y concentraciones proceden de convocatorias de diferentes plataformas derechistas y reaccionarias, salen a la calle, se concentran en las puertas del PSOE y de las delegaciones del gobierno gritando y denunciando esos posibles acuerdos de los que aún no se conoce ni una palabra.

El PSOE se siente acorralado y presionado, cerrando sus sedes e intentando acelerar la negociación para salir de una situación que permite a la extrema derecha de VOX acumular fuerzas con el pastoreo del PP.

En una democracia burguesa todas las organizaciones políticas, sindicales y sociales tienen derecho a las movilizaciones dentro de un orden que establecen las leyes aprobadas en los parlamentos liberales. Por tanto, no nos sorprendamos, los grupos tradicionalistas y reaccionaros tiene todo el derecho del mundo a manifestarse en la calle con los límites de las leyes y normas aprobadas por el Estado Burgués.

 Sin embargo, la experiencia nos dice que en cuestiones claves para los intereses del conjunto de la burguesía: desahucios, reivindicaciones laborales en los centros de trabajo, inversiones públicas, comportamientos que ponen en duda y bajo crítica a la propia monarquía, etc. los comportamientos del conjunto de los aparatos del estado, policiales, judiciales, administrativos, sobrepasan los derechos fundamentales de las personas y adquieren un comportamiento represivo que no muestran en otras movilizaciones (organizadas por sectores derechistas) que no suelen implicar peligro para el poder burgués. Los comportamientos del Estado no son neutros y tienen una inclinación clara y específica según las movilizaciones políticas y sociales.

Pero lo que no están haciendo el gobierno y el PSOE, ni los otros partidos implicados en la formación del gobierno más progresista del mundo mundial es explicar cómo va a ser la amnistía y a quien va a favorecer. Es decir, no están queriendo ganar a la opinión pública. La política que se está siguiendo para la formación de gobierno no se está explicando. Y entendemos que no se explica porque la amnistía que se quiere hacer es una chapuza que va a afectar sólo a un grupo reducido de personas relacionadas con el proceso catalán de 2017.

Pedro Sánchez no tiene intenciones de hacer una amnistía completa que tenga en cuenta a todas las personas que ahora están en las cárceles, denunciados o esperando juicios por motivos políticos y laborales, por haber sido consecuentes con la libertad de opinión y de expresión, por haber defendido derechos laborales o sociales.

La forma de combatir las movilizaciones de la derecha es ganando a la opinión pública, ganando a las clases trabajadoras y sectores populares para la defensa de la libertad y la democracia en vez de estar encerrados en las sedes, esperando que JUNTS y Pedro Sánchez lleguen a un acuerdo para la formación de gobierno.

La forma de parar las movilizaciones y el crecimiento de la derecha y extrema derecha es con una amnistía total que anule los efectos de la Ley Mordaza y elimine todo tipo de denuncias por movilizaciones anteriores, por luchas sindicales, por denuncias de la corrupción y de la Monarquía, por las denuncias a los activistas que han intentado parar los desahucios, etc.

Ahora nos encontramos en el momento perfecto para ganar terreno de libertad y democracia, buscando el apoyo en la mayoría de la población, proponiendo una verdadera Ley de la Vivienda, una anulación de la Reforma Laboral, un Programa de Empleo para las regiones más atrasadas del país, un incremento de las Becas de los Alumnos y reducción o eliminación de las tasas universitarias. Ahora es el momento para políticas progresistas sin miedo para derrotar y anular a los sectores más conservadores del aparato judicial, de la policía y del ejército, se derrotará al fascismo.

ALGUNAS NOTAS SOBRE LA INMIGRACIÓN

 

1.- LA REACCIÓN A LOS EMIGRANTES UBICADOS EN EL ALBERGUE DE MÉRIDA. Esta mañana nos hemos acercado a Albergue Municipal de Mérida en donde se encuentran acogidos personas procedentes de Senegal. Consideramos que tenemos la obligación de ofrecer nuestra modesta colaboración, en la medida de nuestras posibilidades, a quienes dirigen y están al frente de este alojamiento municipal.

También, conocíamos como la OCDE ha exigido al gobierno español que hay que elevar el cómputo de las pensiones a los 40 años, aumentar la edad de jubilación, subir el IVA, impuesto que pagamos por igual los ricos y los pobres, los Botín, Galán y la clase obrera como el resto de los españoles, la supresión de los beneficios fiscales a los alimentos, los combustibles, la reducción del déficit público y los salarios de los trabajadores.

Sin embargo, da la sensación que lo que viene de la OCDE y de la Unión Europea no se valora ni preocupa a los políticos ni dirigentes sindicales, ni mucho menos a la población a la que se tiene muy entretenida con la prolongación del cúmulo de las fiestas de verano, las juras de banderas y los desfiles militares en las que no falta la presencia de los curas. Aunque la Constitución tan defendida por los que no toleran a los inmigrantes afirma en el epígrafe tercero del artículo 16   que “ninguna confesión tendrá carácter estatal”. 

Pero lo que preocupa a algunos sectores sociales es la llegada de unos cientos de inmigrantes senegaleses a Mérida, y a otros lugares del país. Esta arribada a Mérida, está propiciando una polémica alimentada por dirigentes políticos y mediáticos encuadrados en los sectores más reaccionarios de Extremadura que no han ahorrado tiempo para poner en funcionamiento la maquinaria que alimente el la posible alteración del sosiego y la paz que se viven en la localidad, y de paso el desprecio con tintes de racismo y xenofobia hacia las personas que vienen del Sur Global.  Como ya conocemos, los mensajes de repulsa que se utilizan son abstractos y mil veces repetidos para que sean fácilmente asumidos, a sabiendas de que hay grupos sociales muy receptivos a este tipo de propaganda.

2.- LAS FALSAS HABLADURÍAS con las que se quiere provocar el rechazo popular a los inmigrantes son frecuentes en nuestros pueblos y se apoyan en que aquellos reciben ayudas, viviendas públicas y en general, se difunde que son muy bien tratados por las diferentes administraciones públicas del estado español; en los corrillos populares se alimenta la idea de que son “gentes” que están percibiendo una mayor protección estatal que personas y familias extremeñas en estado de necesidad. Todo esto es una sencilla farsa propagandística bien construida y organizada, aunque la realidad no tiene nada que ver con lo que se divulga y vulgariza. Las leyes de Extranjería no tienen en cuenta las dificultades que encuentra una persona o familia sin recursos en un país extraño; los que llegan legalmente sufren innumerables pasos burocráticos antes de encontrar un trabajo o un techo donde resguardarse; a los ilegales que llegan clandestinamente “en pateras o saltando la valla” se les mete en los CEIP, en chabolas, tiendas de campaña, albergues, en naves localizadas en los campos para la vendimia y la recogida de aceitunas sin las mínimas condiciones para la habitabilidad, amontonados en las viviendas, sin facilidades para el acceso a los servicios públicos, o simplemente “se les devuelve en caliente”.  Los inmigrantes que reciben ayudas sociales son muy, pero que muy pocos, son casos excepcionales que se pueden contar con los dedos de la mano. Este hecho viene determinado por las propias leyes que rigen el derecho a las ayudas sociales que exigen la estancia en el territorio regional de unos tiempos determinados, y de un conjunto de requisitos burocráticos de los que no disponen.

3.- EL NACIONALISMO ESPAÑOL. La propaganda reaccionaria contra la inmigración recurre a la defensa a ultranza de las esencias del nacionalismo español. Pero no nos engañemos detrás de este chovinismo carca y retrógrado se esconden los intereses de los propietarios de los medios de producción y de comunicación; el patriotismo lo que hace realmente es diluir y ocultar los intereses económicos y sociales de las clases dominantes.  Los mensajes que criminalizan a las personas que vienen del SUR GLOBAL (África, Asia, Oriente Medio y países más pobres de Europa), encuentran un caldo de cultivo en aspectos laborales o problemas individuales derivados de comportamientos puntuales que difundidos hasta la saciedad dan lugar a lo pretendido: rechazo social y cultural al inmigrante.

4.- LA ECONOMÍA SUMERGIDA. La burguesía y sus medios de comunicación acorralan a la población trabajadora foránea y crea las condiciones para exprimirla laboralmente. La necesidad de vivir condiciona todos los factores para que se imponga más de lo que ya está la dictadura del salario. Los propietarios de las tierras, las fábricas y en definitiva los que ofrecen los empleos aprovechan su posición privilegiada en el mercado laboral para activar la división de la clase obrera y acabar con los derechos laborales. Así, no es nada excepcional que adquiera relevancia la contratación de fuerza de trabajo en un mercado laboral informal, con una economía sumergida que en nuestra región alcanza al 30 % de la población activa. Un chollo para los explotadores que imponen la jungla salvaje de la explotación al disponer de abundante mano de obra en el mercado; pagan salarios bajos, no cotizan a la seguridad social, imponen horarios laborales que superan ampliamente a las jornadas establecidas legalmente, y en algunos casos las tareas laborales se realizan en unas condiciones ambientales que son excesivamente perjudiciales para la salud de los trabajadores y trabajadoras.

5.- LAS DESIGUALDADES TERRITORIALES. El colonialismo y el neocolonialismo aportaron las riquezas y el patrimonio que conformaron las bases para el desarrollo capitalista del mundo occidental. El saqueo a los largos de los siglos de los recursos materiales y la explotación esclavista de las colonias de América, África, y Asia dieron lugar a las enormes desigualdades territoriales con el empobrecimiento y la miseria de aquellas, y un elevado nivel de vida de los países colonizadores.

Por lo que puesto a valorar se puede afirmar que el conjunto de las ayudas que puedan recibir de las administraciones públicas locales, regionales o estatales no tienen punto de comparación, son una gota de agua, con las enormes y arrolladoras contribuciones de los pueblos colonizados al estado económico y bienestar del Occidente. La extracción de beneficios se mantiene en la actualidad por medio de las multinacionales y grandes de empresas que operan en las antiguas colonias. La competencia comercial, industrial, tecnológica, etc. entre las burguesías imperialistas para saquear y expoliar las riquezas de las naciones del SUR GLOBAL ha sido una constante a lo largo de los siglos, las guerras e invasiones militares, las enormes matanzas humanas, los golpes de estado, todo este conjunto de desmanes criminales, provocan desplazamientos masivos de la población. En definitiva, son las clases acomodadas, las burguesías nacionales e internacionales propietarias de los medios de producción, quienes crean las condiciones para empujar a las poblaciones de aquellos países a la emigración huyendo de la guerra, la miseria y el hambre.

6.- LA INMOVILIDAD DE LAS FORMACIONES DE IZQUIERDA. Las formaciones de izquierda que sostienen el gobierno del estado no están dispuestas a combatir la propagación del fascismo en nuestras sociedades. Esta falta de respuesta e colaboracionismo, está dejando un camino abierto para que cuaje el desarrollo y la propagación de las ideas y acciones autoritarias, xenófobos y racistas en algunos grupos sociales de la población extremeña y española. No hay una reacción cultural e ideológica que combata la divulgación de estas ideas y explique claramente las causas de por qué estas personas se desplazan arriesgando sus vidas hacia los países occidentales para encontrar otro mundo en donde sea posible vivir en paz y con bienestar.

7.- LOS DERECHOS DE LOS SERES HUMANOS A UNA MOVILIDAD EN BUSCA DE UNA EXISTENCIA JUSTA Y DIGNA Un proyecto vital que está por encima de todos los tratados, de todas las normas y reglamentos que tiene como argumento la defensa de los derechos humanos, el bienestar y la justicia, y en este caso concreto, el hecho de que todos los seres humanos tenemos derecho a vivir en cualquier lugar de la tierra, y por tanto, el derecho a la movilidad de un lugar a otro en busca de la felicidad y el bienestar.  La solidaridad y fraternidad se rompió en el momento en que apareció la propiedad privada; la guerra, el secuestro de hombres, mujeres y niños para disponer de esclavos que trabajaran la tierra e incrementaran las riquezas y el capital. Por eso, la libre movilidad de los seres humanos está prohibida por quienes tienen la posesión de la tierra y de la riqueza. Por eso la justicia de la humanidad trabajadora está en conseguir que todas las personas puedan desplazarnos libremente y a ser acogidos en cualquier territorio, sólo por el hecho de ser seres humanos. La solidaridad y la fraternidad es un sello que tenemos todos los seres humanos que antes o después nadie logrará detener, ni los países más poderos ni lo que se llaman falsamente democracias civilizadas.

DENUNCIANDO RECORTES BOLSAS DE ALIMENTOS

 

Denunciamos los recortes en las bolsas de alimentos procedentes del FEGA que están sufriendo las personas más pobres. Así, desde la primera fase de 2023 no se recibe leche ni aceite, que sin duda son los productos alimenticios más necesarios para la dieta y para la elaboración de muchas comidas, especialmente para los niños y personas enfermas.

Según nos dicen desde la Cruz Roja, entidad que suministra los alimentos a nuestra Asociación, no se conoce el nuevo procedimiento de asistencia alimentaria a los más pobres, lo que sí tenemos claro es que todo se encamina a recortar. Los recortes llegan en los servicios públicos y también en los alimentos para los pobres. El Estado, los gobiernos, tratan de eliminar de la calle la visibilidad pública de la pobreza, no quieren filas de pobres recogiendo las bolsas de alimentos.

Sin embargo, en el polo opuesto se extienden los actos patriotas y nacionalistas. El gobierno tira piedras sobre su propio tejado, apoyado en esta tesitura por el gobierno regional y las corporaciones locales más conservadores de su propio partido, que se empeñan en organizar o consentir actos de enaltecimiento nacionalista en torno a la bandera, del patrioterismo y saraos de desfiles militares que enaltecen el sentimiento españolista. Como decimos, en nada favorecen a Pedro Sánchez en estos momentos.

En el fondo son mecanismos para alienar a la población haciendo que se olvide de las desigualdades sociales y problemas vitales. El Estado deja de lado la lucha contra la pobreza como corresponde a un gobierno al servicio del pueblo; sin embargo, está destinando millones y millones a cuestiones armamentísticas e implicándonos en conflictos de intereses del imperialismo yanqui que no son de nuestra incumbencia.

Hoy se hace más necesario dar vida a aquellas proclamas que en tiempos no muy lejanos llamaban a la unidad y movilización de los pobres del mundo. Por eso es más necesario que nunca la unidad y organización de los pobres que sufren la exclusión social y la pobreza.

El día 6 de Noviembre, a las 7 de la tarde, tenemos que estar en la Plaza de España de Mérida, defendiendo la lucha de la resistencia palestina que es un ejemplo de la resistencia y lucha de los pobres contra los crímenes de los poderosos.

ALGUNOS COMENTARIOS SOBRE LA INMIGRACIÓN

1.- LA REACCIÓN A LOS EMIGRANTES UBICADOS EN EL ALBERGUE DE MÉRIDA

Esta mañana nos hemos acercado a Albergue Municipal de Mérida en donde se encuentran acogidos personas procedentes de Senegal. Consideramos que nuestra obligación es la de ofrecer nuestra modesta colaboración en la medida de nuestras posibilidades a quienes dirigen y están al frente del alojamiento municipal.

También conocíamos como la OCDE ha exigido al gobierno español que hay que elevar el cómputo de las pensiones a los 40 años, aumentar la edad de jubilación, subir el IVA, impuesto que pagamos por igual los ricos y los pobres, los Botín, Galán y la clase obrera como el resto de los españoles, la supresión de los beneficios fiscales a los alimentos, los combustibles, la reducción del déficit público y los salarios de los trabajadores.

Sin embargo, da la sensación que lo que viene de la OCDE y de la Unión Europea no preocupa a los políticos ni dirigentes sindicales, ni mucho menos a la población a la que se tiene todavía muy entretenida con lo que queda del cúmulo de las fiestas de verano, las juras de banderas y los desfiles militares en las que no falta la presencia de los curas.

La gran preocupación de algunos sectores sociales es la llegada de unos cientos de inmigrantes senegaleses a Mérida, y a otros lugares del país. Esta arribada a Mérida, está propiciando una polémica alimentada por dirigentes políticos y mediáticos encuadrados en los sectores más reaccionarios de Extremadura que no han ahorrado tiempo para poner en funcionamiento la maquinaria que alimente el desprecio con tintes de racismo y xenofobia hacia las personas que vienen del Sur Global.

Como ya conocemos, los mensajes de repulsa que se utilizan son abstractos y mil veces repetidos para que sean fácilmente asumidos, a sabiendas de que hay grupos sociales muy receptivos a este tipo de propaganda.

2.- LAS FALSAS HABLADURÍAS

Las falsas habladurías con las que se quiere provocar el rechazo popular a los inmigrantes se apoyan en que reciben ayudas, viviendas públicas y en general, las voces que difunden que son muy bien tratados por las diferentes administraciones públicas del estado español; se dice en los corrillos que son “gentes” que están percibiendo una mayor protección que personas y familias extremeñas en estado de necesidad. Esta sencilla farsa propagandística está bien construida y organizada, pero la realidad no tiene nada que ver con lo que se divulga. Las leyes de Extranjería no tienen en cuenta las dificultades que encuentra una persona o familia sin recursos en un país extraño; los que llegan legalmente sufren innumerables pasos burocráticos antes de encontrar un trabajo o un techo donde resguardarse; a los ilegales que llegan clandestinamente “en pateras o saltando la valla” se les mete en los CEIP, en chabolas, tiendas de campaña, albergues, en naves localizadas en los campos para la vendimia y la recogida de aceitunas sin las mínimas condiciones para la habitabilidad, amontonados en las viviendas, sin facilidades para el acceso a los servicios públicos.

En cuanto a los inmigrantes que reciben ayudas sociales son una minoría, son casos excepcionales que se les pueden contar con los dedos de la mano. Este hecho viene determinado por una razón de peso que anula muchas habladurías: las leyes que rigen el derecho a las ayudas sociales exigen la estancia en el territorio regional de tiempos determinados, y de un conjunto de requisitos burocráticos de los que la inmensa mayoría no disponen.

3.- EL NACIONALISMO ESPAÑOL

 La propaganda reaccionaria contra la inmigración tiene como justificación la defensa a ultranza de las esencias del nacionalismo español. Pero no nos engañemos este chovinismo carca y retrógrado lo que hace realmente es diluir y ocultar los intereses económicos y sociales de las clases dominantes.  Los mensajes que criminalizan a las personas que vienen del SUR GLOBAL (África, Asia, Oriente Medio y países más pobres de Europa), encuentran un caldo de cultivo en aspectos laborales o problemas derivados de comportamientos puntuales que difundidos hasta la saciedad dan lugar a lo pretendido: rechazo social y cultural al inmigrante.

4.- LA ECONOMÍA SUMERGIDA

La burguesía al fomentar este falso nacionalismo español, acorrala a la población trabajadora foránea y crea las condiciones para exprimirla laboralmente. La necesidad de vivir condiciona todos los factores para la dictadura del salario. Los propietarios de las tierras, las fábricas y en definitiva los que ofrecen los empleos aprovechan su posición privilegiada en el mercado laboral para activar la división de la clase obrera y acabar con los derechos laborales. Así, no es nada excepcional que adquiera relevancia la contratación de fuerza de trabajo en un mercado laboral informal, con una economía sumergida que en nuestra región alcanza al 30 % de la población activa. Un chollo para los explotadores que imponen la jungla salvaje de la explotación al disponer de abundante mano de obra en el mercado; pagan salarios bajos, no cotizan a la seguridad social, imponen horarios laborales que superan ampliamente a las jornadas establecidas legalmente, y en algunos casos las tareas laborales se realizan en unas condiciones ambientales que son excesivamente perjudiciales para la salud de los trabajadores y trabajadoras.

5.- LAS DESIGUALDADES TERRITORIALES

El colonialismo y el neocolonialismo aportaron las riquezas y el patrimonio que conformaron las bases para el desarrollo capitalista del mundo occidental. El saqueo a los largos de los siglos de los recursos materiales y la explotación esclavista de las colonias de América, África, y Asia dieron lugar a las enormes desigualdades territoriales con el empobrecimiento y la miseria de aquellas, y un elevado nivel de vida de los países colonizadores.

Las pequeñas ayudas que puedan recibir de las administraciones públicas locales, regionales o estatales las personas foráneas que llegan a nuestro suelo tienen un pequeño valor, no tienen punto de comparación con la enorme importancia de las contribuciones de los pueblos colonizados al estado económico del Occidente. No hay punto de comparación en cuanto a las riquezas y beneficios que ha obtenido en siglos pasados y obtiene en la actualidad el capitalismo europeo e imperialista por medio de las multinacionales y grandes de empresas que operan en las antiguas colonias. Por tanto, que nadie diga habladurías, la realidad es que el gasto público del Estado Español en las personas inmigrantes no llega ni con mucho a las riquezas que saquearon las empresas durante los siglos coloniales y a las ganancias que en la actualidad obtienen las grandes empresas nacionales de las tierras que fueron colonizadas.

La competencia comercial, industrial, tecnológica, etc. entre las burguesías imperialistas para saquear y expoliar las riquezas de las naciones del SUR GLOBAL ha sido una constante a lo largo de los siglos, las guerras e invasiones militares, las enormes matanzas humanas, los golpes de estado, todo este conjunto de desmanes criminales, provocan desplazamientos masivos de la población. En definitiva, son las clases acomodadas, las burguesías nacionales e internacionales propietarias de los medios de producción, quienes crean las condiciones para empujar a las poblaciones de aquellos países a la emigración huyendo de la guerra, la miseria y el hambre.

6.- LA INMOVILIDAD DE LAS FORMACIONES DE IZQUIERDA

En este orden de cosas nos encontramos con un anquilosamiento e inacción de las formaciones de izquierda incapaces de combatir la propagación del fascismo en nuestras sociedades. En todo caso, es el colaboracionismo del gobierno más progresista del mundo mundial y de las formaciones políticas que lo sustentan, los que están dejando un camino abierto para que cuaje el desarrollo y la propagación de las ideas y acciones autoritarias, xenófobos y racistas en algunos grupos sociales de la población extremeña y española. No hay una reacción cultural e ideológica que combata la divulgación de estas ideas y explique claramente las causas de por qué estas personas se desplazan arriesgando sus vidas hacia los países occidentales para encontrar otro mundo en donde sea posible vivir en paz y con bienestar.

7.- LOS DERECHOS DE LOS SERES HUMANOS A UNA MOVILIDAD EN BUSCA DE UNA EXISTENCIA JUSTA Y DIGNA

No obstante, hay una razón fundamental de nuestra existencia que debe alumbrar nuestros ideales por un mundo mejor. Un proyecto vital que está por encima de todos los tratados, de todas las normas y reglamentos que tiene como argumento la defensa de los derechos humanos, el bienestar y la justicia, y en este caso concreto, el hecho de que todos los seres humanos tenemos derecho a vivir en cualquier lugar de la tierra, y por tanto, el derecho a la movilidad de un lugar a otro en busca de la felicidad y el bienestar.  La solidaridad y fraternidad se rompieron en el momento en que apareció la propiedad privada, la guerra entre los pueblos con el secuestro de hombres, mujeres y niños para disponer de esclavos que trabajaran la tierra e incrementaran las riquezas. Por eso, la libertad de la movilidad de los seres humanos está prohibida por quienes tienen la posesión de la tierra y de la riqueza, y en consecuencia el miedo a perderla. Por eso la justicia está en conseguir el día en que todas las personas tengamos el derecho a desplazarnos libremente y a ser acogidos en cualquier territorio, sólo por el hecho de ser seres humanos. La solidaridad y la fraternidad es un sello que tenemos todos los seres humanos que antes o después nadie logrará detener, ni los países más poderos ni lo que se llaman falsamente democracias civilizadas.

 

ALGUNAS CUESTIONES POLÍTICAS: PALESTINA, LA POBREZA, LA VIVIENDA, LA PAC Y LA REFORMA AGRARIA

SOLIDARIDAD CON LA LUCHA DE LA RESISTENCIA PALESTINA

En primer lugar, es el momento de hacernos eco de los atentados contra la población palestina, cuando aún resuenan en el ambiente su dolor y sufrimiento por las continuas agresiones a las que se ve sometida por el régimen criminal y genocida del sionismo israelita. Una de las últimas acometidas sangrientas del ejército de ocupación sionista ha provocado cientos de muertos por la voladura de un hospital en Gaza. Desde la distancia manifestamos nuestro apoyo a la lucha de la resistencia palestina como el único camino que tiene hoy para su supervivencia frente a la agresión de Israel, reforzada y sostenida por el imperialismo de EEUU y los países occidentales que tanta democracia y civilización pregonan.

Nos parecen muy hipócritas las manifestaciones a favor de Palestina que se están convocando en nuestra tierra y en los pueblos de España por organizaciones reformistas que participan en el gobierno de España. La actitud es contradictoria pues mientras convocan manifestaciones de apoyo a Palestina están sosteniendo con Ministerios incluidos a un gobierno que apoya materialmente los intereses bélicos del sionismo y del imperialismo en Palestina. Unos partidos sinceros y honestos, con dignidad, habrían quitado su apoyo a un gobierno que se calla y ejerce de colaborador mediático de las matanzas del sionismo, en la vertiente material, ideológica y cultural, fomentando desde los medios de propaganda oficiales el odio a la resistencia palestina, y la guerra contra su población.

 

Respecto a la política regional conviene hacer una serie de reflexiones acerca de algunos aspectos. El gobierno de la derechista María Guardiola a los pocos meses de gobierno da muestras de su carácter reaccionario y conservador. Por un lado, apoyo descarado a los ricos con recortes y eliminación de los impuestos que pagan a la hacienda pública extremeña, a la vez que favorece a estas capas sociales a través del ocio y los entretenimientos deportivos, aunque sea a costa de la riqueza ecológica del territorio (caza en Monfragüe). Por otro lado, ha comenzado los recortes a las capas sociales más desfavorecidas como ya ha quedado demostrado con la marginación de miles de familias para el acceso a los comedores escolares, y la omisión en cuestiones sociales de primer orden como la vivienda o los servicios públicos de su competencia.

 

Mucho nos tememos que todo el ambiente político que salga del entorno del PP-VOX va a estar teñido de los colores de la charanga, las fiestas, los toros, la caza y el conjunto de los actos costumbristas, tampoco faltan las promesas vacías y propagandísticas sobre la digitalización y la automatización orientadas a la atracción de empresas al territorio regional, no han tardado mucho las agrias y desabridas declaraciones de odio contra los emigrantes, los esfuerzos de VOX por la introducción en el mundo de la educación del pin parental, el rechazo a la Memoria Histórica y sobre todo, más pronto que tarde se intensificará la influyente presencia retrógrada y tradicionalista de la iglesia católica en todos los rincones de las instituciones locales y regionales, etc.

 

El gobierno de España pretende la eliminación de las bolsas de alimentos a los pobres. En la agenda del gobierno de Pedro Sánchez la política de guerra ocupa un lugar preferente, a la vez que acorrala y estrecha el círculo de supervivencia de los pobres, así con el objetivo de reducir el gasto público en los sectores sociales más desfavorecidos, eliminar de la visión pública las colas de la pobreza, y favorecer que los más pobres vendan su fuerza de trabajo a cualquier precio prepara la eliminación definitiva de los repartos de alimentos procedentes del FEGA (Ministerio de Agricultura). Estos planes del Estado Español tendrán un gran impacto en la alimentación de los extremeños más pobres.

 

EN MATERIA DE VIVIENDAS TODO SIGUE IGUAL

Nos llama la atención el reciente debate que ha tenido lugar en la Asamblea de Extremadura sobre el problema de la vivienda. La derecha pone el acento en la ocupación de viviendas cuando el problema real es la falta de viviendas y la necesidad de políticas que la hagan frente. En este sentido, desde UED reclamamos de la Junta de Extremadura:

La elaboración de un Plan de Viviendas que permita disponer de un elenco de casas y pisos para su cesión en alquiler social. La conformación de un Plan que resuelva el enorme problema habitacional se debe articular en varias líneas de acción: mediante compra a particulares, disponer de las que tienen las entidades bancarias y la Sareb, la construcción según los indicativos del actual Plan Estatal de la Vivienda o por un programa de construcción de viviendas con medios propios del presupuesto regional. 

La Consejería de Vivienda de la Junta de Extremadura debe proceder a la elaboración de un registro de unidades de convivencia que necesitan una vivienda, así como el número de viviendas vacías propiedad de la Junta de Extremadura u de otros organismos públicos como la SAREB para su puesta en alquiler social.

 

LAS CANTIDADES DE LAS AYUDAS SOCIALES, PENSIONES Y PRESTACIONES A LOS DESEMPLEADOS APENAS DAN PARA VIVIR

No podemos dejar de lado que el elevado número de personas en la pobreza y en riesgos de exclusión social obligue a la necesidad de ayudas sociales dignas. Las cantidades que reciben se rigen a partir del IPREM, actualmente unos 600 euros mensuales, una cantidad muy insuficiente para disponer de un mínimo bienestar. Por tanto, reclamamos que todos los tipos de ayudas sociales y prestaciones deben guiarse por el SMI como ocurría hasta 2004, cuando Zapatero con el fin de reducir el gasto social creó el IPREM. En este sentido: Exigimos un incremento de las ayudas sociales, pensiones y prestaciones, en base al Salario Mínimo Interprofesional (SMI) para que sean cantidades dignas para un bienestar adecuado en pleno siglo XXI.

 

EL ENREDO DEL IMV

En el Ingreso Mínimo Vital (IMV) solapan varias cuestiones políticas que afectan al funcionamiento del Estado. 1) El déficit en recursos humanos y materiales que lleva a la falta de coordinación entre la Seguridad Social y la Agencia Tributaria, así como a los retrasos de hasta un año en el cobro de ayudas sociales; 2) los límites de ingresos legales que deben tener las familias para tener derecho a la ayuda vienen establecidas por la administración. Estas cantidades al ser tan bajas son fácilmente superables por las retribuciones y/o rentas que pueda tener una unidad familiar dando causa a que la Seguridad Social deniegue la solicitud o una vez concedida, al cabo de muchos meses, solicite la devolución de lo recibido. Por tanto:

 La Seguridad Social tiene que eliminar de su agenda todas las reclamaciones de devoluciones de cobros indebidos que se están realizando, puesto que las personas o familias que sufren esta cuestión no son en absoluto responsables del problema en el que se las sumerge, dado que en muchos casos no tienen ni para vivir por lo que poca devolución pueden hacer.

 

SOBRE LA ECONOMÍA SUMERGIDA

El porcentaje de la economía sumergida en Extremadura en relación al PIB alcanza al 30 %, seis puntos por encima de la media nacional. Reclamamos de la Junta de Extremadura una mayor inspección laboral en los centros de trabajo al objeto de que se cumplan los convenios laborales y ambientales que determinan las leyes, teniendo en cuenta la poca atención de los sindicatos del régimen en estos asuntos que pueden crear conflictos con los empresarios.

 

SOBRE LA PAC Y LA TIERRA

Ahora que se quiere modificar la PAC sería importante que se tuvieran en cuenta algunos aspectos de los condicionantes que se imponen a los agricultores en sus tierras, así como, factores oportunos para la concesión de estas subvenciones. En primer lugar, consideramos que se deben conceder en función de los empleos que generen y a la riqueza producida por quienes las reciben, de tal modo que otros sectores de la sociedad como los jornaleros sean beneficiarios indirectos de esos fondos públicos.

Además, reclamamos del gobierno regional una política agraria que lleve a cabo un censo de tierras que estén sin explotar o escasamente explotadas para que sean expropiadas y puestas a disposición de aquellos pequeños agricultores interesados en su explotación, o trabajadores que estén dispuestos, facilitándoles las ayudas que sean necesarias para el desarrollo de la actividad agrícola o ganadera más propicia.