jueves, 14 de marzo de 2024

UED: SIGUEN ADELANTE LAS MOVILIZACIONES DE LOS AGRICULTORES



Las movilizaciones de los agricultores siguen adelante, hoy se han producido en Badajoz, el próximo domingo serán en Madrid, y así deben continuar hasta que los poderes políticos tomen conciencia de que los objetivos que se persiguen van más allá de los específicos relacionados con sus intereses agrícolas.

En la de hoy, en Badajoz, un motivo concreto de la comparecencia de la manifestación ante el edificio de la Delegación del gobierno era la denuncia pública de las multas que se han interpuesto contra una serie de personas en las anteriores movilizaciones. La Delegación del gobierno debe eliminar esas imputaciones económicas puesto que no se corresponden con el comportamiento pacífico de los manifestantes ni con propio artículo 21 de la Constitución, en el que se establece el derecho a la manifestación pacífica; está claro que las denuncias sólo tienen la finalidad de disuadir a los agricultores a que prosigan con sus movilizaciones.

Aquellos, no se cansan de repetir que los objetivos de sus luchas van claramente contra las políticas de la UE y la aplicación de estas por el gobierno del estado español. Consideran que hay que modificar las políticas agrarias cuyo rumbo general conduce a una más que rápida liquidación de nuestra producción agrícola y a la consecuente pérdida de la soberanía alimentaria, así como a una subida escandalosa de precios que castiga muy especialmente los salarios de las clases trabajadoras.

En sus movilizaciones exigen que la UE cambie la distribución de los fondos de la PAC, el control de las importaciones de productos agrícolas procedentes de terceros países que gozan de medidas fiscales y sanitarias beneficiosas respecto a las producciones autóctonas, la interrupción y anulación de los acuerdos comerciales con organismos supranacionales que se llevan a cabo sobre la base de las materias agrícolas y  la supresión de un conjunto de normas que disfrazadas como de Defensa de la Naturaleza lo que ocultan es el proceso de liquidación de las explotaciones agrarias.

La UE es una herramienta manejada por las grandes organizaciones políticas conservadoras, liberales y socialdemócratas asentadas en el Parlamento y en otras Instituciones europeas; desde estas jurisdicciones políticas se definen y concretan directivas y normas que sirven fielmente la lujuria económica de las grandes multinacionales y fondos de inversión. Estas poderosas entidades ya dominan la mayor parte de la producción de alimentos al poseer grandes extensiones de tierra, macro granjas y potentes cadenas de supermercados para su distribución y venta.

Las movilizaciones de los agricultores, además de sensibilizar a la población de la justicia de sus reivindicaciones y de medidas inmediatas que respondan a estas, por la proximidad de las elecciones europeas que se celebrarán en breve período de tiempo, deben servir para calibrar en qué medida los partidos políticos son susceptibles de recoger en sus programas y garantizar el cumplimiento de las propuestas implícitas y explícitas en las reivindicaciones agrícolas.

sábado, 9 de marzo de 2024

LA LEY DE RESTAURACIÓN DE LA NATURALEZA. LA UNIÓN EUROPEA IMPONE LEYES SIN TENER EN CUENTA EL CAMPO, EL MUNDO RURAL Y LA POBLACIÓN TRABAJADORA.

  

1.- LA ACTITUD DE LA UE

Según algunas organizaciones agrarias y plataformas independientes del sector agrario el marco normativo europeo no para de añadir nuevas cargas al sector, más restricciones a su competitividad y más cargas a los elevados costes de producción. Para la Unión Europea no son suficientes los acuerdos comerciales o la desigual distribución de los fondos de la PAC para favorecer a las grandes explotaciones agrarias y la penetración en la propiedad de la tierra de los fondos de inversión y otros poderosos grupos industriales. También, sus afanes militaristas se traducen en soportar la economía ucraniana y darle oxígeno para mantenerla activa, de tal modo que este país siga en confrontación y siendo carne de cañón en la guerra de la OTAN contra RUSIA, permiten que granos de Ucrania penetren libremente en los mercados europeos. Esta acción comercial está lesionando especialmente a Polonia y Rumania que son los países más afectados por las importaciones de productos agrícolas procedentes de Ucrania. Las entradas del grano están acabando con sus producciones autóctonas y arruinando a los agricultores. No es muy diferente a lo que sucede en España invadida por producciones agrícolas de otros países, especialmente de Marruecos, con la particularidad de que estas importaciones están producidas en ese y en otros territorios no comunitarios por grandes empresas transnacionales occidentales que controlan la producción, distribución y venta.

 

2.- LA RECONVERSIÓN AGRICOLA

Si en los años 80, 90 las reconversiones industriales y agrarias se justificaron por la entrada en la UE, ahora la reconversión del campo se justifica por la Defensa de la Naturaleza. Estas medidas harán insoportables el mantenimiento de las pequeñas y medianas explotaciones agrarias que se irán abandonando poco a poco. Las manifiestas pruebas de este objetivo se ponen de relieve con la continua aprobación de leyes “verdes”. Hace pocas semanas el Parlamento Europeo aprueba una ley para la Restauración de la Naturaleza. El ponente ha sido Cesar Luena, del PSOE.  La ley deriva de una propuesta de la Comisión del 22 de junio de 2022 para elaborar un reglamento sobre restauración de la naturaleza. Se quería  contribuir a la recuperación a largo plazo de la naturaleza dañada en todas las zonas terrestres y marinas de la UE y alcanzar los objetivos climáticos y de biodiversidad de la UE. Según la Comisión, más del 80% de los hábitats europeos están en mal estado; la nueva ley traería importantes beneficios económicos, ya que según señala el ponente cada euro invertido generaría al menos 8 euros de beneficios. También, se dice que esta legislación responde a las expectativas de los ciudadanos en relación con la protección y la restauración de la biodiversidad, el paisaje y los océanos, expresadas las conclusiones de la Conferencia sobre el Futuro de Europa. La nueva ley debe contribuir a alcanzar los compromisos internacionales de la UE, en particular el marco mundial de biodiversidad de Kunming-Montreal de la ONU. El objetivo es que la reparación de los ecosistemas terrestres y marinos degradados llegue al 20 % en el año 2030 y sea total en el año 2050. Entre los terrenos degradados se incluyen las tierras de cultivo. En los ecosistemas terrestres (6) hay una comunidad de organismos vivos que interaccionan entre sí y con seres no vivos como el suelo, el agua y el aire.

 

 

3.- EL CONTENIDO DE LA LEY

Para restaurar la naturaleza se podrá recurrir a la adopción de medidas, tales como la eliminación de diques y presas, la reducción de la intensidad del pastoreo o los regímenes de siega en pastizales, detener o reducir el uso de plaguicidas químicos, abonos y estiércol y permitir que los ecosistemas desarrollen su propia dinámica natural, por ejemplo, mediante el abandono de la explotación. Para dulcificar la norma ante la opinión pública el Parlamento señala que la ley solo deberá aplicarse una vez que la Comisión haya aportado datos sobre las condiciones necesarias para garantizar a largo plazo la seguridad alimentaria, y cuando los Estados miembros hayan cuantificado el área que necesita ser recuperada para alcanzar los objetivos de restauración para cada tipo de hábitat. El hábitat es el lugar considerado que reúne las condiciones adecuadas para que todos los seres vivos logren vivir y reproducirse. La Cámara también plantea la posibilidad de posponer los objetivos en caso de consecuencias socioeconómicas excepcionales.

 

4.- NO HAY UN PLAN FINANCIERO

Según la Unión, no hay un plan financiero para el presupuesto necesario para acometer los planes de la restauración que serán de unos 7000 millones de euros, que se supone saldrán de las líneas de financiación que ya existen. En el plazo de doce meses desde la entrada en vigor del Reglamento, la Comisión tendrá que evaluar si hay algún desfase entre las necesidades financieras de restauración y los fondos de la UE disponibles y buscar soluciones para colmar dicha brecha, en particular a través de un instrumento comunitario específico.  La dedicación de estos fondos a cumplimentar la nueva ley implicará una reducción de los fondos destinados a las explotaciones agrarias, lo que supone más recortes económicos para los agricultores. En la propia Ley se recoge que se puede suspender la aplicación de los objetivos ambientales durante un período de 12 meses en caso de que se den circunstancias especiales o hechos extraordinarios que reduzcan la superficie agraria para la producción alimenticia. Los parlamentarios europeos parece que están ciegos y no son conscientes de las circunstancias extraordinarias que está viviendo la población trabajadora con todo lo que viene sucediendo desde hace años y que sin duda se catalogan como hechos extraordinarios: pandemia, conflictos bélicos, tensiones inflacionistas, sequías, falta de rentabilidad o falta de relevo generacional, etc...

 

5.- UNA NORMA QUE NO RESPETA LA ACTIVIDAD AGRARIA

No tiene mucho sentido que con todas las movilizaciones de agricultores que se están llevando a cabo en muchos países europeos contra estas políticas de la Unión Europa, sea precisamente el Parlamento Europeo quien apruebe una nueva Ley que apretará más la soga al cuello de los agricultores.  Como señala la organización agraria la Unión esta ley ignora el papel fundamental que la actividad agraria y forestal tiene en el mantenimiento del medio ambiente y representa, otra vez, la desconfianza que los representantes políticos tienen respecto de la actividad agraria y forestal. Así, considera que el Reglamento aprobado es otra muestra de cómo la política europea menosprecia al sector agrario a pesar de su difícil situación económica y social. En su opinión, esta Ley va a ser otra carga añadida para los agricultores. No entienden las medias tintas en el comportamiento de los europarlamentarios que por un lado y aparentemente, dicen ser conscientes de las enormes dificultades del sector y de que hay que moderar la presión sobre los agricultores y por otro, votan en función de intereses contrarios a la seguridad y la soberanía alimentaria comunitaria y estatal. Mientras el ministro PLANAS habla de dialogar y acordar, los parlamentarios socialistas y a la cabeza Cesar Luena plantean una ley sin debate con los interesados, que viene agravar los problemas de los agricultores. Con el paso del tiempo está quedando claro, una vez más, que la Unión Europea es una institución que va contra las poblaciones trabajadoras y en beneficio de las grandes multinacionales y el capitalismo internacional.

miércoles, 6 de marzo de 2024

Comunicado de la UED-PSLF (Partido Socialista Libre Federación) ante el día internacional de la mujer trabajadora. Por un 8 de marzo de lucha por la igualdad


La Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas la impulsada en 1907 por Clara Zetkin y la de 1910 en Copenhague que lideran Rosa Luxemburgo y la propia Zetkin, constituyen el comienzo de un feminismo socialista ligado a las reivindicaciones y esperanzas de emancipación de la clase obrera por la plena igualdad.  Fue esta conferencia la que inició y finalmente consiguió la implantación del 8 de Marzo como día de lucha en recuerdo de las huelguistas del textil asesinadas en Nueva York mediante un incendio, que es uno de los episodios más crueles del movimiento obrero.

Tiene pues este día de lucha en 2024 en el que las mujeres del mundo siguen teniendo gravísimos problemas de desigualdad, explotación y esclavitud sexual, acrecentados por el intento capitalista de borrar el sexo mujer, motivos sobrados para ser una jornada reivindicativa.

La doble explotación de la mujer trabajadora no ha disminuido a pesar de tímidas medidas correctoras y el derecho al voto. La explotación sexual que de forma especial afecta en Europa y el Norte mundial a mujeres inmigrantes pobres y racializadas adquiere proporciones alarmantes. La desigualdad tiene un componente de clase que la acrecienta y agrava. A todas estas situaciones hay que añadir las ideas impulsadas por las fundaciones globalistas de los EEUU que tratan de borrar a la mujer añadiendo nuevas formas de opresión, en este caso teñidas de modernidad liberal, es decir neoliberal.

Los negocios a costa de la explotación sexual como los vientres de alquiler son blanqueados y tolerados por el Occidente judeo-cristiano. La hipocresía campa a sus anchas. Pero también espoleada por la extrema derecha, por culpa de la división generada por actores extraños al feminismo, el negacionismo de la violencia contra las mujeres sube y lo hace de forma escandalosa entre los más jóvenes. Las mujeres son asesinadas y violadas, abusadas y humilladas por ser mujeres. Es terrible el número de asesinatos contra las mujeres, que nadie se toma en serio cortar de una vez.

En el estado Israel miles de mujeres han sido asesinadas con sus hijos por ser mujeres palestinas y a sabiendas de sus ejecutores israelíes. Las mujeres palestinas siempre han sido una pieza fundamental de la resistencia de un pueblo a desparecer a pesar de la limpieza étnica que sufre desde 1948 y que va a más con la complicidad de la OTAN y la Unión Europea. Llamar a la solidaridad de toda la clase trabajadora con las mujeres del mundo.

Reivindicar el final de la esclavitud sexual en todas sus facetas y seguir luchando por los derechos femeninos y sus nuevos retos, no menores al del derecho a voto. Por su derecho a la tranquilidad, el trabajo bien remunerado, el final de la injusticia en las pensiones de jubilación y el escándalo de las de viudedad.

No nos olvidamos de las agricultoras, ganaderas y jornaleras del campo a las que la Unión Europea con el apoyo de los gobiernos quiere hacer desaparecer destruyendo trabajo y soberanía alimentaria.

La clase obrera debe ser plenamente solidaria con las mujeres. Apoyar sus justas reivindicaciones y saber que son la parte en este momento más combativa, tal y como Kellys y limpiadoras, entre otras muchas, ponen de manifiesto.

Por todo esto y todo lo expuesto este día de lucha nos anima a seguir batallando por la plena igualdad.

martes, 5 de marzo de 2024

LAS INSTITUCIONES ESTATALES Y EUROPEAS OCULTAN LA RECONVERSIÓN AGRÍCOLA


Los directores generales de Política Agraria Comunitaria (PAC), Juan Eloy Rodríguez, y de Desarrollo Rural, María Ángeles Muriel, han acudido este lunes a la reunión técnica del Órgano de Coordinación del Plan Estratégico de la PAC con el Ministerio de Agricultura. Tras dicho encuentro, han lamentado la postura del Ministerio de falta de escucha a las comunidades autónomas a las cuales, en su opinión, no se las está teniendo en cuenta a la hora de tomar decisiones.

El problema de fondo es que el Ministerio y la Comisión Europea no quieren ni les interesa encontrar una respuesta real a los problemas de los agricultores. Las instituciones estatales y europeas están empeñadas en una reconversión agrícola, cuyo argumento, ahora, es la Defensa de la Naturaleza. En los años 80, 90, el argumento de aquella reconversión fue la entrada en la Unión Europea que nos salvaría de nuestros males pasados y nos habría horizontes de progreso.

Aquellas instituciones hacen todo lo posible para lograr la supervivencia de un capitalismo que en su desarrollo se encarga de desmentir todas las falacias que se venden con la Agenda 2030, el Pacto Verde o la restauración de la Naturaleza. El Plan Estratégico de la PAC navega en esa oscuridad que se quiere crear para la eliminación de las pequeñas y medianas explotaciones agrarias.

La PAC que se creó en el marco de la Unión Europea, con unos objetivos sensibles a la ciudadanía, para incrementar la producción de alimentos, la soberanía alimentaria de los países europeos y la elevación de las rentas agrarias ha derivado hasta caer en manos de las grandes potencias del Norte y las grandes multinacionales.

Los acuerdos de financiación de la UE y de países europeos con terceros países importadores suelen transformarse en subvenciones encubiertas a empresas europeas (españolas) que operan en aquellos territorios. Aquellos se complementan con acuerdos comerciales flexibles de intercambios de mercancías, en materia de inspección alimentaria o controles aduaneros que facilitan la penetración de las importaciones agrícolas arruinando a los productores nacionales.

Esto acuerdos comerciales están impulsados por países de producción industrial como Alemania que, ahora más que nunca ante las subidas del precio del gas y el petróleo, necesitan compensar estos aumentos de los costes de producción comprando alimentos baratos para que no pierda terreno la competitividad de sus industrias con la de países asiáticos.

domingo, 3 de marzo de 2024

SOBRE LOS DESPIDOS PATRONALES Y LOS RECORTES GUBERNAMENTALES

 


 La pandemia de COVID-19 impulsó al Gobierno español a la aprobación de los Expedientes de Regulación Temporal de Empleo (ERTE) como medida estrella para la preservación del empleo. Sin embargo, esta política de los ERTES basada en generosas subvenciones del estado a las grandes empresas y la permisividad de una flexibilidad laboral sin precedentes se está transformando en despidos colectivos a gran escala, tal y como señala Canarias Semanal.

 

Desde el Ministerio de Trabajo, regido por Yolanda Díaz, se potenció una política destinada a socializar las pérdidas, y privatizar los beneficios de las grandes corporaciones económicas. En la mayoría de los casos, los despidos laborales de carácter temporal se financiaban con ayudas de fondos públicos que facilitaban la modernización y automatización con la introducción de nuevas tecnologías.

 

 Lo que no sucede cuando estas empresas obtienen beneficios multimillonarios, como está ocurriendo ahora, es que aseguren los empleos y suban los salarios de sus trabajadores, sino que siguen en la misma dinámica de despedir para reorganizar y mejorar sus producciones y beneficios. Así, el hecho es que cuando se han cerrado los ERTES, se producen despidos colectivos a todo ritmo con el aumento de los ERES. Las estadísticas del Ministerio de Trabajo confirman las tendencias actuales con un acelerado ritmo de despidos colectivos y una disminución en las medidas de ajuste flexibilizador.

  

Las grandes empresas están aplicando estrategias rentables con los despidos basados en causas organizativas y productivas, mientras que la realidad laboral para las pequeñas empresas es bastante dramática tanto para empresarios como trabajadores.

 

Resulta cada vez más visible el acrecentamiento de la polarización y las desigualdades sociales entre y dentro de las mismas localidades y territorios, el abandono de los barrios y los déficits en los servicios públicos sanitarios, educativos, de atención a mayores, etc. El asunto es que mientras unos obtienen superbeneficios millonarios, otros se empobrecen o incrementan su ya de por sí pobreza.

 

El asunto es que los partidos del sistema, los de derecha, conservadores, reformistas, socialdemócratas, y los de la izquierda woke, presentes en los gobiernos estatales o regionales, están muy entretenidos con las elecciones y con los casos de corrupción lanzándose dardos de humos, alejados de las preocupaciones de las poblaciones.

 

Esto nos sitúa en la necesidad de avanzar en la construcción de una alternativa política que defienda los intereses de la clase trabajadora y las clases populares, capaz de hacer frente al desafío que para los asalariados consistirá en combatir no solo los despidos y los ataques patronales, sino también, tratar de detener los recortes sociales y económicos que los gobiernos al ritmo de Bruselas se proponen poner en práctica de forma inmediata.

 

 

 

sábado, 2 de marzo de 2024

LA POBLACIÓN TIENE QUE APOYAR LAS MOVILIZACIONES DE LOS AGRICULTORES.

 

 

El ministro Planas no convence a los agricultores, los problemas siguen sin soluciones, exactamente no se han movido un ápice del punto inicial de las recientes reivindicaciones. La palabra decisiva la tiene Europa y ahí son los grandes fondos de inversión y las grandes cadenas distribuidoras las que deciden. La política del gobierno de España es la de dividir a las organizaciones agrarias y diluir las movilizaciones de los agricultores esperando que se cansen y vuelvan nuevamente a la rutina de la pasividad y el conformismo. Sin embargo, la lucha de los agricultores no puede parar, las poblaciones tenemos que seguir apoyando unas movilizaciones que tienen una influencia fundamental en el futuro desarrollo y mantenimiento de la agricultura, en el precio de la cesta de la compra, en nuestra soberanía alimentaria sin dependencias externas y en general, en la supervivencia del mundo rural.

 

Los problemas que tienen los agricultores derivan de las políticas de la Unión Europea. La Unión Europea, desde sus inicios en el Tratado de Roma en 1957 con la constitución de la Comunidad Económica Europea y posteriormente, con la creación de la PAC en 1962, está demostrando ser una herramienta pensada, para organizar y satisfacer los intereses de las grandes corporaciones transnacionales y las grandes cadenas distribuidoras. La tendencia general a la que conducen y facilitan las políticas gubernamentales en el mundo de la agricultura es la concentración y centralización de la tierra. En unas ocasiones a pasos lentos y en otras con mayor rapidez, pero siempre en la misma dirección y sentido, con la necesidad para conseguir el objetivo principal de la concentración la necesaria liquidación de las pequeñas y medianas explotaciones agrícolas y ganaderas.

 

Las cuestiones estructurales que golpean a los agricultores se asientan en varios pilares de todos conocidos, aún por los más profanos en la materia. Así, el punto más importante son los acuerdos comerciales con terceros países y entidades supranacionales impulsados por los países del Norte que necesitan competir en los mercados internacionales. La garantía competencial obliga a la venta de sus productos industriales, para lo que necesitan bajos costes de producción que vienen determinados por los salarios, que a su vez dependen de los precios de los alimentos.

 

Otra cuestión fundamental es la distribución de los fondos de la PAC de la que son beneficiarios grandes cadenas de supermercados como Mercadona, Lidl y entidades como Telefónica, y entidades religiosas que también aprovechan los conceptos que establecidos en los Planes de Desarrollo Rural permiten la obtención de ayudas millonarias.

 

 

domingo, 25 de febrero de 2024

Opinión Política de UED- PSLF: El Reformismo y los Agricultores

 


La historia de las luchas de los pueblos y la dinámica de avances y retrocesos de las clases sociales reflejan el papel político de los gobiernos, socialdemócratas o conservadores. En nuestro caso, el reformismo en el poder siempre ha sabido detener y normalizar mejor que nadie los avances de las clases explotadas y oprimidas. Por eso, en esta coyuntura, el movimiento campesino tiene que andar con pies de plomo y no confiar en absoluto las promesas del ministro reformista Planas.

Las propuestas del ministro de agricultura convencen poco a los agricultores. El ministro Planas, ha anunciado planes de apoyo y otras medidas que por lo pronto son solo palabras; no valen nada hasta que las aprueben sus jefes político en la Comisión Europea, que además, deben recibir  el visto bueno de los amos del cortijo, es decir de quienes manipulan y manejan verdaderamente el negocio agrícola, en sus facetas industrial y comercial, es decir, las multinacionales, los fondos de inversión y las grandes superficies y empresas de distribución que son las que ejercen el poder político y económico sin participar en las elecciones, sin discusión ni debate.

El ministro Planas no se va a mover fuera de los planteamientos políticos y económicos de la UE que en este período histórico juzgan prioritario acabar con las pequeñas y medianas explotaciones agrícolas, eliminar la soberanía alimentaria de los pueblos y dejar el terreno libre para que penetren, apropiándose de tierras y producciones las grandes explotaciones agrarias, los grandes fondos de inversión y las multinacionales que producen y venden las materias primas que necesita el campo.

Uno de los mecanismos con los que maniobra la UE es la aplicación de la agenda 2030; otros, son los acuerdos comerciales con terceros países y entidades supranacionales. En este orden de cosas, hay que encajar el viaje del presidente del gobierno a Marruecos para tranquilizar a la monarquía alauita ante las protestas de los agricultores españoles. Entre los acuerdos anunciados por la prensa, se concederá luz verde al canje de licencias de conducir de ciudadanos marroquíes para transportes de mercancías y viajeros sin que tengan que someterse a ningún tipo de examen en España.

En cuanto a la Agenda 2030, presentada como instrumento para frenar el cambio climático, como barrera a la eliminación de la biodiversidad y en general, herramienta para evitar la destrucción de la naturaleza. Todas estas ideas quedan desmanteladas por las propias necesidades del sistema de producción capitalista. La ganancia, el beneficio, como motor necesario para su reproducción es el ingrediente que rompe todos los reglamentos y leyes escritas, todas las normas que en este sentido conservacionista han aprobado parlamentos, congresos y gobiernos. La tasa de ganancia se impone como imperiosa supervivencia material que no se detiene ante la destrucción de las fuerzas productivas, destruyendo la naturaleza y la vida humana.

Hay quienes se empeñan en considerar la movilización y lucha de los agricultores como una tendencia a acrecentar un proyecto al servicio de los poderes políticos y económicos más conservadores y carcas. Sin embargo, sin descartar núcleos minoritarios con ese tipo de propósitos, consideramos que el conjunto global de las movilizaciones que están ocurriendo son una reacción ante el intento de acabar no sólo con cierto tipo de explotaciones agrarias y ganaderas, sino que también, dar un golpe para ir finiquitando el mundo rural; los recortes previstos por Europa se materializan por el aparato estatal y  regional en la reducción de los presupuestos destinados a los servicios públicos, en carreteras, colegios, centros sanitarios y en otras infraestructuras físicas. Lo que se produce en el mundo rural puede venir perfectamente de fuera y más barato. La burguesía española y europea no necesita al mundo rural sólo le acarrea gastos extraordinarios que se quiere ahorrar. Para este fin trabajan los aparatos estatales y regionales,  unos por acción y otra por omisión contribuyen al vaciamiento demográfico de nuestros pueblos; son buenos servidores de ricachones apoltronados en los sillones de los consejos de administración de las entidades financieras, de las empresas energéticas, y de otras corporaciones transnacionales.

  

 

 

miércoles, 21 de febrero de 2024

SOBRE LA UE, LA AGENDA 2030 Y LAS PRODUCCIONES AGRÍCOLAS.

 




La Unión Europea y la burocracia de Bruselas son en estos momentos uno de los enemigos más poderosos de los agricultores y agricultoras, y en general, de las clases trabajadoras. Esta institución es la responsable de lo que está pasando en el campo con los recortes de la PAC y las imposiciones de los acuerdos de libre comercio que permiten la libre entrada de productos agrícolas procedentes de terceros países a cambio de garantizar la salida de los productos industriales de los países del norte, entre otros, Alemania, Francia, Holanda y Bélgica.

 

A nivel más global, la Agenda 2030 (y sus 17 objetivos de desarrollo sostenible) es la que denominan hoja de ruta del sistema capitalista como medio para conseguir un desarrollo global y humano sostenible; parece una broma que nos gastan con este instrumento teórico quienes destrozan la naturaleza y la vida, no hay mucho que descubrir para ver que es una forma mentirosa e hipócrita de promoción ideológica, bajo el paraguas de papel de que hay que combatir el calentamiento global, los conflictos sociales o las crisis económicas; con esta Agenda se materializan desde la UE y otras Instituciones Globales unos acuerdos y directivas que van acabando poco a poco con las pequeñas y medianas explotaciones agrarias y ganaderas. No es otra cosa que ocultarnos la depredación que conlleva un sistema político, económico y social en manos de las Multinacionales y los grandes Fondos de Inversión.

 

La Unión Europea nos mete en guerras siguiendo el camino que le marcan los EEUU y la OTAN. Así, está enviando miles de millones de euros a un gobierno nazi como el de Ucrania, vendiendo armas al estado de Israel para que siga con sus crímenes en Palestina, en lugar de apoyar los sistemas productivos europeos. Estas políticas se aprueban en el Parlamento Europeo por los partidos que le controlan, los grupos europeos en los que se encuadran, PP, PSOE, VOX. En síntesis, la UE está liquidando la agricultura porque los alimentos vendrán de fuera de sus fronteras a precios más baratos lo que permitirá que los salarios en la industria de los países del Norte no suban y sus productos puedan mantener la competitividad frente a otras producciones internacionales.

 

La única salida que tiene hoy la producción agrícola y el desarrollo del mundo rural es la ruptura con las formas de gobierno que nos someten al imperialismo, a las guerras, y nos encaminan al empobrecimiento generalizado de las poblaciones trabajadoras.  Estamos en manos de las grandes multinacionales y fondos de inversión, que nos gobiernan por medio de la Unión Europea y la Monarquía Borbónica. Desde ambas instituciones, el poder político garantiza la permanencia de todos los tics, leyes y aparatos y castas franquistas que nos siguen dominando.

 

Los partidos políticos bajo el régimen monárquico viven como su enorme burocracia a costa del estado, asegurando el poder real de las grandes empresas depredadoras e impidiendo el progreso y el avance social y democrático. Son una herramienta básica al servicio de las grandes empresas, tal y como estamos viendo ahora en nuestra región, especialmente con las energéticas que campan a sus anchas; ahora, invierten en instalaciones de energías renovables, placas solares que se extienden como hongos en el territorio extremeño, generalizando y normalizando, una lenta pero importante a futuro, destrucción de la producción, arrancando viñas y olivos, con pocos beneficios, en todo caso muy pasajeros para los extremeños y extremeñas.

 

Además, hay algo que se analiza poco y es que las Comunidades Autónomas y el mundo rural tienen muchas dificultades para cambiar, no ya porque sus gobiernos hagan pocos esfuerzos y se encuentren a gusto con el estado en el que están las cosas, sino porque dependen en buena medida de los presupuestos estatales y de las competencias legislativas que les atribuye el Estado. Esto sin contar los caciquismos y oligarquías locales muy activos y conservadores que salvo pocas excepciones giran en torno a las burocracias políticas de las corporaciones locales y comunidades autónomas.