ALGUNOS DETALLES SOBRE LA SOCIALDEMOCRACIA Y LA INMIGRACIÓN

 1.- INTRODUCCIÓN. En primer lugar, el texto presenta unas idas y venidas variables sobre la base de proposiciones que unas veces van a un lado y otras a otro.  Además, el hecho de que se huya de la conclusión final, que está muy clara, lleva a evadir la aplicación de los principios fundamentales del internacionalismo obrero, y de la dialéctica materialista.  Se parte de la idea varias veces repetidas de que las migraciones son resultado de la contradicción capital-trabajo. Esta contradicción genético-estructural da como resultado y a la vez condiciona otras oposiciones, enfrentamientos y derivaciones de características históricas-estructurales que debemos interpretar desde la lucha de clases.

El materialismo dialéctico tiene por núcleo la unidad y lucha de contrarios. Todos los fenómenos contienen aspectos opuestos que se excluyen, pero se necesitan mutuamente, siendo esta lucha la fuente del cambio. La lucha de clases enfrenta las consideraciones del capital y las del movimiento obrero respecto a la circulación de capitales y de personas. La solución al conflicto está del lado en donde prevalece la libertad y dignidad humana. 

El Estado con sus intervenciones en materia migratoria responde a las necesidades que tiene el capital para su reproducción y ampliación: regularizaciones, flujos migratorios, leyes de inmigración, refuerzo de fronteras, centros para inmigrantes y refugiados, etc. Los inmigrantes ilegales son necesarios para el capital por ser más fácilmente explotables, y si llega el caso, deportados o almacenados en centros especiales. El capital prefiere que sea el Estado socialdemócrata y los sindicatos obreros quienes controlen los flujos migratorios pues de este modo es más fácil justificar ante la opinión pública la explotación y represión. 

2.-EL CAPITAL Y LA LIBRE CIRCULACIÓN DE CAPITALES Y PERSONAS. La burguesía entiende la libre circulación de capitales y de personas inmigrantes como mecanismos para incrementar su poder económico y sus beneficios. La burguesía quiere libertad para invertir, comprar y vender ya sean capitales, acciones, obligaciones, o bien conceder préstamos, etc. Todo lo puede hacer desde una oficina en el BCE, en Walt Street, en el FMI, el BM, la OMC, o desde instalaciones financieras en Madrid, Londres o París. Con los movimientos de capitales pueden incrementar sus ganancias, arruinando y saqueando a países, organizando corralitos, deslocalizándolos, generando crisis, desempleos, promoviendo golpes de estados, cambios de gobiernos, etc. Este es el interés por la libre circulación de capitales que tienen las oligarquías mundiales y sus instituciones.

Son las dos caras de la misma moneda, el enriquecimiento de unos se hace a costa del empobrecimiento de la mayoría. El resultado de estas violentas expropiaciones de la humanidad son las migraciones masivas que luego rechazan las mismas potencias imperialistas que han provocado el éxodo de los pobres. El egoísmo imperialista es de tal magnitud, que niega la vida y un mínimo bienestar a quienes con su sangre, sudor y con su vida han sido los productores de bienes y servicios que han permitido y permiten a las sociedades del mundo occidental vivir en la comodidad, abundancia y el bienestar. 

3.-El MOVIMIENTO OBRERO Y LA SOLIDARIDAD INTERNACIONALISTA.  El movimiento obrero entiende la libre circulación de capitales y de personas inmigrantes como herramientas para combatir las desigualdades territoriales y promover la solidaridad internacionalista entre las personas y los pueblos, promoviendo un escenario de lucha global contra el capital.

El internacionalismo exige acabar con las desigualdades sociales y territoriales, que las naciones más avanzados impulsen el desarrollo económico y social de las más atrasadas. El programa político del movimiento obrero tiene como esencia acabar con la explotación y el saqueo que llevan a cabo las grandes corporaciones y organismos internacionales. Considera que las inversiones son para mejorar las condiciones de vida de los pueblos.  Hay que terminar con los bloqueos, las severas sanciones económicas, comerciales y diplomáticas que llevan el hambre y la desesperación, las prohibiciones de importación de energía y todas las restricciones al movimiento de capitales que imponen las potencias capitalistas, etc.

 El internacionalismo obrero tiene como fundamentos el sostenimiento y la colaboración con los pueblos más debilitados económicamente por el colonialismo y el imperialismo, con el objetivo estratégico de la liquidación del capitalismo. En resumen el internacionalismo de la clase obrera, está en la lucha porque no haya restricciones a la libertad de desplazamientos, por la eliminación de las fronteras nacionales, porque nadie se sienta extraño en otras tierras, por el respeto y ampliación de los tratados internacionales que respaldan la migración, asilo y refugio, para que todas las naciones respeten los derechos humanos que configuran la dignidad humana de quienes pisan sus territorios, posibilitando la lucha por un futuro de derechos socialistas, donde las fronteras no existan y los pueblos se hermanen.

4.-EL DESBORDAMIENTO DE INMIGRANTES. Para la clase trabajadora el debate migratorio no es de inmigrantes sí o inmigrantes no, el debate es por la unidad del movimiento obrero, una sola clase obrera, ya sean trabajadores autóctonos o extranjeros. La contienda es contra la clase capitalista en todos los frentes culturales, económicos, sindicales y políticos. La pequeña burguesía y la derecha política hacen una política de división obrera al centrarse en los escasos derechos materiales de que dispone la sociedad para responder a lo que llaman el desbordamiento de inmigrantes. La clase capitalista además de explotarnos, provoca nuestros enfrentamientos. 

El movimiento obrero se fractura desde dentro, cuando hay pasividad ante las políticas derechistas que se apoyan en las razones de Estado. Nos formulan de que no se pueden aceptar inmigrantes porque no hay derechos sociales suficientes para todos. Nos quieren trasladar la idea de que los derechos no es algo que deban estar garantizados, sino que dependen de las condiciones materiales y de la buena voluntad del Estado para concederlos. Nos están diciendo que la lucha de clases no existe y si existe, no sirve para nada.

Sin embargo, hay una justicia y un derecho internacional que protege de forma limitada el derecho de asilo y refugio; las clases explotadas tenemos que defender la aplicación positiva y la ampliación de los aspectos del derecho internacional en todo aquello que benefician a los trabajadores y pueblos del mundo. A España han llegado en estos últimos años por término medio unas 40.000 inmigrantes. Las ideas que nos dicen que el estado capitalista no puede soportar la inmigración masiva porque faltan viviendas, centros y profesionales sanitarios, etc. nos quieren decir que hasta que no haya socialismo no habrá un derecho internacional basado en libre tránsito. Nos quieren quitar de la cabeza que la pelea política e ideológica por un marco estructural de derechos públicos concretos, universales y gratuitos tiene que esperar hasta que venga el socialismo. Es la negativa a ayudar a los explotados y oprimidos en sus luchas inmediatas y concretas.

5.- LAS POSICIONES POLÍTICAS DE PARTIDOS SOCIALDEMÓCRATAS ALEMANES E INGLESES. Las posiciones políticas del partido alemán el BSW y del inglés WPB, son muy similares, aunque hagamos una referencia más expresa al primero. Son organizaciones que en materia migratoria defienden las razones del estado capitalista. En otras propuestas mantienen una política de oposición a los gastos militares, señalando que el incremento de los presupuestos de guerra obliga a recortes sociales importantes. También, no pasan de la declaración de intenciones cuando se refieren a que las intervenciones militares y la ayuda militar fomentan la inestabilidad y el desplazamiento, afectando negativamente a los países del llamado "sur global".

Sin embargo, se oponen a hacer frente a sus efectos. Así, en materia migratoria, se oponen a la “inmigración incontrolada” y la adhesión a los flujos migratorios. El fondo de la cuestión es una política nacionalista, electoralista, para satisfacer el interés del capital alemán. La inmigración controlada debe mejorar la productividad, y evitar que el Estado tenga elevados gastos públicos para sostener la igualdad social y los derechos de los inmigrantes. Son propuestas que refuerzan el Estado Capitalista que van contra la igualdad, la unidad e integración de las clases trabajadoras.

En esta atmosfera reformista y anti-migratoria, la dirigente del BSW, Sahra Wagenknecht, se hace eco de la ira de la clase trabajadora frente a la inmigración, destacando que es natural que los votantes se nieguen a aumentar la asistencia social para la inmigración, de aquí que haya que establecer ciertos límites legales. Esta postura del BSW no se entiende cuando Alemania se ha beneficiado de la colonización y el imperialismo, y una buena parte de los beneficiarios tienen raíces y un historial de migrantes.  El partido BSW justifica su política de estricto control fronterizo y de reducción de las ayudas sociales para inmigrantes irregulares, argumentando que el sistema actual no es sostenible financieramente y sobrecarga el estado del bienestar.

Implícitamente está defendiendo a la UE cuando por unas razones u otras defiende las fronteras alemanas y las de la Unión Europea con las restricciones a la inmigración, contra la inmigración incontrolada, la expulsión de inmigrantes delincuentes. Sin embargo, no dice nada de la limitación severa de los solicitantes de asilo, de los muertos por la represión y falta de protección en los desplazamientos de inmigrantes, los enormes gastos en el control de las fronteras y en toda la burocracia que le acompaña, y el significado material y simbólico deshumanizante que esconde pronunciarse por la expulsión general de delincuentes.

No quiere ni pretende hacer una oposición fuerte a las grandes empresas alemanas que operan en países del sur global puesto que las caídas de las entradas de los dividendos en el interior de las naciones imperialistas reducirían notablemente su nivel de vida, lo que afectaría a su política nacionalista. Prefiere, llamar a la puerta de la buena voluntad de las multinacionales y gobiernos imperialistas para que no deslocalicen industrias, favorezcan un mejor intercambio y no roben inmigrantes formados para que ayuden a sus pueblos a salir del atraso. Antes de plantear la liquidación del capitalismo.

6.- ANTECEDENTES HISTÓRICOS. Las políticas socialdemócratas nacionalistas del BSW y del WPB se oponen a la inmigración y olvidan que tanto Alemania como Gran Bretaña crearon sus bases económicas y sus altos niveles de vida con el latrocinio y pillaje de naciones como Turquía y la India, y de otros pueblos sumamente empobrecidos en la actualidad.

Rosa Luxemburgo denunció ampliamente la acumulación de capital de las potencias imperialistas europeas, a las que se unieron después Estados Unidos y Japón, llevando a cabo una expansión sin precedentes entre los siglos XIX y XX, conquistando la mayor parte del mundo. Este proceso tuvo consecuencias devastadoras para los pueblos de lo que hoy se denomina el Sur Global o Tercer Mundo. Basta con recordar las matanzas del pueblo Herero que realizó Alemania en Namibia, y las de los ingleses en la India y en China, antes y durante las guerras del Opio, y en naciones de África y Asia.

Resulta un tanto cínico que estos partidos socialdemócratas se opongan ahora a la libre entrada de inmigrantes cuando tanto en aquel periodo como ahora, sus grandes corporaciones económicas y sus gobiernos participando en instituciones y organismos internacionales como el FMI, el BM, la OMC, el BE, OTAN, etc., arruinaron y arruinan a países con la extracción de riquezas y recursos que contribuyen a un buen nivel de vida en los países del mundo occidental, a la vez que llevan provocando durante decenas de años las migraciones de las poblaciones de los pueblos devastados.

El BSW se manifiesta contra la deslocalización de multinacionales alemanas que explotan condiciones laborales precarias en el Sur Global, y aboga por un modelo de intercambio más justo que respete la soberanía económica de los países y la dignidad del trabajo; también, expresa que las naciones industrializadas no deberían absorber el talento joven y emprendedor de los países en desarrollo, sino ayudarles a crear oportunidades en sus propios hogares, evitando así la fuga de cerebros, de tal modo que Alemania debería formar a personas en sus países de origen y reembolsar los costes de dicha educación, a los profesionales, médicos o técnicos que emigran a Alemania.  

La conclusión política final a este estado de cosas es una llamada administrativa al cierre de fronteras a los trabajadores expulsados de sus territorios de origen por las multinacionales y gobiernos imperialistas. No obstante, las fronteras estarán abiertas a los preparados profesionalmente, a los que se contrataría con previo acuerdo de sus países de origen, y a los que se compensaría por el coste de su formación. Interesa sólo cierta fuerza productiva.

Para el capitalismo no existen cuestiones humanitarias, su ideología es ganar dinero a toda costa. La historia nos enseña que no hay un intercambio justo ni un respeto a la soberanía de otras naciones mientras el poder económico, político, financiero y militar esté en manos de las potencias imperialistas. En cambio, hay mucho silencio ante la total libertad de tránsito de capitales y mercancías que deben discurrir sin límite alguno. En definitiva, un discurso que muestra rasgos muy similares a la de la derecha internacional. La socialdemocracia rehúye acabar con el capitalismo, el único camino para que los pueblos oprimidos y explotados puedan destinar todos los capitales obtenidos por el robo y el saqueo de que disfrutan las multinacionales y los organismos internacionales al desarrollo interno de los pueblos más subdesarrollados.

7.- LAS POSICIONES DE MARX, ENGELS Y LENIN EN MATERIA MIGRATORIA. Respecto a las posiciones de Marx, Engels y Lenin sobre la política migratoria, estos defendieron la libertad de movimiento de los trabajadores como un derecho fundamental y una necesidad para la lucha de clases internacional, oponiéndose a las restricciones impuestas por el Estado burgués. En el caso de Lenin, se produjo una evolución hasta establecer la estrategia revolucionaria en Rusia.

Los tres analizaron profundamente las relaciones sociales en el modo de producción capitalista, indicando las consecuencias que sus crisis tienen en la vida social, generando desempleo, pobreza y migraciones. Destacan como el capitalismo se sostiene con la división y ruptura de la unidad de los trabajadores. Infinidad de veces remacharon que todas estas miserias se eliminarían cuando se destruya el Estado que lo sustenta, y el socialismo sustituya al capitalismo. Ante todo, defendieron la dignidad humana, el libre tránsito y a que todos los obreros tuvieran todos los derechos humanos en cualquier lugar del mundo.

Marx analizó cómo el capitalismo genera emigración forzada incrementando con los inmigrantes los ejércitos de reserva que favorecen las bajadas de los salarios en los países industrializados. La emigración no es una elección libre, sino una necesidad impuesta por las oligarquías mundiales. Por otro lado, Engels abundó teóricamente después de sus conocimientos prácticos por el contacto directo con inmigrantes irlandeses en Inglaterra, que muy a menudo se creaban tensiones entre trabajadores nativos e inmigrantes, pero abogaba por la unidad de ambos, poniendo mucha fuerza en señalar que la clase obrera no puede emanciparse si se mantiene dividida.

NOTAS: Las consideraciones sobre la circulación de capitales y personas son similares a las que se hacían en otras cuestiones. Cuando la república aprobó el voto de la mujer: por un lado, la extensión de los derechos de la mujer; por otro, la negativa influencia que tenía la religión en la mente femenina. Se impuso la dignidad humana. El movimiento ludita y otros sectores obreros a principios del siglo XIX contra la maquinaria industrial, ilustra estas consideraciones que aclara el materialismo dialéctico. Sectores de la clase artesanal y obreros consideraban las máquinas como negativas por el desempleo y limitaciones que imponía a la capacidad humana la estricta repetición del trabajo, otros sectores ligados al movimiento obrero reconocían que las máquinas sirven para mejorar el bienestar social. También, cuando no se puede realizar una la lucha en una fábrica por mejores condiciones de trabajo, y hay que esperar a que venga el socialismo.

SOBRE EL ESTADO ESPAÑOL. EL DESBORDE INMIGRANTE

1.-El desbordamiento de inmigrantes.

La política de la derecha española se hace utilizando mentiras tales como el desbordamiento de inmigrantes y la repercusión que esta presencia tiene en la insuficiencia de servicios públicos para los españoles. A la vez que se van recortando derechos, se propaga la idea de que escasean los servicios públicos y las viviendas y como no hay para todos, no se pueden aceptar inmigrantes.

De esta manera, la escasez de vivienda y los precios de alquileres, los bajos salarios, la precarización laboral o el deterioro de los servicios públicos, se consideran que no son resultado de las políticas de quienes nos gobiernan y se atribuyen a la inmigración, trasladando la problemática hacia un enfrentamiento artificial entre los sectores populares. No hay tal desbordamiento, sino una construcción política que convierte a los migrantes en chivo expiatorio de problemas cuya raíz es estructural del capitalismo.

2.- La prioridad nacional.

El PP y VOX no están preocupados porque su programa político de “prioridad nacional” esté o no dentro de la legalidad constitucional, lo que realmente pretenden con estas propuestas es situar el debate en un marco público que provoque el enfrentamiento entre las clases populares y el rechazo a los inmigrantes, ocultando con ello a los verdaderos responsables de una degradación sostenida de las estructuras sociales en los territorios del estado.

 Algunas izquierdas se oponen a la regularización de inmigrantes porque dicen que carecemos de servicios públicos con los que se pueda atender debidamente tanto a españoles como a los que llegan de fuera. Esta posición política coincide con la de las clases dominantes que tratan de convertir los derechos sociales por los que siempre han luchado las clases oprimidas en mecanismos para excluir y eliminar otros derechos.

Con estos planteamientos nos quieren trasladar la idea de que los derechos no es algo que estén garantizados, dependen de las condiciones materiales y de la buena voluntad del Estado Español para concederlos. Esta política reaccionaria trata de quitar de la cabeza del movimiento obrero la existencia de la lucha de clases. En definitiva, eliminar la pelea política e ideológica por un marco estructural de derechos públicos, universales y gratuitos: la vivienda, la sanidad, la educación, las pensiones, los centros residenciales, y otros servicios públicos.

3.- La idea de que el acceso a los servicios públicos es un lujo.

También, escuchamos con mucha intensidad que el acceso a los servicios públicos es un lujo que España no se puede permitir, que no hay suficientes recursos para integrar a la “riada” de inmigrantes que llegan. Cuando la crisis inmobiliaria, se nos decía que tal desbarajuste económico y social había llegado porque vivíamos por encima de nuestras posibilidades, se ocultaba que todo tenía su origen en las ansias de ganancias de los bancos, en las políticas orientadas para beneficio del capital financiero.

Ahora nos ocultan la enorme cantidad de recursos que el Estado emplea en gastos militares, en la militarización, en la producción y compra de instrumentos para las matanzas humanas; en barcos, aviones, recursos humanos y materiales para el control de fronteras; el dinero que se defrauda a la hacienda en la evasión fiscal de ricos, grandes empresas y entidades financieras; las subvenciones e importantes beneficios fiscales que se conceden a las grandes empresas. Con todos estos cientos de miles de millones de euros habría posibilidades de dotar de amplios servicios públicos al conjunto de la población.

4.- Las contradicciones se endosan a los sectores más débiles.

 La realidad es que el capitalismo lleva en su naturaleza un conjunto de contradicciones que nacen de las relaciones sociales de producción y distribución, en cuanto a qué y cómo se produce, quien se apropia de lo producido, como se redistribuye, y quien toma las decisiones políticas que determinan todo este proceso.

A lo largo de la historia los problemas que originan las contradicciones del capitalismo se han endosado sobre los sectores sociales más débiles, en estos momentos sobre los inmigrantes. No se analizan las causas profundas y globales que generan la inmigración. La extracción de riquezas que necesita el Norte para mantener la acumulación de capital, los movimientos de capitales que desde oficinas situadas en capitales del Norte arruinan a países y generan miserias y desempleos, las deudas con los organismos internacionales que los asfixian en la más absoluta pobreza, las guerras interétnicas o entre grupos sociales para dominar oro, plata, minerales, agua, etc.

En los países del Norte, las clases dominantes estigmatizan a los inmigrantes por su localización en barrios, por sus trabajos, limitando su representación política, generalizando los delitos, provocando enfrentamientos con los trabajadores autóctonos, todo con tal de obtener beneficios políticos y económicos. El relato que construyen las clases dominantes es que hay un desbordamiento de inmigrantes lo cual no tiene que ver con la realidad, cuando las propias instituciones burguesas, tal y como señalan los datos del Instituto Nacional de Estadística y de Eurostat, declaran que sigue siendo necesaria una importante cantidad de fuerza de trabajo.

5.- El gobierno del capital. Los flujos migratorios

Los Estados capitalistas gobiernan en función de las necesidades del capital. Entre otras cosas, seguirán apoyando negocios e inversiones en los países más atrasados o en aquellos donde las multinacionales pueden obtener grandes recursos materiales, aún a costa de generar miserias, guerras, obligando a que miles de personas quieran salir de esos territorios en busca de una mejor vida, aunque estos desplazamientos impliquen riesgos y sacrificios personales y familiares. Es decir, mientras reine el imperialismo habrá inmigración.

Si un Estado estuviera gobernado por organizaciones políticas ligadas a los intereses de la clase obrera, las inversiones de las grandes corporaciones públicas se centrarían en la colaboración mutua con aquellos países. Sin embargo, un solo país tendría muchas dificultades para salirse y romper el entramado de intereses que mueven a las potencias imperialistas. La interpenetración de la economía mundial es tal que la mayoría de las grandes corporaciones económicas y financieras son entidades que sobrepasan una economía nacional. De aquí la necesidad de impulsar relaciones internacionales con organizaciones de la clase obrera.

Las potencias imperialistas son conscientes de que la inmigración está ligada a sus intervenciones en los territorios más atrasados. No quieren avalanchas de inmigrantes, nos hablan de regular los flujos migratorios, es decir, recibir a los que necesiten para sus políticas económicas, y el resto, devolverlos o meterlos en campos de concentración. Así, la Unión Europea ha validado la creación de centros de procesamiento y deportación de inmigrantes dentro y fuera del territorio en Europa, verdaderos campos de concentración existentes ya en España (Mérida, Almería, etc), Italia, Albania, Grecia.

Con el tratado de Schengen de 1985 se eliminan los controles fronterizos internos y se establecen unas fronteras europeas para mejorar el control por tierra mar y aire, en 1999 el convenio de Schengen se incorpora mediante el tratado de Ámsterdam al derecho de la UE, hoy casi todos los países de Europa están integrados en ese convenio. En EE.UU. Trump expulsa de forma brutal sin las más mínimas contemplaciones humanitarias a los inmigrantes. Hungría aprueba una medida que otorga poderes especiales a la policía y al ejército en las fronteras, permitiendo devoluciones en caliente y detenciones en zonas de tránsito. En general, los gobiernos europeos aprueban el Pacto de Inmigración y Asilo que entrara en plena vigencia en junio del 2026, que lleva consigo una mayor regulación de las fronteras y mayor facilidad para perseguir a los inmigrantes ilegales y a quienes les apoyan con aprobado e en espacios crean.

El capital intenta implicar a las organizaciones sindicales en la regulación de estos flujos migratorios, por eso a veces escuchamos que haya una regulación democrática de estos flujos con la presencia de aquellos. Mientras se hable de regular flujos migratorios se está cayendo en los intereses del capital. Mientras haya capitalismo habrá inmigración. La única manera de acabar con la inmigración es acabando con el capitalismo. Cuando el socialismo esté implantado se podrá hablar de organización de los flujos migratorios, porque en ese caso no habrá inmigración ilegal y los estados podrán colaborar unos con otros según las necesidades de fuerza de trabajo profesional que necesiten.

6.- Las tareas de un partido de la clase obrera en materia inmigratoria.

Las tareas de un partido de la clase obrera en relación a la inmigración, en estos momentos:

1.- Combatir y denunciar todas las políticas imperialistas en las que participa el estado español que tienen por objeto la guerra, el saqueo y la rapiña de los recursos de otros países.

2.-Pelea política y social para que todos los inmigrantes legales e ilegales tengan plenos derechos laborales y acceso a los servicios públicos, exigiendo al Estado las inversiones para la suficiente dotación de los mismos

3.-Exigir con todas nuestras fuerzas que todos los seres humanos que lleguen a las fronteras huyendo de las miserias y de la guerra sean atendidos e integrados como exige la dignidad humana en el estado español, sin cortapisas ni limitaciones legales de ningún tipo.

4.- Trabajar con todos los medios a nuestro alcance por la unidad y los objetivos del movimiento obrero a sabiendas de que la burguesía y sus partidos van a intentar por todos los medios enfrentarlo y dividirlo.

 

EN APOYO AL MANIFIESTO DE EUROPA LAICA

Recientemente se ha publicado un manifiesto impulsado por la asociación EUROPA LAICA en el que exigen al Gobierno de España la derogación inmediata de los Acuerdos con la Santa Sede firmados en 1976 y 1979. El documento, hecho público la pasada semana, entre otros aspectos critica que un gobierno que se dice de vocación progresista mantenga en pleno siglo XXI un tratado que consagra privilegios eclesiásticos, condicionando y erosionando la libertad de conciencia de la ciudadanía. Se pide la libertad de conciencia real para todas las personas, crean lo que crean o dejen de creer.

Además, los grupos parlamentarios que hoy sostienen al Gobierno incumplen lo que han defendido en sus programas: “la necesidad de derogar estos acuerdos”. Los acuerdos con el Vaticano son una estructura jurídica que sostienen los privilegios eclesiásticos, siendo una necesidad para la propia democracia burguesa que el parlamento español tiene que desmontar. No es posible entender que un gobierno que se llama progresista mantenga un Concordato con la Santa Sede, amparando unos acuerdos de 1976 y 1979 que bendicen las muchas prerrogativas de la Iglesia Católica.  

Es un anacronismo propio de la época feudal que “el gobierno más progresista del mundo mundial” destine miles de millones de euros de los fondos públicos a financiar al clero, a los conciertos con los centros educativos católicos y al adoctrinamiento en las aulas. La soberanía popular de un gobierno está enormemente deformada cuando nuestras leyes educativas, fiscales y tributarias estén condicionadas por los acuerdos internacionales con el Vaticano.

El gobierno de coalición debe cerrar definitivamente una herencia que se mantiene y transmite en el tiempo propia del franquismo, que ya no representa a una sociedad plural, diversa y madura. El gobierno de coalición tiene la obligación política de acabar con todo lo que rodea a la identificación de Iglesia y Estado, como en muchos actos recientemente hemos observado.

………………………………

SOBRE LOS INMIGRANTES

 

En Extremadura la población inmigrante representa algo menos del 5 % de la población total, en España el porcentaje de inmigrantes supera el 18 %. Los inmigrantes que llegan a Extremadura vienen a trabajar, no tienen propiedades, se emplean en actividades difíciles de cubrir por los extremeños, por norma general en los estratos más bajos del mercado laboral (agricultura, cuidados, hostelería, construcción). Sectores, en los que son totalmente necesarios, diríamos que imprescindibles para el funcionamiento de la vida y la actividad laboral, trabajando muchas veces en condiciones precarias, con salarios bajos y en condiciones que otros trabajadores no aceptan.

El caso es que suelen vivir compartiendo viviendas, sin comprarlas, y sin acceder a ayudas de alquiler. Los inmigrantes que vienen a Extremadura no impiden el acceso ni expulsan de las viviendas a la población extremeña, quienes desplazan de sus pisos a las familias autóctonas extremeñas son los especuladores, las entidades financieras, los fondos de inversión y los grandes propietarios que especulan con los precios de los alquileres, se aprovechan de la escasez de viviendas y las pocas que hay las destinan al turismo.  

El rechazo que VOX, sobre todo, y el PP tienen a la población inmigrante, no es algo que se haga así por las buenas o porque caen mal los inmigrantes. No. Este repudio tiene un objetivo esencial, muy estudiado y determinado: es un servicio que prestan las derechas políticas a la clase burguesa, a los propietarios de los medios de producción.  Este servicio a las clases dominantes se asientan en las normas legales, pero sobre todo en el miedo. El miedo es el sentimiento, el horror desagradable que provoca la percepción de un peligro, ya sea real o imaginario. El miedo hace una función muy especial al colocar al inmigrante en una posición de debilidad, de inseguridad ante su futura supervivencia, haciendo posible la aceptación de duras condiciones laborales, de infravaloración salarial.

El PP y VOX con su acuerdo en Extremadura generan un marco laboral que perjudica a toda la clase obrera, un cuadro muy favorable a la patronal de bajos salarios, empleo irregular y competencia desleal. La clase obrera poco puede esperar de las administraciones públicas, sólo puede confiar en ella misma organizándose y movilizándose. Las instituciones públicas como pilares de esta sociedad clasista, se encargan de la aplicación de las leyes que se aprueban en los parlamentos burgueses, según los criterios de las clases dominantes; estas normativas favorecen la reproducción de la fuerza de trabajo al menor precio posible y la máxima ganancia del capital. Cuestiones posibles con la división del movimiento obrero, enfrentando a unos con otros, abriendo paso a unas condiciones laborales en donde imperen la opresión, la precariedad y la súper explotación.

LAS SERPIENTES NO PUEDEN DETENER LA LUCHA CONTRA LAS INJUSTICIAS

Quiero dedicar este breve relato a la importancia de la lucha sencilla que muchas personas llevan contra las injusticias, las violencias y la represión de las clases dominantes. Son muchas las personas que están apoyando e incitando a la rebeldía contra las guerras que provoca el imperialismo para apoderarse de los recursos y riquezas de los pueblos del mundo.

También, es frecuente encontrar en internet, ocultos en las redes sociales, detrás de perfiles falsos, quienes lanzan insultos, mentiras y paráfrasis avinagradas contra las personas que valientemente sostienen las luchas contra el imperialismo y sus consecuencias. Aquellos, son la imagen material y simbólica de los perros lacayos de quienes poseen un poder criminal, capaz de engendrar, sustentar y propagar guerras, destrozando hospitales y escuelas, matando y torturando niños y bebés.

Suelen ser correveidiles ideológicos, escondidos detrás de imágenes ficticias, que se mueven retorcida y cobardemente en internet, cumpliendo en las redes sociales la función esencial de querer amedrantar y frenar la lucha de personas que tienen la valentía de poner su cuerpo y su alma para denunciar las injusticias y atrocidades de las sociedades burguesas.

No nos deben extrañar, comportamientos con esta perversión maligna de la realidad. La maldad es un eslabón que siempre ha estado presente a lo largo de los siglos, pero que no ha podido detener el avance de la humanidad; esta guerra contra los derechos humanos es la batalla del capital contra las personas dispuestas a remover los cimientos sociales y los valores morales generados por la pasividad y el adormecimiento.

No pasarán muchos años para que se levanten millones de vidas humanas contra el poder de las clases dominantes, no pasará mucho tiempo para que quienes sufren en sus carnes las condiciones de vida que imponen la explotación laboral, la precarización salarial y la vulnerabilidad social arrollen a las burguesías explotadoras y a sus secuaces.

La lucha de clase de las clases explotadas acabará con la propiedad privada de los medios de producción. No parará la batalla contra los explotadores y sus secuaces hasta que llegue el momento histórico en que queden derrotadas todas las causas que desvirtúan la naturaleza de los seres humanos.

REUNIÓN EN BARCELONA DE PROGRES, 19 y 20 Abril

En Barcelona se reúnen presidentes y mandatarios de gobiernos de unos 20 países, que se llaman socialdemócratas en la denominada cuarta Reunión para la Defensa de la Democracia, impulsada por Sánchez y Lula. Dicen estos “progresistas” que el objetivo de la reunión es levantar la voz contra el crecimiento de las fuerzas políticas autoritarias y de extrema derecha en el mundo.

En la reunión además de Pedro Sánchez, Lula, Petro, Boric (firme represor durante su mandato del movimiento obrero en Chile, actualmente gobierna la extrema derecha). Allí se encuentran el líder del Partido Socialista Europeo, Stefan Löfven;  el vicecanciller de Alemania, ministro de Finanzas y colíder del SPD, Lars Klingbeil, número dos del nuevo Gobierno de gran coalición formado el 6 de mayo de 2025 en Alemania. Lars Klingbeil , es un aliado incondicional de Netanyahu, muy motivado en el empeño en meter en la cárcel a los que denuncian y se manifiestan contra el gobierno y el sionismo. Actualmente en Alemania hay un crecimiento espectacular de la extrema derecha; también, el viceprimer ministro de Reino Unido y titular de Justicia, David Lammy, secretario de Estado para la Justicia que al igual que el alemán es un firme represor de quienes denuncian el genocidio que se está cometiendo en Palestina, como el grupo Palestine Acción que denuncia a las empresas con sede en el Reino Unido que suministran armas utilizadas por Israel en el conflicto israelí-palestino.

Todos estos socialdemócratas olvidan que las políticas que practican son las que están abriendo los caminos a la fuerte penetración de las derechas y extremas derechas. Tampoco se puede olvidar que precisamente el gobierno español prohíbe la regularización de los saharauis, sin duda, para satisfacer a la monarquía de Marruecos, y que al igual que todos los europeos implicados en la reunión de Barcelona están financiando al régimen nazi de Ucrania, con ayudas económicas, instrucción de militares ucranianos y suministros de maquinarias y armas para la guerra. El gobierno de Ucrania tiene prohibido todos los partidos políticos, entre otros los socialdemócratas.

 

LAS CONTRADICCIONES EN LAS SOCIEDADES BURGUESAS

 

No hay dudas que la contradicción fundamental de las sociedades burguesas sigue siendo el choque irreconciliable entre la clase trabajadora y la clase capitalista. Eso continúa constituyendo la savia vital del sistema: la producción centrada en la ganancia empresarial. En ese sentido: los trabajadores generan la riqueza que una clase, la poseedora de los medios de producción, se apropia. Esa contradicción, sigue siendo el motor de la historia, que determina otras cuestiones muy importantes: las diferencias de género, la discriminación de los inmigrantes, la homofobia, los desastres ecológicos, los problemas de viviendas, etc. 

La explotación capitalista funciona sobre la base de que los trabajadores perciben un salario inferior al valor de lo que producen, diferencia de la que se apropia el dueño del capital. Esto funciona con normalidad mientras los trabajadores acepten con normalidad este orden establecido. Cuando el orden se rompe por las luchas obreras los capitalistas recurren a soluciones drásticas. La contradicción entre la fuerza de trabajo y el capital pone como actores principales del escenario revolucionario a los trabajadores, en cualquiera de sus formas: industriales, agrícolas, campesinos pobres, trabajadores autónomos, amas de casa, trabajadores precarizados e informales.

Los dueños del capital tienen una inmensidad de medios para frenar las luchas obreras. Entre otros métodos, además del dominio parlamentario encuentran pequeños grupos capaces de frenar el movimiento revolucionario que entorpece su poder patrimonial y que aspira a acabar con la explotación y la extracción de plusvalía. Estos grupúsculos reaccionarios y con ideas anacrónicas son financiados hasta engrandecerlos y llevarlos a posiciones políticas predominantes. Cuando el juego parlamentario no servía, el fascismo fue el recurso para acabar con la democracia, con los sindicatos,

Lo cierto es que, las derrotas históricas y el tremendo revés que la clase trabajadora ha sufrido a nivel mundial con el capitalismo salvaje de estos años, al que se llama “neoliberalismo”. Mediante esta herramienta del sistema burgués, los trabajadores, los verdaderos y únicos productores de la riqueza humana, han quedado muy desorganizados, y desmoralizados. El neoliberalismo ha llevado a la precarización de las condiciones generales de trabajo, pérdida de derechos conquistados en duras luchas obreras, integración de las organizaciones sindicales en las instituciones y con ello el abandono de la defensa real de los trabajadores.

La gente tiene que tener claro que la precarización laboral y la desindustrialización que sufre la región extremeña no la va a recuperar, ni el PP, ni VOX, el gobierno de coalición entre ambos, ni el PSOE, ni mucho menos otros sectores que se nombran a la izquierda del reformista partido socialista. Por muchas industrias que puntualmente se prometan que van a venir, es muy difícil recuperar un territorio en donde los gobiernos estatales y regionales no tienen programas sistemáticos con fuertes inversiones para el desarrollo industrial, ni en infraestructuras físicas y técnicas, ni atractivos para que los jóvenes no tengan que marcharse, a pesar de que hay una carencia importante de fuerza de trabajo.

En nuestros pueblos, sociedades con un notable subdesarrollo industrial, la clase obrera que se emplea en el sector industrial, en las grandes industrias, sufren un chantaje por tener un trabajo industrial, aunque los salarios sean muy bajos que apenas dan para vivir, ofrecen una garantía económica que ningún otro sector laboral puede ofrecer a los trabajadores en estos pueblos, ya sea en la agricultura, la hostelería, o en cualquier otro ámbito laboral. De aquí, que en estos territorios la clase obrera empleada en las industrias locales a pesar de la tremenda explotación que sufre, esté dispuesta a aceptar unas condiciones salariales y de explotación que en otros lugares no se aceptarían.

ALGUNOS ASPECTOS A VUELA PLUMA DEL ACUERDO DE GOBIERNO EXTREMEÑO PP Y VOX

 

1.-LAS MENTIRAS DE VOX

El acuerdo entre PP y VOX en la geografía extremeña concede unas prerrogativas importantes a la extrema derecha en materia de inmigración. El rechazo a los inmigrantes es el apartado político y social que más se repite en sus acuerdos de gobierno. VOX recalca la falacia de que lo español está por encima de todo, a la hora de concesión de ayudas sociales, de viviendas, de atención sanitaria y en general, de todo lo que refiera a la participación de la administración. La mentira es la fachada que oculta lo que realmente le interesa a VOX: recortar los derechos laborales y civiles, eliminar los impuestos a los ricos, a las grandes corporaciones empresariales y a las empresas energéticas. El patrioterismo que tiene VOX es el de ser útil y servicial a los grandes empresarios; estas cosas se irán viendo poco a poco.

El fascismo incrustado en los grupos políticos derechistas es un proyecto político con raíces profundas y con una función muy concreta en las sociedades capitalistas. No cuestionan la propiedad privada ni las clases sociales, sus objetivos son las privatizaciones, reducciones de salarios y la eliminación de los impuestos a los más ricos. Por eso, en este acuerdo, detrás de la palabrería y la retórica de la defensa de Extremadura con todos sus ritos y señuelos patrioteros, se destapa un interés que viene ya determinado para servir a las grandes corporaciones, empresas energéticas y entidades bancarias.

2.- LOS EMPRESARIOS QUIEREN INMIGRANTES

Sin embargo, los empresarios por medio de su presidente GARAMENDI han dicho bien claro que están por la Regularización de la Inmigración, porque necesitan mano de obra en muchos sectores de la economía, transporte, agricultura, hostelería y restauración, en los cuidados, etc. GARAMENDI considera que la falta de fuerza de trabajo es una realidad ya existente en el tejido productivo. En definitiva, el portavoz de los patrones quiere que el gobierno colabore con los empresarios en una mayor incorporación de mano de obra al mercado laboral.

3.- SOBRE LAS VIVIENDAS

El acuerdo señala que se construirán más de 3000 viviendas. Es una repetición de lo que venía diciendo el PP. La extrema derecha, VOX, dice que los españoles tendrán preferencia para el acceso a las viviendas sociales, pero la realidad es que no hay viviendas sociales en las diferentes localidades de Extremadura. Es una mentira que montan sobre el acceso de los inmigrantes a las viviendas sociales. El verdadero problema es que no se hacen viviendas sociales, y las que se han hecho como ha ocurrido en Villafranca de los Barros tardan 12 o 13 años en llegar a las familias solicitantes; por cierto, ninguna de ellas es inmigrante. Todo lo que se dice sobre esto es una propaganda para engañar al más ignorante, es una mentira añeja que se viene repitiendo desde hace muchos años.

4.- SOBRE LAS AYUDAS SOCIALES

En cuanto a que los españoles tienen que tener preferencia para las ayudas sociales. En Campamento Dignidad conocemos todos esos asuntos, estamos al día de ellos en diferentes localidades de Extremadura. Muy pocos inmigrantes reciben ayudas sociales de la administración regional o estatal. Uno de los problemas de las ayudas sociales es que están sometidas a una burocracia enorme, a un sinfín de documentos, a un largo camino que hay que recorrer de organismo en organismo hasta cruzar las barreras administrativas. Además, estas ayudas sociales son ridículas, las famosas paguitas que la derecha tanto menciona son falacias propagandísticas, son declaraciones falsas para acrecentar el odio al pobre, más que al inmigrante. Las personas que cobran ayudas sociales son personas o familias que están en exclusión social, es difícil que una familia de inmigrante reúna los requisitos exigidos, pero en todo caso, las ayudas que se cobran son de miseria, de 480 euros a 700 euros.

5.- EL DINERO PÚBLICO VA A LOS GRANDES PROPIETARIOS

Estos parlamentarios que practican la APOROFOBIA que es el rechazo, la aversión hacia las personas pobres, desamparadas o en situación de exclusión social, vienen cobrando sueldos de 4000 o 5000 euros. Estos parlamentarios repletos de una ideología que rebosa maldad e inmoralidad, con todo placer hacen leyes y toman acuerdos para negar e impedir que seres humanos en la pobreza y en exclusión social no puedan acceder a bienes indispensables para la vida. Estos mandatarios inmorales sienten regocijo y placer en servir a quienes reciben millones de euros para la modernización de sus empresas y despedir a los trabajadores. No importa que las grandes corporaciones reciban millones de subvenciones superando los presupuestos del estado en materia de sanidad; critican las ayudas sociales de unos cientos de euros si luego quieren suprimir unas cuantas decenas de millones de euros que las energéticas pagan en impuestos a la administración regional. Tampoco se oponen a los millones de euros que reciben de la PAC los grandes propietarios de enormes extensiones de tierra, que para nada justifican el empleo y la producción de alimentos. Extremadura tiene en sus presupuestos procedentes de EUROPA más de 1300 millones de euros.

5.- EL INGRESO MINIMO VITAL. NUEVA PERSECUCIÓN A LOS EXCLUIDOS SOCIALMENTE.

Las presiones de la extrema derecha oponiéndose a las ayudas sociales que reciben los pobres tiene una repercusión importante sobre las decisiones del gobierno. El gobierno de coalición sigue los dictados de la extrema derecha con el Ingreso Mínimo Vital. En estos días, la Seguridad Social está enviando escritos a las personas que cobran esta ayuda social para que demuestren que la unidad de convivencia no se ha modificado. No tienen bastante con los informes de los servicios sociales que vuelven a insistir ejerciendo un nuevo control más estricto y exigente. Según las nuevas instrucciones, todas las personas tendrán que presentar un empadronamiento histórico y colectivo; los que tengan alquiladas habitaciones porque no tienen medios para pagar un piso tendrán que recurrir a los servicios sociales para que justifiquen su situación de convivencia compartida. El Estado más progresista del mundo mundial en donde hay partidos que se llaman de izquierda en coalición con el gobierno vuelven a apretar la tuerca y no se fían de los pobres.  Mientras hay esta persecución contra los sectores más humildes de la sociedad, el Estado DONA miles de millones al gobierno nazi-fascista de UCRANIA, y subvenciones para que empresas de automoción se reconviertan en fábricas productoras de armas para la guerra.

6.- LAS PRIVATIZACIONES

Otra cuestión que mencionan frecuentemente los políticos de VOX, que se contempla en el programa de gobierno de la coalición PP-VOX, es lo referente a las privatizaciones. El acuerdo dice que se intensificará la colaboración público-privada, o lo que es lo mismo dinero público para beneficios privados, lo que implica que habrá un olvido de la sanidad pública, de la educación pública. En definitiva, habrá más dinero para los centros educativos privados y concertados, para la sanidad privada, los centros residenciales privados y las guarderías privadas. En este apartado destaca la palabrería que impregna todo el conjunto de los acuerdos del programa de gobierno, cuando indican que pondrán en marcha los regadíos de Tierra de Barros. Un proyecto muy deseado por los grandes agricultores de la zona y fallido desde hace más de 50 años. Sin embargo, no se dice nada de su presupuesto, y de que el dinero inicialmente previsto en la época del gobierno de VARA ya se ha gastado por el PP en otras cuestiones. En definitiva, propaganda que suena a promesa sin contenido práctico.