URGE LA SALIDA DE LA UE Y DE LA OTAN

 

El ministro de Asuntos Exteriores español ha realizado unas declaraciones que dan muestras de su incapacidad política y de la sumisión al imperialismo de la camarilla que nos gobiernan. Este lacayo, por lo que da a entender en unas recientes declaraciones para la ETB vasca, aún no se ha enterado o lo que es peor nos está mintiendo acerca de quien ha provocado la situación de guerra que está dando lugar a los problemas económicos que caen sobre Europa y el mundo en general. Ya venía advirtiendo de su ignorancia y capacidad para mentir cuando discurseaba respecto a la influencia que para la economía europea tendrían los bloqueos que aprobaba la UE para castigar a Rusia.

Dice que la guerra puede afectar a los valores de paz que defiende Europa. Que nosotros sepamos Europa no ha tomado ninguna medida contra la agresión que TRUMP y NETANYAHU están realizando contra IRÁN. Tampoco ha tomado iniciativa alguna sobre las presiones que realiza la UE para que continúe la guerra de Ucrania. Los jefes más poderosos de la Unión Europea han hecho todo lo posible para que se fueran al traste los acuerdos de Minsk para que no hubiera paz confiados en que ganarían la guerra contra Rusia. No dudan en seguir utilizando y sacrificando como punta de lanza a Ucrania. Sin duda, la crisis económica y el declive del colonialismo y del capitalismo son importantes factores que determinan que Europa no haya borrado de su agenda y continúen con las intenciones que tuvieron Napoleón y Hitler de conquistar y balcanizar Rusia para quedarse con todos sus ricos recursos naturales.

No sabemos a qué orden y derecho internacional se refiere Alvares, si no quiere reconocer que el orden y el derecho internacional no existe para el imperialismo, tampoco, los organismos internacionales que son simples jarrones de adorno en la estructura jurídica creada después de la II guerra mundial. El orden que no quiere ver es el que nos ofrecen los EE.UU. que con el apoyo de la OTAN intervienen en todos los países de los que pueden saquear, petróleo, gas, oro, plata o minerales para la fabricación de semiconductores y armas, etc.

Con toda la cara del mundo o más bien como tonto útil destaca que hay «un régimen que de manera irracional está enviando misiles y drones a todos los países de Oriente Medio de manera injustificada, porque tampoco son parte de esta guerra ni han participado en ella». De este modo no tiene inconvenientes en atacar a Irán por defenderse, señalando que golpea a los pueblos del golfo. En este punto nuevamente muestra su incapacidad o negligencia al no diferenciar que Irán envía misiles contra las bases americanas en estos países, bases desde las que salen los aviones de EE.UU. a bombardear sin discriminación a la población iraní matando niños y destruyendo hospitales y centros públicos.

Para prepararse mejor para la guerra, ahora, la UE pone en marcha un nuevo instrumento en materia de financiación que se llama AGILE, está dotado con más de 115 millones de euros. La finalidad es que las pequeñas empresas desarrollen tecnología militar y de defensa. AGILE está diseñado para las empresas emergentes y los innovadores tecnológicos que operan a gran velocidad, tiene como objetivo garantizar que la defensa europea esté lista para responder a cualquier amenaza que proceda de Rusia y Putin. Como siempre se trata de buscar excusas para financiar la industria de la guerra.

Esta camarilla de políticos y políticas que ocupan las altas jerarquías del gobierno español y de la UE nos están metiendo en un conflicto que puede pagar muy caro la población europea, especialmente nuestros jóvenes, por eso es muy urgente que nos vayamos de la UE, de la OTAN y organicemos un partido político capaz de defender la independencia política y soberana de la población trabajadora española y europea.

CRECEN LOS VOCEROS EN DEFENSA DEL MODELO LIBERAL

Ayer asistí en el Instituto Meléndez Valdés a una conferencia que resultó ser un alegato a favor de lo que llaman el modelo liberal. Una forma de sistema político en las sociedades democráticas burguesas.

GRAMSCI estudió y definió explícitamente cómo las clases dominantes mantienen el control social no sólo por la coerción, que se ejerce mediante las fueras represivas, policía y ejército, sino por la aceptación mayoritaria por la población de sus ideas. Este consenso necesario para la dominación pacífica se construye por medio de la cultura, educación, medios de comunicación, etc. y en general, de todo aquello que haga posible que los propósitos del capital sean asumidos por las poblaciones como un sentido común, formando parte de sus creencias e idearios.

La interpretación de los acontecimientos pasados y presentes se hace según unas finalidades concretas o según la ideología de quien los analiza, pero hay datos y actos objetivos que no se pueden obviar, ni tampoco tratar como medias verdades. Así, las contradicciones entre el capital y el trabajo en las sociedades capitalistas generan crisis económicas que refuerzan las luchas obreras por el socialismo. Las diferentes fases que atraviesa la historia de la humanidad tienen como motor de empuje el enfrentamiento entre las clases propietarias y las desposeídas. Por esa contradicción fundamental presente en el modo de producción capitalista se quedan anticuadas y fracasan todas las teorías que tratan de afirmar la eternidad del capitalismo, como sucedió con la teoría del “Fin de la Historia” de Frank YUKUYAMA. Por eso, aunque la construcción del socialismo, iniciado en 1917 en la URSS, fue derrotado en 1989, más bien auto derrotado, siempre hay una recuperación y vuelven las luchas contra la opresión y la explotación para poner fin al capitalismo e implantar el socialismo. Procesos que se renuevan en múltiples países del mundo a pesar de las guerras y bloqueos a lo que son sometidos por el capitalismo mundial.

Se falsea la historia, cuando se habló de la guerra de UCRANIA. Hay datos que no se pueden dejar en el tintero si queremos que haya un conocimiento objetivo de los antecedentes y objetivos, del porqué y cómo suceden las cosas. Así, se adultera el hecho concreto cuando no se dice que ZELENSKY en Ucrania viene de ser presidente por un golpe de estado organizado por la Subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Eurasiáticos Victoria NULAND, golpe que provocó la caída del presidente Víctor YANUKÓVICH, que había ganado las elecciones, pero el interés de EEUU de un cambio de régimen provocó la muerte de más de 100 personas.  Este golpe de estado se resistieron las repúblicas de DONETSK Y LUGANSK que tienen una mayoría ruso hablante, siendo bombardeadas por el ejército ucraniano causando más de 14.000 muertos.

También se desvirtua la historia cuando no se dice que ZELENSKY con su modelo liberal “europeo” tiene prohibido todos los partidos políticos en Ucrania. O que el imperialismo por medio de la OTAN intentaba cercar a RUSIA, siendo UCRANIA su punta de lanza, con el interés de apropiarse de sus enormes recursos naturales al igual que intentaron NAPOLEÓN y HITLER.  La OTAN destrozó Yugoslavia y en mayo de 1999 un sofisticado cohete yanqui destruyó la embajada de China en Belgrado: un aviso de lo que se avecinaba. Ese año, el presidente Clinton dijo que tras balcanizar Yugoslavia había que romper Rusia. El imperialismo ha cometido el error de creer que Rusia iba a seguir pasiva tras ocho años de incumplimiento de los acuerdos de Minsk mirando hacia otro lado para no ver los crímenes ucranianos en DONBASS, tras tres décadas de incumplimiento de las promesas de la OTAN de no cercarla militarmente, y tras casi dos siglos de presiones y de guerras del colonialismo y del imperialismo contra ella. Los acuerdos de Minsk son dos pactos que se firmaron en 2014 y 2015 para poner fin a la guerra en el DONBÁS, en el este de Ucrania.

Nos pueden caer mejor o peor RUSIA y PUTIN, imágenes que nos influyen por lo que llega por los medios de comunicación, pero todas las noticias que tenemos, toda la información sobre esta guerra, sus intereses y el sistema de gobierno ruso procede de la versión de las televisiones, radio, prensa escrita, redes sociales occidentales que en buena medida están dirigidos por la OTAN; en cambio, todas las agencias de comunicación rusas o proclives están prohibidas. En el caso español, ningún medio ni periodista se atreve a escribir o hablar de que la caída del colonialismo y el declive del imperio yanqui por la tremenda crisis económica y la caída de la tasa de ganancia del conjunto de los capitales son las razones para apoderarse de los recursos de otros países, incluidos Rusia, y de las guerras imperialistas como única opción para salir adelante.

Después de la implosión de la URSS, el imperialismo occidental penetró con sus multinacionales en Rusia aprovechando la colaboración que ofrecía el “borracho” de YELTSIN y compañía. Esta penetración decayó con PUTIN. El discurso de Putin en la conferencia de seguridad de MUNICH en 2007, se interpreta como el inicio de la respuesta rusa a la expansión de la OTAN, advirtiendo sobre la hegemonía estadounidense y el respaldo que hacía a grupos neofascistas. De aquí la oposición radical de los rusos a que UCRANIA sea una base nuclear yanqui. Es lógico suponer que los EE.UU. no iban a permitir que los rusos o los chinos instalaran armas nucleares en Cuba a dos pasos como quien dice. Pues igual ha hecho Rusia, no acepta que los americanos pongan bases nucleares en UCRANIA.

Se falsea la historia cuando se dice que la invasión y destrucción de países como LIBIA o IRAK, en donde hubo más de 500.000 niños muertos a consecuencia de la invasión y presencia americana, se hizo para imponer un modelo político liberal; esto no es cierto, ni mucho menos; que haya un modelo político u otro al imperialismo le importa un comino, lo que querían los imperialistas es apoderarse del gas y el petróleo, e impedir lo que sus presidentes querían llevar a cabo: la eliminación del dólar como única moneda de compra y venta de sus ricos recursos. Tanto Gadafi como Sadam querían que las compras y ventas de petróleo se hicieran en sus propias monedas al margen del dólar. Conviene recordar que en la mayoría de los países del GOLFO sus sistemas de gobierno son dictaduras, y no hay interés por el mundo occidental de cambiar sus modelos de gobiernos. En el caso de IRAN, lo que menos les preocupa a los americanos es que haya un “Régimen de los Ayatolas”, nombre que suele utilizar la prensa occidental para desprestigiar a IRAN, lo que les interesa a los americanos es el petróleo iraní, y destruirla como potencia militar y económica.

En definitiva, en los estudios y en la conferencia la mayoría de las cuestiones tratadas y analizadas de modo superficial tienen que verse en el marco de la lucha de clases, del intento de las clases dominante por el mantenimiento del poder imperial en el mundo. En ese marco, tiene explicación la guerra de UCRANIA, la balcanización y destrucción de Yugoslavia, el agotamiento del liberalismo y de la socialdemocracia como modelos políticos liberales incapaces de resolver las necesidades básicas de la población. Sin duda, la fase actual que atraviesa el mundo está definida por el declive del capitalismo, la caída del imperio norteamericano, y las guerras como el clavo ardiendo al que agarrarse aún a costa de la destrucción y la muerte.

Breves comentarios a las reivindicaciones del momento

 

En algunas poblaciones extremeñas el partido de extrema derecha VOX está haciendo reuniones en donde el contenido principal de su relato es ir contra la inmigración; sin embargo, el problema principal que tienen sus patrocinadores, los patronos, no son los inmigrantes, se necesitan trabajadores en casi todas las actividades laborales. El PP y VOX son partidos que trabajan en defensa de los intereses de las grandes corporaciones económicas y partidarios como han indicado sus líderes, especialmente Abascal, de la agresión imperialista contra palestinos e iraníes.

El hecho es que mientras la burguesía se enriquece a diario la clase trabajadora sufre su empobrecimiento y deterioro resultado del sistema de gobierno de la coalición “socialdemócrata”. Una desposesión que se acelera en los últimos años y ahora, alcanza una velocidad de vértigo a consecuencia de la guerra provocada por las agresiones imperialistas contra el pueblo de IRAN.

Un aspecto de la enorme carga estructural que cada día cae más pesadamente sobre las espaldas de la población trabajadora es el déficit de servicios públicos, la falta de centros y de trabajadores que atiendan los centros de salud, hospitales y centros residenciales de personas mayores y dependientes. En el caso de la sanidad pública, las personas en las listas de espera para la atención médica son numerosas, a la vez que los gobiernos abandonan la defensa de lo público. En el mundo laboral, las organizaciones empresariales se pronuncian por la precariedad y la explotación laboral con la colaboración del gobierno y la pasividad de las grandes organizaciones sindicales.

Por eso, además de la prioridad de pronunciarnos contra una guerra imperialista, por la salida de la OTAN y de la UE y la finalización de las bases americanas en territorio español, tenemos que denunciar todos los recortes de gastos públicos, reclamando la subida a 1.500 € del SMI o Salario Mínimo Interprofesional no sólo para reducir el empobrecimiento sino a la vez para forzar una subida general de los salarios, incrementar los derechos laborales y políticos de la clase obrera, defender el derecho a la vivienda y contra los desahucios, medidas que acaben con la feminización de la pobreza y una reforma fiscal que grave los privilegios de las grandes entidades energéticas y entidades bancarias que obtienen beneficios millonarios.

10 CUESTIONES SOBRE EL EXTREMEÑISMO Y LA NECESIDAD DE UNA FUERZA POLÍTICA QUE CONTRIBUYA AL DESARROLLO DE UN PROCESO CONSTITUYENTE CAPAZ DE LA RUPTURA CON EL RÉGIMEN MONÁRQUICO DEL 78, Y QUE NOS ABRA LAS PUERTAS HACIA UNA REPÚBLICA DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS.

1.-ALGO DE EXTREMEÑISMO.

El concepto popular de EXTREMEÑISMO o REGIONALISMO EXTREMEÑISTA se insinúa desde ciertas formaciones políticas en la región extremeña que se autodenominan de izquierdas, como una característica principal programática más allá de ingredientes culturales y lingüísticos. Sin embargo, ignoran en sus relatos políticos elementos como el anti-fascismo, el antiimperialismo, ser anti-OTAN, la salida de la UE, el enfrentamiento entre explotadores y explotados, la necesidad de acabar con la propiedad privada de los medios de producción y la construcción del socialismo. Desde este punto de vista, nos encontramos con la tarea de destacar la importancia de una Fuerza Política que trabaje en la población trabajadora extremeña la conciencia de clase y la importancia de la lucha de clases en su combate contra el modo de producción capitalista en la perspectiva de alcanzar el bienestar de todos los seres humanos, sin excepción.

2.- POR UNA FUERZA POLÍTICA NACIONAL E INTERNACIONAL.

El movimiento autoritario y reaccionario avanza capitaneado por las oligarquías norteamericanas al frente de las cuales está TRUMP. Desde finales del siglo XX estas poderosas camarillas de fascistas quieren frenar la enorme crisis del capitalismo, aplicando la guerra permanente y el militarismo social contra los pueblos del mundo. En España, la influencia en la realidad política es tal que la Izquierda del régimen se hunde y es necesaria una verdadera izquierda de clase capaz de hacer frente al fascismo. Desde la región extremeña, consideramos que lo más urgente es construir una fuerza política nacional e internacional que organice la reacción y la movilización contra la derecha, la extrema derecha y el movimiento fascista que como el aceite se extiende en nuestra región y en todo el mundo.

3.- POR LA SALIDA DE LA UE Y DE LA OTAN.

Por tanto, desde la región extremeña nos vemos en la obligación de aportar nuestras modestas energías a la más que necesaria creación de una organización política que abandere y movilice a la población para la salida de la UE y de la OTAN, así como, implicarse en el absoluto rechazo a el imperialismo agresor y criminal estacionado y amurallado en las bases militares españolas. Un rasgo sustancial de esta lucha debe abordar el contundente repudio al gobierno de Pedro Sánchez que está reforzando mediáticamente la necesidad del militarismo entre la población y, dando pábulo económico a las industrias de las matanzas humanas, que se financian a costa de los gastos sociales, sanidad, educación, dependencia, viviendas, etc. perjudicando a las clases trabajadoras, entre ellas a las extremeñas. 

4.-POR UN PROCESO CONSTITUYENTE.

La organización política que estamos construyendo tiene entre sus obligaciones la de promover un frente político y social generador de un Proceso Constituyente que liquide a la Monarquía feudal y corrupta que rige el Estado Español, y ponga los cimientos para construir una República que responda a los intereses de trabajadores y trabajadoras. La monarquía heredada del franquismo es un lastre que pervive en nuestra región gracias a la influencia ideológica de la iglesia católica, con su fuerte ascendencia en la ciudadanía reviviendo aspectos fundamentales del nacional catolicismo, en conjunción con unos partidos políticos que mantienen abundantes rasgos caciquiles. Estos pilares del régimen controlan los diferentes aparatos del Estado en la región extremeña y dominan los procesos electorales gracias al dinero y al apoyo que reciben de los muy conservadores medios de comunicación.

5.-LA SUMISIÓN POLÍTICA REGIONAL.

El estado español, exceptuando breves espacios temporales durante el período republicano, siempre estuvo en manos de los grandes propietarios de la tierra, de la industria y del dinero. La población trabajadora extremeña sigue bajo la hegemonía de esta élite política y económica con una visión mercantil de Extremadura. Con los mismos ojos del pasado sigue viendo en el territorio extremeño, en sus gentes y en sus recursos naturales, una fuente exportadora de mano de obra y materias primas, una maquinaria productora de beneficios. Las multinacionales y los fondos de inversión se apropian de nuestros recursos naturales, sol, agua y tierra, empobreciendo a las clases trabajadoras y usurpando los posibles esfuerzos estatales que paralizan el desarrollo económico y social. La burguesía nacional en connivencia con la pequeña burguesía regional se centra en la proliferación de granjas agrícolas, placas solares y negocios extractivos que desmantelan la rica y diversa naturaleza extremeña. Tampoco, los representantes locales de las grandes organizaciones políticas tienen el pulso suficiente, ni el más mínimo interés para proyectar una estructura productiva autónoma. En todo caso, sí tienen una notable retórica y disposición para la algarabía cuando se anuncian esporádicas inversiones en algunas zonas territoriales, que luego en la mayoría de los casos resultan fallidas.

6.-LA POLÍTICA LABORAL.

Por muchas razones los extremeños y extremeñas necesitamos una fuerza política, pero entre otras exigencias está la de impugnar las políticas laborales de los gobiernos nacional y regional que, con la colaboración de las dos grandes organizaciones sindicales, UGT y CCOO. La reforma laboral y las medidas puntuales del ministerio de trabajo tienen una repercusión muy negativa en toda la clase obrera española y extremeña. Las directrices laborales y económicas fijadas por la UE han sido adaptadas mediante el diálogo social en los centros de trabajo; los convenios y acuerdos interclasistas, (patronal, gobiernos y sindicatos) han golpeado a la clase obrera con un incremento de la explotación laboral y una pérdida considerable de su capacidad adquisitiva. La clase obrera extremeña necesita recuperar su conciencia de clase para reconstruir lo que han destruido las cúpulas de los partidos y los sindicatos al servicio de su majestad.

 7.- LOS GASTOS MILITARES.

Necesitamos una potente fuerza política nacional para que ponga de relieve la denuncia sobre la trascendencia tan importante que tiene en la población obrera extremeña el incremento de los presupuestos destinados a la compra y fabricación de herramientas militares que se traducen en recortes de gastos sociales, con el consiguiente crecimiento de las desigualdades sociales que con tanta profusión aplastan a los sectores sociales más débiles de las clases trabajadoras extremeñas. Las desigualdades territoriales están inscritas en la propia naturaleza del capitalismo pero los gobiernos se encargan de materializarlas en aspectos muy concretos, como son la estructura funcional de la fiscalidad y la distribución desigual de la asignación económica a las comunidades autónomas. Esta distribución de los recursos machaca de un modo particular a las poblaciones de los territorios rurales del país que sufren problemáticas que se traducen en un creciente vaciamiento y un envejecimiento poblacional.

 

 

8.- LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA DEMOCRÁTICA.

La necesidad de un Proyecto Constituyente que rompa con el régimen monárquico de 1978 y de paso con el Estatuto de Autonomía de Extremadura, instituciones políticas y jurídicas que no sirven para resolver los problemas fundamentales del pueblo trabajador extremeño. Las leyes de la memoria histórica aprobadas con Zapatero y luego la de Pedro Sánchez, no han respondido a las reclamaciones de las familias de las víctimas en todo lo relativo a la recuperación de la verdad, la justicia y la reparación de todos los crímenes e injusticias sociales cometidas tras el golpe fascista de 1936 y durante la dictadura franquista. En Extremadura, durante la Guerra Civil española, historiadoras y testimonios señalan que no hubo un frente de guerra convencional, sino una masacre y represión pura y dura. Hasta la fecha en la región extremeña, ni el PSOE ni UPE, han puesto en pie de manera práctica e institucional mecanismos que atiendan plenamente estas reivindicaciones populares, sólo el trabajo individual o colectivo de personas han recuperado aspectos de aquellas matanzas humanas.

9.- COMPETENCIA Y CAPACIDAD ECONÓMICA.

En definitiva, la región extremeña avanzará cuando los diferentes territorios del estado español tengamos la unidad y fuerza colectiva necesaria para imponer un Estado que vigile por los intereses de las clases trabajadoras. Tanto la Constitución como el Estatuto de Autonomía, componentes jurídicos- materiales del Estado Burgués, no nos proporcionan ni competencias ni capacidad económica para resolver nuestros problemas y necesidades más esenciales.  De aquí que sea una necesidad y un derecho un Proceso Constituyente que nos permita sembrar y poner los cimientos estructurales del futuro Estado Republicano, en donde los territorios estemos dotados de los recursos materiales y competenciales para la más adecuada organización política, económica y social que responda a los intereses de las clases trabajadoras.  Esta capacidad de decisión democrática es el asunto que más teme la burguesía como propietaria de los medios de producción.

10.- PUNTOS BÁSICOS DE UN PROGRAMA REGIONAL.

En conclusión, en el ámbito regional necesitamos un Estado que nos posibilite entre otros puntos programáticos: La capacidad de realizar una profunda reforma agraria que revitalice el desarrollo agroindustrial y la creación de empresas públicas para el suministro de las materias primas para la producción agrícola y ganadera; La disposición de una fiscalidad que permita dotarnos de medios económicos para derrotar las desigualdades sociales y mejorar en cantidad y calidad los servicios públicos esenciales; La creación de una banca pública que confiera la posibilidad de recursos financieros;  El suficiente poder político para llevar a cabo la intervención obrera en el control y el funcionamiento de los servicios y organismos públicos, etc.

En definitiva, no hay otro EXTREMEÑISMO que aquél que impulsa la lucha de clases, la conciencia de clase necesaria para que los trabajadores y trabajadoras de Extremadura y de los diferentes pueblos del estado español puedan liberarse de las cadenas del capitalismo e iniciar el camino del socialismo.

LA INVESTIDURA EXTREMEÑA

 

Los debates que suceden en los parlamentos regionales son los propios de las democracias burguesas en la que los líderes de los partidos políticos se atacan e intentan ensuciarse unos a otros, es lo que hemos visto en la asamblea regional extremeña en el debate de investidura de María Guardiola.  Es lo que han hecho los racistas y xenófobos de la extrema derecha y los reformistas del PSOE y de Unidas por Extremadura.

En el discurso de la mal llamada “izquierda”, el relato de su lideresa durante una buena parte de su exposición se ha dedicado a afear y a echar en cara a la aspirante a presidenta del gobierno regional sus declaraciones y comportamientos contradictorios, la ridiculización a la que le ha sometido su propio partido y el desprecio de VOX. No obstante, ha introducido algunos pequeños retazos reformistas en materia de feminismo y servicios públicos, pero nunca ha intentado plantear un verdadero proyecto político que vaya contra el caciquismo y marque las líneas del avance económico y social hacia una sociedad más democrática, justa y solidaria.

Así, mientras el imperialismo continúa con la agresión al pueblo iraní con el objetivo de sostener su poder económico mundial, en Extremadura vivimos el espectáculo costumbrista característico de los parlamentos de las democracias burguesas, especialmente cuando se trata de elegir al ejecutivo que administrará en la región los intereses de los propietarios de la tierra, de la banca y de las energéticas.

La cabeza de lista del PP, aspirante a presidenta de la comunidad, ha hecho una descripción de su programa de gobierno, un relato de lo que quiere la burguesía y la pequeña burguesía de la región : subvenciones, bajada de impuestos, privatizaciones, críticas a las políticas inmigratorias del gobierno de España, apoyo a la natalidad y a las familias numerosas desde un punto de vista conservado, y algún repunte a favor del feminismo, sin mucha profundización. Guardiola, conocedora de la influencia económica y social del campo en la sociedad extremeña se ha mostrado en contra de Mercosur y ha criticado el Pacto Verde como algo muy negativo para los agricultores. Lo contrario a lo que los compromisarios del PP en el parlamento europeo han votado. Han dicho sí al acuerdo con Mercosur.

María Guardiola, a pesar de sus esfuerzos, no pudo satisfacer a VOX, no se fía de María Guardiola por las traiciones sufridas en la legislatura pasada, dicen que no es una política creíble. Las intenciones de VOX pueden ir porque otra persona del PP más próxima políticamente pueda asumir la presidencia. PP y Vox apoyan la energía nuclear y la continuidad de la central de Almaraz; El PP se decanta por una rebaja del 50 % del impuesto autonómico a las empresas que gestionan la nuclear de Almaraz, Iberdrola, Endesa y Naturgy, mientras que VOX quiere la supresión de la totalidad de este impuesto, los 82 millones de euros. Como el PSOE y Unidas por Extremadura han votado en contra de María Guardiola, la investidura no ha salido adelante, se procederá a una nueva votación en un período de 48 horas, el próximo viernes. Nuevamente venció el NO a María Gurdiola.

El discurso político que hizo la representante de Unidas Por Extremadura (UPE). Irene de Miguel, sin destacar el hecho de que vivamos en el marco de un régimen monárquico nada democrático, se limitó cuestiones costumbristas. Al igual que el PSOE resaltó el interés egoísta de la candidata al convocar el adelanto de las elecciones, el ridículo y humillación que estaba sufriendo por parte de su propio partido, la falta de personalidad al cambiar su posición respecto al feminismo y a las políticas inmigratorias por ganar el apoyo de VOX.

Sin embargo, la considerada “Izquierdista”, líder de UPE, Irene de Miguel, en su exposición no desarrolló algunas ideas claves de un proyecto político transformador de la realidad extremeña. No hizo referencia a las necesarias transformaciones que necesita el campo extremeño, tales como expropiación de grandes fincas en manos de latifundistas, frenar la expansión de los fondos de inversión, la aplicación de la ley de la cadena alimentaria, la creación de empresas públicas que faciliten el suministro de materias primas a los agricultores y ganaderos para la producción agrícola y ganadera: abonos, piensos, insecticidas, maquinarias, financiación, etc.

Para nada consideró la necesaria creación de una Banca Pública Regional que acometa el apoyo al campo extremeño, la incorporación de jóvenes a la agricultura, la modernización agraria, el apoyo a los pequeños empresarios y autónomos, etc. Una entidad que recoja el ahorro de la población extremeña y amplíe las funciones de Extraval (Sociedad de Garantía Recíproca Extremeña de Avales) (una entidad financiera sin ánimo de lucro, respaldada por la Junta de Extremadura, que facilita el acceso al crédito a pymes y autónomos en la región)

 Para nada expuso planes que acometieran el gravísimo problema social de la vivienda. Con medidas como la intervención y expropiación de los pisos en manos de entidades bancarias y fondos de inversión para destinarlos al alquiler social, o planes de construcción de viviendas sociales.

En su repertorio costumbrista quedó olvidada la lucha contra las penurias y las graves desigualdades que sufren determinados grupos sociales: ayudas sociales ridículas y miserables, pensiones no contributivas que apenas dan para comer y una política integral que haga frente a personas sin techo que deambulan por las localidades más importantes de la región extremeña.

Dejó de lado una política industrial regional, en la que AVANTE EXTREMADURA, empresa pública regional, además de urbanizar terrenos públicos para empresas privadas se dedicara a la creación de pequeñas empresas públicas con las materias que salen de la agricultura y la ganadería (agroindustria) para crear una base industrial en la región. Para nada tuvo en cuenta que la desde la Junta de Extremadura se promoviera el control y la participación en las grandes empresas energéticas que operan en la región.

La dirigente de Unidas Por Extremadura hizo una breve alusión a los problemas surgidos en un centro residencial de la Comunidad, solicitando mayor inversión para estos centros, pero no profundizó en el sentido que nosotros estamos debatiendo actualmente, es decir, que no sólo hay que proporcionar mayor inversión en todos los centros de atención pública, sino que además, los trabajadores de las residencias, hospitales, centros de salud, centros educativos sean quienes controlen el funcionamiento de estos centros, elijan a sus jefes de servicios y a los responsables directos en los trabajos y en general, determinen coordinadamente el funcionamiento de estos servicios públicos.

Respecto al feminismo, consideró acabar con las diferencias salariales y abogó por introducir en los centros educativos el estudio y el conocimiento de cuestiones relativas a la afectividad, el sexo, diversidad, etc. Pero no explicó que mientras exista el sistema capitalista estos problemas que oprimen a la mujer como mujer y trabajadora seguirán estando presentes permanentemente.

En definitiva, hizo quizás lo más rentable para seguir creciendo electoralmente y como diva, una intervención de casi una hora de duración que estuvo centrada en toques sentimentales, un mercadillo de ideas superficiales destinadas a ridiculizar a sus oponentes, dando un conocimiento público de cómo la presidenta y VOX se ríen del pueblo extremeño, pero sin exponer un proyecto político que proponga cómo esta región debe salir adelante.

 

LA JUVENTUD TIENE QUE DENUNCIAR LA HIPOCRESÍA DEL GOBIERNO ESPAÑOL Y LA URGENTE SALIDA DE LA OTÁN

 

1.-LA HIPOCRESÍA DEL GOBIERNO ESPAÑOL

Aunque el gobierno español lo niegue, hay informaciones que señalan que aviones y buques estadounidenses han partido desde la base naval de Rota para participar en los bombardeos conjuntos con el régimen de Israel, convirtiendo a España en cómplice de esta intervención imperialista. También, se asegura que, desde Rota, aviones cisterna KC-135R han apoyado a los aviones bombarderos B-2 Spirit que participan en los bombardeos contra Irán. Esta situación no solo compromete la soberanía nacional española, sino que también pone en riesgo la seguridad del país al transformarlo en un potencial objetivo militar legítimo. El caso es que destructores de la Armada estadounidense y decenas de cazas estadounidenses también han sido estacionados en Rota en las semanas previas al ataque, como parte de una maniobra militar conjunta con bases en Alemania, Grecia y Bulgaria.  Las últimas informaciones son el envío por el gobierno español de una fragata a Chipre a reforzar la defensa de la base militar inglesa en defensa de los ataques de Irán, si bien desde allí los americanos realizan acciones de guerra contra la República Islámica.

En este orden de cosas, se incluye la aparente hipocresía del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. En los Premios Goya, este 28 de febrero —el mismo día de los ataques —, Sánchez condenó públicamente los bombardeos estadounidenses e israelíes contra Irán, pero dice que «Rechazamos y condenamos el régimen en Irán, si bien debemos condenar esta violación del derecho internacional», palabras que suenan a falsedad y fariseísmo cuando la base de Rota ha sido utilizada previamente para facilitar dichos ataques contra Irán.

El Gobierno español tiene que romper sus acuerdos militares con EE.UU. y la OTAN, priorizando la paz y la independencia nacional. De lo contrario, el país podría pagar un alto precio por su complicidad con el imperialismo estadounidense. En estos días, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha hablado con el emir de Catar, Tamim bin Hamad Al Thani, y con el sultán de Omán, Haitham bin Tariq, para transmitirles el apoyo y solidaridad de España ante los «injustificables» ataques que han sufrido sus países por parte de Irán.

Por otro lado, el impresentable ministro ALBARES ataca a IRAN por defenderse de la agresión imperialista, por bombardear con drones y misiles a Israel y a las bases americanas en los países del golfo pérsico. Este lacayo sinvergüenza del imperio condena las acciones de IRAN como injustificadas, pero no dice nada de las masacres cometidas por los bombardeos yanquis-sionistas a los hospitales y escuelas infantiles asesinando a civiles y niños, procedimiento asesino ampliamente utilizado en Gaza.

2.-LA CLAUDICACIÓN DE VENEZUELA

La respuesta de IRÁN a la agresión sufrida por el imperialismo, nos debe hacer comprender la enorme valoración moral de lo que sucede en Gaza, la resistencia de HAMAS, del FPLP y otras fuerzas políticas representativas de los palestinos. Estos ejemplos de pueblos que no claudican ante la opresión militar, son pueblos valientes que luchan hasta el final en la defensa de sus territorios y de su historia, transmiten una ética de triunfo al mundo, a la vez que debilitan el espíritu y la furia criminal de los agresores imperialistas.

Por el contrario, resulta difícil entender que gobiernos que luchaban por avanzar hacia el socialismo hayan aceptado un sometimiento y hayan claudicado en sus aspiraciones. Las rendiciones de quienes gobiernan el pueblo venezolano se contradicen con las certidumbres de lucha y resistencia que nos proporcionan sus movilizaciones populares ante la intervención de los EE.UU. y el secuestro del presidente Maduro y señora. Las perspectivas de un futuro más democrático y popular de la nación venezolana se nos van cayendo al comprobar como el gobierno de DELCY RODRIGUEZ ha claudicado ante TRUMP. Las cesiones programáticas materiales en las ventas de petróleo y oro, la presencia de políticos y militares americanos nos llevan a pensar que hay una subordinación clara al imperialismo americano.

Si aquello no era suficiente, ahí están las declaraciones y respuestas del gobierno venezolano de DELCY contra Irán que ponen de manifiesto su rendición ante la agresividad de los EE.UU.  La respuesta de la política venezolana no tiene nada que ver con la del gobierno de un país agredido pero resistente como el cubano que de modo enérgico condena “Los ataques perpetrados este 28 de febrero por Israel y Estados Unidos, quebrantando la soberanía e integridad territorial de Irán, constituyen una flagrante violación del Derecho Internacional y de la Carta de la ONU. Arruinan por segunda ocasión los esfuerzos de la diplomacia en relación con la cuestión nuclear, y ponen en peligro la paz y la seguridad regional e internacional. Los efectos que ya se registran en esa convulsa región, así lo evidencian. La comunidad internacional debe actuar de inmediato para detener esta agresión y una escalada, por sus impredecibles consecuencias”.

Mientras esta es la reacción cubana a la criminal agresión del imperialismo contra Irán, el gobierno de Venezuela “manifiesta su condena el ataque a Irán, pero, acto seguido, califica de “indebidas y condenables” la respuesta de Irán. Sin duda, la visión de DELCY RODRÍGUEZ está condicionada por los acuerdos programáticos con EE.UU. en materia energética, las amnistías liberando a presos derechistas, las presencias de militares del Comando Sur en momentos claves, dejando de lado otras posibles decisiones políticas relativas a las influencias obreras presagian un alejamiento de las perspectivas de hacer frente al imperialismo.

El cambio de rumbo de la política del gobierno de Venezuela se ratifica con el nombramiento de OLIVER BLANCO, político derechista opositor al chavismo, investido viceministro venezolano, en el Ministerio de Relaciones Exteriores venezolano para EE.UU. y Europa. Esta designación no puede interpretarse como un trámite burocrático más, sino que debe contemplarse desde una readaptación de la composición interna de poder mucho más amplio que en silencio está teniendo lugar en el mismo seno del Estado venezolano. Sin duda, es un proceso de reajuste gubernamental orientado a facilitar una interlocución fácil con Washington y Bruselas. Los EE.UU. con su presión militar y económica están modificando las políticas tradicionales del chavismo, que repercutirán a medio y largo y plazo en un empeoramiento de las condiciones de vida de la clase obrera venezolana.

Nos ponemos de lado de aquellas fuerzas políticas de la nación venezolana que en estos momentos proponen que la resistencia al imperialismo vendrá de las acciones políticas de carácter revolucionario, un proceso de fortalecimiento del poder obrero, con nacionalizaciones, fortaleciendo la presencia obrera en la industria petrolera y una intensificación del poder popular en barrios y localidades.

3.- ES LA HORA DE LA JUVENTUD CONTRA LAS AGRESIONES IMPERIALISTAS

Los pueblos que albergan en sus territorios bases americanas y de la OTAN se enfrentan a los peligros asociados con las guerras imperialistas. Por lo tanto, la lucha por el cierre de estas bases es una cuestión práctica no es una exigencia política teórica o abstracta. Es una cuestión que atañe a los asuntos más fundamentales de la paz, la soberanía y la protección de la vida humana.   Las guerras imperialistas ponen en peligro a toda la población, pero sobre todo consumen la sangre y las energías vitales de la juventud que representan la parte más dinámica de la fortaleza de una nación. Las fuerzas imperialistas que acaparan nuestras bases y puertos nos ofrecen una falsa estabilidad y protección. No se sabe de qué nos protegen llevando en la defensa de sus intereses la necesidad de devastación, inestabilidad y un inmenso sufrimiento humano.

Las mismas potencias que afirman actuar como garantes del orden han demostrado repetidamente que sus intervenciones generan mucho más caos que el que dicen prevenir.  La juventud es la base necesaria para organizar y movilizar un movimiento amplio y decidido contra la militarización y la guerra. Los trabajadores, la juventud y las fuerzas políticas democráticas ya han demostrado en numerosas ocasiones que la oposición a la OTAN, y a las bases militares extranjeras es una reivindicación política profundamente arraigada. La juventud tiene que reaccionar ante las agresiones de la OTAN y del imperialismo, tiene que organizarse y movilizarse como lo están haciendo en otros territorios del Estado Español. Y junto a esta salida de la OTAN se debe producir la salida de la UE que como estamos viendo forma parte intima con la OTAN Y ambas se empujan a la guerra y a la destrucción.

HAY QUE SALIR DE LA UNIÓN EUROPEA

 

1.-La Unión Europea (UE) representa a las grandes corporaciones económicas contra las clases trabajadoras. Hay que salir de la UE.

La pertenencia a la UE se traduce en unas políticas estatales que van contra todo lo que signifique el trabajo frente al capital. Las directrices europeas aplican reformas laborales contra la clase obrera para favorecer la acumulación de capital, unas políticas agrícolas al gusto de las grandes corporaciones económicas, que con una amplia representación en los sillones de los parlamentos y comisiones europeas dictan normas y reglamentos que no sólo controlan y organizan las subvenciones que deben guiar los repartos de la PAC, sino que imponen una enorme burocracia, y unas políticas medioambientales basadas en la agenda 2030 cuyas aplicaciones radicales perjudican a los agricultores que a gritos piden una relajación de las normas.  En definitiva, la política agraria y ganadera de la UE provoca un colapso productivo y al abandono de tierras por los agricultores, liquidando la soberanía alimentaria e instalando la consolidación de la dependencia de productos agrícolas y ganaderos procedentes de terceros países. El intercambio es tal que estos terceros países que venden materias agrícolas a las potencias europeas se transforman en recepcionistas de capitales y compradores de mercancías industriales del mundo occidental.

En otro orden de cosas, las directrices económicas europeas se ceban en recortes del gasto público, en las privatizaciones de las pensiones y de las actividades que se relacionan con la aplicación de los servicios públicos; en políticas que garantizan los exorbitantes precios y facilidades para la rapiña de los recursos públicos a las grandes empresas energéticas, entidades bancarias, farmacéuticas, y sobre todo, las inversiones estatales multimillonarias en la financiación de las industrias de armas y en las compras de armamentos para que la máquina de la guerra no pare.

 

2.-La izquierda revolucionaria nacional y europea no puede seguir fragmentada ante el poder irracional del neoliberalismo. Es necesario recuperar los valores del pluralismo, y la democracia, el debate interno, y el centralismo democrático, como herramientas para encontrar la unidad y luchar por una nueva sociedad. Tiene que practicar la política electoral y muy especialmente, el activismo para la movilización social, no son vías alternativas entre las que elegir, sino las dos caras de una misma moneda.

El fracaso de partidos políticos europeos (SIRYZA, PODEMOS, EL BLOCO portugués, SUMAR, IZQUIERDA INSUMISA) que individualmente o en coalición formaron parte de gobiernos denominados “progresistas”, y que en cierto momento trajeron la esperanza de un mundo mejor, pero que luego cayeron en desgracia cuando decidieron integrarse en las instituciones capitalistas renunciando a las luchas por encontrar alternativas al capitalismo. Sus planteamientos iniciales de nacionalizaciones de empresas, salida de la UE, y abandono del EURO, se rompieron, fueron desperdiciadas y dejadas de la mano, y se sustituyeron por la aceptación de la perspectiva de que desde el parlamento y la representación política es posible reformar el capitalismo.  

El capitalismo ha convencido a sectores de la izquierda de que no tiene alternativa, de que su paso por este mundo es atemporal, y que sólo admite reformas que anulen parte de su funcionamiento económico y social destructivo. La aceptación de esta idea ha llevado y está llevando al colapso electoral a partidos progresistas que alguna vez tuvieron posibilidad de cambiar el rumbo de la sociedad, pero que con sus comportamientos como fuerzas auxiliares del PSOE en España han allanando el camino a la derecha, y sobre todo a las fuerzas más reaccionarias y fascistas de la sociedad. Estos partidos que tienen sus orígenes en la movilización social se inclinaron totalmente por la acción política parlamentaria. Así, en sus períodos de gobierno nunca han buscado el apoyo popular, la movilización social para defender propuestas que abrieran el camino y avances hacia una sociedad socialista. Todo lo contrario, renunciaron categóricamente a proponer políticas de nacionalizaciones bancarias e industriales, a los controles de capitales, a reformas que limitasen la explotación laboral. En todo caso, las modestas reformas que se han aplicado en los gobiernos de coalición con el PSOE en el gobierno español fueron y son rápidamente capitalizadas por el PSOE.

Sin embargo, el movimiento no se detiene y las desigualdades sociales siguen creciendo por la falta de viviendas públicas, la precarización salarial, las bajas pensiones, las ayudas sociales de miseria y la falta de recursos en los servicios públicos sanitarios, educativos, de atención a mayores y dependientes, et. También, aumentan la represión y el autoritarismo estatal, los destrozos que provoca el cambio climático y las guerras, todas estas circunstancias llevan a que millones de personas pongan en duda un sistema que tan poco favorece la vida de los seres humanos.  Todo este proceso de rechazo será posible transformarlo en algo positivo y material, si hay una unidad de las fuerzas políticas y sociales interesadas en romper con la sociedad capitalista y en el socialismo,

Comunicado del Partido Soberanía y Trabajo

 

Sobre la Regularización de 500,000 Personas Migrantes: Justicia Necesaria, y Exigencias Irrenunciables

La anunciada regularización de aproximadamente 500,000 personas migrantes en situación irregular es una medida que genera una respuesta compleja y matizada desde una perspectiva que antepone la soberanía de los pueblos y la dignidad del trabajo.

En primer lugar, es un acto de justicia elemental y deuda histórica. Reconocer los derechos de cientos de miles de personas que ya viven, trabajan y contribuyen a nuestras sociedades es un imperativo ético. Más aún cuando una parte significativa de estas personas huye de condiciones creadas o agravadas por la acción de las potencias del Norte global: las guerras por recursos, las intervenciones militares y la injerencia política de Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea en África y Asia; y las políticas neoliberales impuestas en América Latina que han devastado economías locales, generado pobreza extrema y forzado la migración. Acoger a quienes son víctimas de un sistema que nuestro bloque geopolítico ha alimentado no es caridad, es una responsabilidad.

Sin embargo, celebrar esta regularización de forma acrítica y descontextualizada es una grave irresponsabilidad. De aplicarse como un hecho aislado, como un parche humanitario dentro de un marco económico y social destructivo, se convierte en una medida profundamente reaccionaria que alimenta directamente los discursos y proyectos de la extrema derecha.

El "buenismo liberal" que satura el discurso oficial parte de una premisa falsa y peligrosa: que se puede defender una "política de puertas abiertas" sin declarar al mismo tiempo una guerra frontal contra la austeridad que estrangula los servicios públicos. La regularización masiva, sin un plan de emergencia paralelo que la acompañe, significa incorporar a cientos de miles de personas a unos sistemas sanitario, educativo y de vivienda que están siendo deliberadamente desmantelados y privatizados. Esto no es una especulación; es una realidad cotidiana en la sanidad pública, en la educación con masificación y falta de recursos, y en el colapso absoluto del acceso a la vivienda.

Esta contradicción es letal. Se genera así un caldo de cultivo perfecto para la narrativa xenófoba: "vienen a quitarnos lo poco que nos queda". La extrema derecha (VOX) y la derecha tradicional (PP) no tienen que esforzarse; el terreno ya está abonado por unas políticas que, desde supuestos gobiernos "progresistas", priorizan el déficit y la estabilidad macroeconómica neoliberal sobre la vida de la mayoría. Cuando el Gobierno y fuerzas como Podemos validan una regularización sin una inversión pública masiva y urgente, están trabajando, en la práctica, gratis para la agenda de VOX y el PP. Favorecen una llegada que, en las condiciones actuales, sirve principalmente a un objetivo: proporcionar mano de obra barata, precaria y desesperada a un empresariado que la demanda.

Aquí radica la mayor hipocresía y el cinismo del sistema. Los mismos empresarios y conglomerados económicos que exigen y se benefician de esta mano de obra vulnerable son los que financian con sus donaciones a los partidos que después claman contra la "invasión migratoria". Critican en público lo que promueven en privado, con total desvergüenza. Y, en paralelo, observamos a los mismos "progresistas" e "izquierdistas" del establishment que, mientras lloran ante las pateras, desprecian o ignoran las luchas de soberanía, los procesos revolucionarios anti-neocoloniales en África y las revoluciones populares en el Sur global que buscan, precisamente, erradicar las causas profundas de la migración: el robo de recursos, la deuda ilegítima y la sumisión política. Su única "solución" es la gestión caritativa del éxodo, nunca el apoyo a la liberación de los pueblos que impediría que ese éxodo sea necesario.

Por todo ello, desde Soberanía y el Trabajo, exigimos:

1.    Regularización YA, pero con condiciones. Es un derecho. Debe realizarse de forma ágil, amplia y sin obstáculos burocráticos.

2.    Plan de Choque de Inversión Pública vinculado e inmediato. La regularización debe ir indisolublemente unida a un incremento masivo y urgente del gasto público en:

-Sanidad: Frenazo total a la privatización y los recortes. Refuerzo de plantillas, medios y centros de salud de atención primaria.

-Educación Pública: Contratación de profesorado, reducción de ratios y financiación suficiente.

-Vivienda Pública: Expropiación de viviendas vacías en manos de fondos buitre y construcción masiva de parque público de alquiler social. Ley que prohíba los desahucios sin alternativa habitacional.

3.    Cumplimiento Estricto de Derechos Laborales y Sociales. Inspección de Trabajo masiva y con recursos para perseguir la precariedad y la explotación, especialmente en sectores que emplean a migrantes (agricultura, hostelería, cuidados, logística). Los derechos conquistados son el dique contra la mano de obra barata. La regularización no puede ser un cheque en blanco para la patronal.

4.    Soberanía y Anti-imperialismo. Nuestra solidaridad es con los perseguidos y hambrientos, pero también con los pueblos que luchan por dejar de serlo. Exigimos el fin de las políticas europeas y españolas que expolian África y América Latina, el cierre de bases militares extranjeras y el apoyo a los procesos de integración soberana del Sur global.

No nos basta con papeles. Exigimos vidas dignas. La regularización es un paso en la dirección correcta, pero si no se da la batalla contra el neoliberalismo que la hace peligrosa, será un triunfo pírrico y un regalo envenenado. No seremos cómplices de un ejercicio de lavado de cara humanitario que oculte la perpetuación de un sistema basado en la explotación de las personas, vengan de donde vengan. Nuestra lucha es por la justicia global y la dignidad local. Por la soberanía de los pueblos y el derecho a no migrar, y por el derecho a ser tratado como igual cuando la migración es forzosa.

Soberanía y Trabajo