CRECEN LOS VOCEROS EN DEFENSA DEL MODELO LIBERAL

Ayer asistí en el Instituto Meléndez Valdés a una conferencia que resultó ser un alegato a favor de lo que llaman el modelo liberal. Una forma de sistema político en las sociedades democráticas burguesas.

GRAMSCI estudió y definió explícitamente cómo las clases dominantes mantienen el control social no sólo por la coerción, que se ejerce mediante las fueras represivas, policía y ejército, sino por la aceptación mayoritaria por la población de sus ideas. Este consenso necesario para la dominación pacífica se construye por medio de la cultura, educación, medios de comunicación, etc. y en general, de todo aquello que haga posible que los propósitos del capital sean asumidos por las poblaciones como un sentido común, formando parte de sus creencias e idearios.

La interpretación de los acontecimientos pasados y presentes se hace según unas finalidades concretas o según la ideología de quien los analiza, pero hay datos y actos objetivos que no se pueden obviar, ni tampoco tratar como medias verdades. Así, las contradicciones entre el capital y el trabajo en las sociedades capitalistas generan crisis económicas que refuerzan las luchas obreras por el socialismo. Las diferentes fases que atraviesa la historia de la humanidad tienen como motor de empuje el enfrentamiento entre las clases propietarias y las desposeídas. Por esa contradicción fundamental presente en el modo de producción capitalista se quedan anticuadas y fracasan todas las teorías que tratan de afirmar la eternidad del capitalismo, como sucedió con la teoría del “Fin de la Historia” de Frank YUKUYAMA. Por eso, aunque la construcción del socialismo, iniciado en 1917 en la URSS, fue derrotado en 1989, más bien auto derrotado, siempre hay una recuperación y vuelven las luchas contra la opresión y la explotación para poner fin al capitalismo e implantar el socialismo. Procesos que se renuevan en múltiples países del mundo a pesar de las guerras y bloqueos a lo que son sometidos por el capitalismo mundial.

Se falsea la historia, cuando se habló de la guerra de UCRANIA. Hay datos que no se pueden dejar en el tintero si queremos que haya un conocimiento objetivo de los antecedentes y objetivos, del porqué y cómo suceden las cosas. Así, se adultera el hecho concreto cuando no se dice que ZELENSKY en Ucrania viene de ser presidente por un golpe de estado organizado por la Subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Eurasiáticos Victoria NULAND, golpe que provocó la caída del presidente Víctor YANUKÓVICH, que había ganado las elecciones, pero el interés de EEUU de un cambio de régimen provocó la muerte de más de 100 personas.  Este golpe de estado se resistieron las repúblicas de DONETSK Y LUGANSK que tienen una mayoría ruso hablante, siendo bombardeadas por el ejército ucraniano causando más de 14.000 muertos.

También se desvirtua la historia cuando no se dice que ZELENSKY con su modelo liberal “europeo” tiene prohibido todos los partidos políticos en Ucrania. O que el imperialismo por medio de la OTAN intentaba cercar a RUSIA, siendo UCRANIA su punta de lanza, con el interés de apropiarse de sus enormes recursos naturales al igual que intentaron NAPOLEÓN y HITLER.  La OTAN destrozó Yugoslavia y en mayo de 1999 un sofisticado cohete yanqui destruyó la embajada de China en Belgrado: un aviso de lo que se avecinaba. Ese año, el presidente Clinton dijo que tras balcanizar Yugoslavia había que romper Rusia. El imperialismo ha cometido el error de creer que Rusia iba a seguir pasiva tras ocho años de incumplimiento de los acuerdos de Minsk mirando hacia otro lado para no ver los crímenes ucranianos en DONBASS, tras tres décadas de incumplimiento de las promesas de la OTAN de no cercarla militarmente, y tras casi dos siglos de presiones y de guerras del colonialismo y del imperialismo contra ella. Los acuerdos de Minsk son dos pactos que se firmaron en 2014 y 2015 para poner fin a la guerra en el DONBÁS, en el este de Ucrania.

Nos pueden caer mejor o peor RUSIA y PUTIN, imágenes que nos influyen por lo que llega por los medios de comunicación, pero todas las noticias que tenemos, toda la información sobre esta guerra, sus intereses y el sistema de gobierno ruso procede de la versión de las televisiones, radio, prensa escrita, redes sociales occidentales que en buena medida están dirigidos por la OTAN; en cambio, todas las agencias de comunicación rusas o proclives están prohibidas. En el caso español, ningún medio ni periodista se atreve a escribir o hablar de que la caída del colonialismo y el declive del imperio yanqui por la tremenda crisis económica y la caída de la tasa de ganancia del conjunto de los capitales son las razones para apoderarse de los recursos de otros países, incluidos Rusia, y de las guerras imperialistas como única opción para salir adelante.

Después de la implosión de la URSS, el imperialismo occidental penetró con sus multinacionales en Rusia aprovechando la colaboración que ofrecía el “borracho” de YELTSIN y compañía. Esta penetración decayó con PUTIN. El discurso de Putin en la conferencia de seguridad de MUNICH en 2007, se interpreta como el inicio de la respuesta rusa a la expansión de la OTAN, advirtiendo sobre la hegemonía estadounidense y el respaldo que hacía a grupos neofascistas. De aquí la oposición radical de los rusos a que UCRANIA sea una base nuclear yanqui. Es lógico suponer que los EE.UU. no iban a permitir que los rusos o los chinos instalaran armas nucleares en Cuba a dos pasos como quien dice. Pues igual ha hecho Rusia, no acepta que los americanos pongan bases nucleares en UCRANIA.

Se falsea la historia cuando se dice que la invasión y destrucción de países como LIBIA o IRAK, en donde hubo más de 500.000 niños muertos a consecuencia de la invasión y presencia americana, se hizo para imponer un modelo político liberal; esto no es cierto, ni mucho menos; que haya un modelo político u otro al imperialismo le importa un comino, lo que querían los imperialistas es apoderarse del gas y el petróleo, e impedir lo que sus presidentes querían llevar a cabo: la eliminación del dólar como única moneda de compra y venta de sus ricos recursos. Tanto Gadafi como Sadam querían que las compras y ventas de petróleo se hicieran en sus propias monedas al margen del dólar. Conviene recordar que en la mayoría de los países del GOLFO sus sistemas de gobierno son dictaduras, y no hay interés por el mundo occidental de cambiar sus modelos de gobiernos. En el caso de IRAN, lo que menos les preocupa a los americanos es que haya un “Régimen de los Ayatolas”, nombre que suele utilizar la prensa occidental para desprestigiar a IRAN, lo que les interesa a los americanos es el petróleo iraní, y destruirla como potencia militar y económica.

En definitiva, en los estudios y en la conferencia la mayoría de las cuestiones tratadas y analizadas de modo superficial tienen que verse en el marco de la lucha de clases, del intento de las clases dominante por el mantenimiento del poder imperial en el mundo. En ese marco, tiene explicación la guerra de UCRANIA, la balcanización y destrucción de Yugoslavia, el agotamiento del liberalismo y de la socialdemocracia como modelos políticos liberales incapaces de resolver las necesidades básicas de la población. Sin duda, la fase actual que atraviesa el mundo está definida por el declive del capitalismo, la caída del imperio norteamericano, y las guerras como el clavo ardiendo al que agarrarse aún a costa de la destrucción y la muerte.