LA TRAMPA QUE LEGITIMA AL PSOE COMO PARTIDO DE IZQUIERDAS

 

El día 23 de julio están convocadas las elecciones generales en España. Un buen número de las encuestas realizadas por grandes los medios de comunicación manifiestan el cambio político. La derecha y la extrema derecha van a ganar las elecciones formar gobierno.

No hay que sorprenderse mucho de la caída del gobierno de coalición de Pedro Sánchez si tenemos en cuenta que las políticas practicadas en nada han sido favorables a la mayoría de la población, a la clase trabajadora.  Las reformas laborales y los recortes en los servicios públicos se han ejecutado en el marco de la Ley Mordaza y con el beneplácito de las organizaciones sindicales de su majestad, CCOO y UGT, no se han contrarrestado los elevados niveles inflacionarios del coste de la vida. Al contrario, se han garantizado la paz y la estabilidad social para que las grandes empresas y multinacionales libres de la presión obrera hayan llevado a cabo una acumulación de plusvalía de proporciones gigantescas, sólo hay que revisar los beneficios de los grandes entidades bancarias, empresas eléctricas y gasistas, durante estos últimos años.

Sin lugar a dudas, el hipotético gobierno de la derecha poco va a cambiar respecto a las políticas que ahora se practican. Bruselas seguirá manteniendo las directrices de una agenda estructurada en torno a la guerra, con los recortes en la sanidad y la educación, el impulso a la concertación con los centros privados, favoreciendo a las entidades bancarias y a las empresas eléctricas, incrementando la colaboración público privada (administración-empresas), criminalizando las protestas, etc. todo se va a seguir haciendo como hasta ahora, pero con una diferencia NOS DIRÁN QUE LO HACE LA DERECHA.

Ante la amortización política de Pedro Sánchez y el PSOE y para evitar su total defenestración además de impedir o al menos frenar la llegada del fascismo aparece en escena la plataforma política SUMAR que intenta una acumulación de fuerzas de la “izquierda” en torno a Yolanda Díaz.

Sin embargo, el fascismo no es un problema de un día, ni se va resolver votando a SUMAR para que dé sus apoyos al PSOE. El fascismo se lleva gestando durante muchos años, el crecimiento del monstruo fascista se ha estado alimentando de las políticas practicadas durante estos años desde los gobiernos reformistas socialdemócratas.

Un problema de estas dimensiones no soluciona simplemente votando a estos partidos políticos que se llaman de izquierdas y que bien poco han demostrado mientras han estado en el gobierno. Son partidos o plataformas como quiera llamárseles que no promueven la organización revolucionaria del pueblo trabajador, no impulsan la movilización sin complejos en las calles pues temen que se les tache de que no son demócratas, avalan lo que ocurre con sus políticas conciliadoras y sus acuerdos de estabilidad social.

Como ya hemos mencionado en anteriores notas proponemos un llamamiento a la Abstención Activa puesto que no podemos entregar el voto a los representantes del régimen como el PP, PSOE, VOX, pero tampoco queremos avalar en las urnas a los partidos reformistas como SUMAR que nos están demostrando que su preocupación más explícita va en los cargos y puestos institucionales. Debemos denunciar activamente esta situación, y no debemos conceder nuestro voto, nuestra confianza, a ningún partido que participe y que continúe legitimando la estructura del actual estado monárquico.

LAS CONTRADICCIONES DEL BIPARTIDISMO

Como señalan nuestros compañeros del PSLF en la revista semanal SOCIALISTA el ofrecimiento y la constitución de gobiernos en muchos ayuntamientos de importancia en el Estado Español ha sido el intento por reconstituir la unidad nacional sobre la base del bipartidismo monárquico.

No obstante, de manera contradictoria, los mismos que quieren potenciar el bipartidismo, son los que han propiciado con las políticas militaristas y recortes de los servicios públicos y derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras el crecimiento de la derecha y la extrema derecha, con la ahora nos quieren meter miedo.

En la actualidad, las políticas militaristas de los gobiernos europeos se hacen sobre la base de los recortes de los servicios públicos y de los derechos de los trabajadores. La extensión de las matanzas humanas sólo beneficia a los comisionistas y a las grandes empresas que se dedican a las industrias de armamentos.

Los gobiernos europeos siguen a pie juntillas las peticiones del gobierno norteamericano y la OTAN que exigen la disposición de ayudas y todo tipo de fondos públicos monetarios para la guerra de Ucrania.  A veces las políticas impuestas por la OTAN perjudican a las empresas y comisionistas de los países con menos influencia. Tal es el caso de lo que les ha ocurrido a los productores de armamentos españoles que han quedado fuera del reciente pedido que ha realizado la OTAN a las industrias europeas para la fabricación de municiones con un presupuesto de más de mil millones de euros. Ante esta decisión de la UE la ministra de Defensa del gobierno español, Margarita Robles, ha vetado este plan.

En otro orden de cosas, señalar que aparecen voces de militares españoles que piden en una carta que se detenga el envío de armas a Ucrania y se busquen soluciones para la paz.

 

ALGUNAS NOTAS SOBRE LA GUERRA

 

1.- LA IDEOLOGÍA DE BRZEZINSKI

Los planes de dominación mundial de los EEUU no han parado desde la segunda guerra mundial. Los capítulos más recientes son una buena prueba de ello: Corea, Vietnam, la caída de la URSS, los asesinatos de Gadafi y Sadam Hussein, las intervenciones militares en Libia, Irak, Afganistán, Siria, Yugoslavia, golpes de estado en Chile, Argentina, Uruguay y cientos de intervenciones en pueblos africanos, etc.

Las ideas de Zbigniew Brzezinski, máximo colaborador de Jimmy Carter, expuestas en su libro “El gran tablero mundial: la supremacia estadounidense y sus imperativos geoestratégicos” fueron y son una guía para la acción política y militar. Importante es el papel de Victoria Nuland en los acontecimientos relacionados con Ucrania; esta mujer desde 2013 portavoz del Departamento de Estado con Obama, y posteriormente hasta 2017 responsable de política exterior de los EEUU, preparó el golpe de estado en Ucrania en 2014 que llevó a los nazis ucranianos al poder. Después, Zelensky fue el personaje encargado de preparar el terreno de Ucrania como cabeza de puente para atacar y fragmentar a Rusia en un conjunto de naciones independientes. Los asesinatos de Odesa y los más de 14.000 muertos en el Donbass mostraron la naturaleza nazi del régimen ucraniano como títere al servicio del imperialismo.

Lo cierto es que las directrices de Brzezinski no están llevando a buen puerto al imperio americano y a sus aliados del mundo occidental; cada día pierden más influencia y poder. El mundo Unipolar que controlaban va dando paso a otro Multipolar que surge con fuerza y rapidez, en el aspecto militar, económico y financiero. El mundo camina en otra dirección. El dólar cede terreno ante el yuan y otras monedas, perdiendo la hegemonía que tenía hasta hace poco tiempo. Se abre paso lo multipolar; la inmensa mayoría de las naciones quieren tomar sus `propias decisiones sin que ningún poder imperialista las condiciones.

2.- LA CENSURA INFORMATIVA SOBRE LA GUERRA DE UCRANIA

En los países de Europa seguimos sometidos a una censura informativa y a la propaganda que viene de Washington. Las agencias de noticias del imperialismo yanqui y de la OTAN, son las fuentes de información que trabajan a toda máquina a la vez que se prohíbe todo tipo de noticias independientes, siendo imposible una mínima crítica o aclaración de las razones que han llevado a Rusia a esta Operación Militar Especial. Los medios de comunicación occidentales y sobre todo los españoles tienen bloqueadas todas las noticias que permitan acercarnos al conocimiento de la otra realidad de lo que pasa en el planeta tierra.

Todas las ideas que llegan a la opinión pública procedentes de tertulianos, opinadores, entrevistas, medios de comunicación, documentales, programas de los más insólitos constituyen un río de noticias que van en la misma dirección, todo es unilateral a favor de los corruptos y fascistas, Biden, Von der Leyen y Borrell en su jardín, cuyas fechorías se ignoran.

 Los lugares comunes que todos los días escuchamos en los telediarios e informativos se centran en: “es inaceptable que un país invada a otro país sean cuales sean sus motivaciones”; “la invasión de Rusia es ilegal”, “la OTAN es un organismo defensivo y debe ayudar a Ucrania”, “Ucrania lucha por su libertad, todo país tiene derecho a defenderse de una invasión”, “Putin es un dictador y tirano y quiere apoderarse de Ucrania”.

Los lugares comunes ocupan todo el espacio publicitario para consumo de la población. Sin embargo, hasta la fecha, los medios occidentales no han querido aclarar las razones del porqué de la intervención rusa en Ucrania.

3.- LA AVIDEZ DE LAS BURGUESÍAS POR LOS RECURSOS NATURALES RUSOS.

Nadie quiere hacer mención a los diferentes intentos que desde la antigüedad y más recientemente las potencias occidentales han perpetrado contra esta nación eslava; han sido muchas las invasiones que ha sufrido el territorio ruso, las más recientes en la historia, las de Napoleón, la invasión de las potencias occidentales para asfixiar a la Revolución de Octubre, y la última, la Alemania nazi. Todas ellas con el objetivo de apoderarse de sus inmensas riquezas.

En la actualidad, el imperialismo americano y la OTAN no han renunciado a las políticas militaristas, tal y como hicieron con Yugoslavia, Libia, Irak y en Siria, en dónde roban al pueblo sirio el petróleo y el trigo como mercenarios, salteadores de caminos. Nadie quiere aclarar los propósitos no llevados a la práctica, a pesar de las propuestas y los intentos abortados que están frenados ante el miedo al poderío militar nuclear ruso. No obstante, no cesan los preparativos de guerra de la burguesía norteamericana para poner los pies en el territorio de Rusia. Ahora, utilizando como cabeza de puente a Ucrania.

4.- LA INFORMACIÓN QUE NOS LLEGA

Tampoco, se quiere informar a la opinión pública de quienes salen beneficiados de esta guerra y de la repercusión que están teniendo las múltiples medidas económicas de bloqueo contra Rusia y China, a pesar de que avanza visiblemente la ruina y el endeudamiento de los estados europeos y el empobrecimiento de sus clases trabajadoras.

No tiene mucho sentido que la Unión Europea acepte su desindustrialización con el desplazamiento de las grandes empresas a los EEUU. Estamos esperando a que los tertulianos y medios de comunicación nos informen y aclaren como la burguesía norteamericana es la que se está enriqueciendo con la venta de petróleo y gas a precios mucho más caros que a los que suministraba Rusia.

No se dan noticias sobre los millones de personas ucranianas que a consecuencia de la guerra se van a vivir a Rusia, en número muy superior al que pasan a otros países, porque en buena medida son parlantes rusos y se identifican con la cultural y la historia de lo ruso; en muchos casos de procedencia rusa.

En definitiva, ya es hora de que acabe todo este conjunto de manipulaciones informativas y que los medios de comunicación y los periodistas acaben con esta farsa, ya es hora de que finalice esta información sesgada sobre las razones y consecuencias de la guerra. Y por supuesto es hora de que acabe la guerra y la matanza de seres humanos.

Ya está bien que los medios de comunicación españoles no denuncien y el gobierno español no intervenga para que se deje en libertad al periodista PABLO GONZÁLEZ, preso en Polonia por sospechas de los nazis de que está informando de las verdades de la guerra. Ya está bien que Pedro Sánchez se deje de viajes y apoyos a Zelensky cuando en Ucrania se han prohibido todos los partidos políticos socialistas y comunistas y se persigue y encarcela a los demócratas.

 

EL ESTATUTO DEL BECARIO SE HA HECHO SIN ESCUCHAR LA OPINIÓN DE LOS ESTUDIANTES.

 

 

” Salvo el Poder, todo es ilusión”.

El reformismo socialdemócrata consigue en nuestros días que sus falsas ideas de progreso y bienestar con el apoyo de los medios de comunicación tenga una influencia importante entre la clase trabajadora, de tal modo que logra que esta se conforme con las palabras, eslóganes y promesas que en ningún momento se fundamentan en la realidad, sino que más bien provienen de la ciencia ficción.

Recientemente se ha aprobado el Estatuto del Becario en el que han tomado parte el Ministerio de Trabajo y las organizaciones sindicales apegadas al régimen monárquico (UGT, CCOO). Este acuerdo se ha presentado a la opinión pública como un gran avance social.

 Según el texto definitivo las prácticas curriculares (las integradas en el Plan de Estudios) que se desarrollen durante el grado, máster universitario o doctorado no podrán superar el 25% de las horas en que se concreten los créditos ECTS (Sistema Europeo de Transferencia de Créditos) de la titulación.

En cuanto a las practicas extracurriculares que son las que no son obligatorias para finalización del grado, master o ciclo, que en un principio se había planeado su eliminación, son las que han estado provocando más dificultades para el acuerdo. Las prácticas extracurriculares también podrán acogerse al estatuto siempre que no superen el 15% de las horas en que se concreten los créditos ECTS (Sistema Europeo de Transferencia de Créditos) de la titulación.

En concreto, el número de personas en prácticas no podrá superar el 20% de la plantilla total del centro de trabajo y cada tutor designado para acompañar al estudiante en prácticas no podrá tutorizar a más de cinco de manera simultánea. Para empresas de menos de 30 trabajadores, el número de becarios será de tres.

El Estatuto del becario no ofrece la obligación al empresario de pagar un salario, sí la compensación de los gastos por desplazamiento al centro de trabajo en el caso de que los becarios no reciban ayudas de otro tipo y el alta en la seguridad social. También obliga al cumplimiento de los horarios de los convenios que en el caso de las prácticas obligatorias se ajustarán por norma general a las elaboradas por el tutor del centro educativo y el de la empresa, en el caso de las extracurriculares a los convenios, etc.

La Coordinadora de Estudiantes de Universidades Públicas ha mostrado su desacuerdo con el texto aprobado en cuanto a que la remuneración de las prácticas es una de las principales políticas para eliminar el fraude, así como para dignificar la actividad formativa del estudiantado y permitir la permanencia de aquellas personas con menor capacidad económica en sus estudios. Además, la Coordinadora considera que “este texto no afronta las deficiencias en la calidad formativa de las prácticas, no establece una remuneración justa ni suficiente que sirva como mecanismo de protección de las personas con peor situación socioeconómica”,

Al margen de estas consideraciones burocráticas, el Estatuto del Becario va más allá en su función social.  Lo que debemos considerar es que el hecho de hacer estas normas implica que a este sector joven de la población se sitúa al margen del conjunto de la clase obrera, porque si no fuera así, se las debería considerar dentro del Estatuto de los Trabajadores.

El Estatuto del Becario no debe ser una vía legal para trampear el cometido real, y transformarse en una forma de legalizar la división y el abaratamiento de la mano de obra, alargando en todo lo posible la explotación laboral de los jóvenes en las empresas. En definitiva, consideramos que todo lo que sea la búsqueda de vías legales para la división de la clase trabajadora son mecanismos para alienarla y exprimirla mucho más.

El Estatuto del Becario al igual que aquellas otras normas que regulan los derechos laborales, será modificado y bordeado cuando interese a los empresarios. Buenos ejemplos de estas actuaciones tenemos muchas, las reformas del Estatuto de los Trabajadores o las que se refieren a las horas extraordinarias y otras condiciones laborales que los capitalistas se las saltan frecuentemente; no se pagan o se pagan a precios menores que lo acordado en los reglamentos laborales.

La única respuesta que se puede dar a estas actuaciones del reformismo socialdemócrata es apoyar la organización de los trabajadores y trabajadoras en los centros de trabajo y a la juventud en los centros de estudios y universidades al objeto de potenciar al movimiento estudiantil y al obrero para que pueda tener la representación suficiente para influir en las medidas políticas y educativas  que les afecten.

SOBRE EL SENTIDO COMÚN DE LAS SOCIEDADES

 

1.- LAS IDEAS NUNCA MUEREN NI SE DERROTAN, SIGUEN VIVAS

Nuestras candidaturas y programas electorales no han conseguido el propósito que teníamos de obtener representaciones políticas en todas las poblaciones en las que nos presentábamos, sólo se han podido obtener en algunas de ellas. Las razones de estos resultados nada positivos en algunos municipios, ni en la comunidad autónoma, pueden ser muchas, pero que no deben volvernos locos, ni desanimarnos.

Nuestras concepciones políticas por muy minoritarias que sean hoy entre la población trabajadora, no han muerto ni mucho menos están enterradas en el olvido; las ideas que defendemos y la necesidad de nuestras luchas siguen vivas mientras se mantengan las condiciones materiales en la que se desenvuelve la vida de ciertos sectores y grupos sociales.

2.- EL SENTIDO COMÚN DE LAS SOCIEDADES. UN POCO DE HISTORIA.

Las formas de pensar y de concebir el mundo que predominan en la sociedad son las de las élites dominantes; lo que entendemos por el sentido común de pensamiento es el que nos transmite e interesa a las clases ricas y privilegiadas de esa sociedad particular.

En la época del esclavismo, la ideología que impregnaba la mente de los hombres y mujeres era la de los esclavistas; imponiendo su concepción del mundo conseguían que los esclavos consideraran y aceptaran la esclavitud como algo normal. Espartaco y sus gladiadores iniciaron el camino que acabó con el período esclavista cuya extensión en el tiempo según los estudiosos abarcó desde el año 5000 a. de C. al 500 después de C. 

El feudalismo predominó especialmente entre el siglo IX y XV, se caracterizó por la violencia de las relaciones de vasallaje y el control social de los súbditos dio consistencia y solidez unos modos de vida en las que el dolor y angustia de los siervos y campesinos, encadenados a la tierra, se contradecía con el disfrute terrenal de la aristocracia feudal.

Con la aparición del capitalismo a finales del siglo XV y principios del XVI se rompen los moldes éticos y productivos del medievo; las restricciones propias del feudalismo dan paso a la circulación de seres humanos y mercancías, y a la ilimitada producción y distribución material. El obrero, libre ahora para vender su fuerza de trabajo sustituye al siervo, al igual que la burguesía como clase dominante reemplaza a la nobleza.

La explosión comercial y productiva, el desarrollo tecnológico y la automatización nos introdujeron en un nuevo mundo en el que todo queda pulverizado de un día para otro. La ganancia del capital, su irracionalidad y la falta de planificación impiden que la super producción de mercancías acaben con la pobreza, las miserias, el hambre y las guerras. Poco a poco los países se rebelan y las sociedades conocen, aprenden y pelean por la utopía y comienzan a poner en práctica aquello que Rosa de Luxemburgo escribió antes de su asesinato: BARBARIE O SOCIALISMO. En esta tesitura nos encontramos en la actualidad. Algunas naciones ya han iniciado ese camino. 

3.- LAS CLASES DOMINANTES NOS HACEN CRER QUE LA DEMOCRACIA SE REDUCE A VOTAR CADA CUATRO AÑOS.

Al igual que ocurría en las sociedades que nos han precedido (esclavistas, feudales) en el mundo del capitalismo las clases sociales ricas son las que imponen las ideas al conjunto de la sociedad. El objetivo deseado es que nadie altere su estabilidad y seguridad para seguir disfrutando de los diversos privilegios que les concede la vida.

Para ello, imponen sus ideologías con los abundantes y poderosos recursos como, prensa, revistas, cine, tv, medios culturales y educativos, etc. Una cosa importante que quieren que asumamos y aceptemos como lo más normal, es que la democracia es algo que consiste en votar cada cuatro años. Publicitan que la votación nos concede el privilegio de elegir a los representantes de las administraciones públicas, y a los 3 o 4 años si no estamos conformes con lo que han hecho podemos cambiarlos por otros. Después de eso no hay más, las normas de la democracia son tales que hay que esperar cada cuatro años para volver a refrendar o no a quien nos ha estado gobernando.

Mientras tanto, las decisiones políticas, económicas o de cualquier tipo de los gobiernos hay que aceptarlas, nos gusten o no, nos perjudiquen o no. 

4.- EL GOBIERNO Y LOS PODEROSOS VOTAN TODOS LOS DÍAS, POR NORMA GENERAL CONTRA EL PUEBLO. ANTE ESTO ORGANIZACIÓN Y MOVILIZACIÓN.

Sin embargo, quienes ostentan el poder político y económico de una sociedad están votando frecuentemente; están tomando día tras día decisiones que afectan a la vida material de la población trabajadora, el precio de las hipotecas, el precio de los alquileres y viviendas, la distribución de ayudas y subvenciones, el IPC que indica la inflación, el precio de los productos agrícolas y de los alimentos, el precio de la luz, del agua, las atenciones sanitarias y educativa, los salarios, las contrataciones de trabajadores o aspectos de cualquier otra índole que afectan a nuestra vida cotidiana, etc.

Las clases trabajadoras no podemos entender la democracia como algo que queda reducido a votar cada cuatro años. Por eso, tenemos que conseguir organizarnos para informar, aclarar y movilizar al pueblo trabajador ante las decisiones políticas de quienes ocupan las diferentes administraciones públicas y entidades económicas y sociales. Un reto que tenemos delante es el estar al pie del cañón para tomar posiciones y si es preciso demandar que hagan realidad las promesas que han recogido en sus programas electorales.

5.- ALGUNAS DE LAS CUESTIONES QUE HAN FORMADO PARTE DE NUESTROS PROGAMAS ELECTORALES Y QUE NOS DEBEN TENER AL PIE DEL CAÑÓN

1.- Denunciaremos los incumplimientos electorales ante la cantidad de promesas mentirosas que se han lanzado en la campaña electoral con el ánimo de ganar votos, obviando en buena medida que se estaba engañando a la población.

El engaño no debe salir gratis, puesto que los partidos políticos que han obrado así saben de sobra que la falta de Autonomía política y económica de los ayuntamientos les impide hacer todo lo que han prometido, a no ser que estas promesas sean ejecutadas por otras administraciones públicas de ámbito superior. Aun así, cuando los resultados esperados no concuerdan han caído en la mentira y el engaño. En la actualidad, nos atrevemos a decir que los partidos que van a regentar algunos ayuntamientos no pueden hacer las inversiones prometidas en los programas electorales porque no tienen dinero para ello.

 

2.- Exigiremos que las Corporaciones Locales denuncien la explotación laboral y la precariedad de los salarios; vamos a estar al lado de los explotados para defender salarios y condiciones labores dignas.

3.- Estaremos pendientes para que los Ayuntamientos cuiden de los vecinos de los barrios periféricos de las localidades que como sabemos en muchos casos los tienen en el olvido. Los consideran vecinos de tercera que sufren el deterioro de las infraestructuras, los problemas de saneamientos, las viviendas precarias, las infraviviendas, etc. No podemos consentir que mientras los barrios periféricos se deterioran, las corporaciones municipales estén centrados en el fomento del negocio turístico con inversiones en la visibilidad estética y el adecentamiento de los centros de las poblaciones.

4.- Estaremos al lado de los productores agrícolas y de sus organizaciones sociales luchando por unos precios justos y por compensaciones a cuestiones que degradan sus circunstancias vitales.

5.- Seguiremos en la defensa y mejora de los servicios públicos relacionados con la sanidad, la educación, la vivienda, etc. aunque no forman parte de las competencias de las corporaciones locales, sí afectan a la vida cotidiana de la gente.

6.- Estamos por el desarrollo industrial extremeño que tenga por base las disponibilidades productivas de nuestro territorio. Rechazamos las políticas extractivistas que quieren apropiarse de nuestros presupuestos y recursos naturales arruinando nuestras posibilidades de desarrollo y destruyendo la diversidad y las diferentes formas de vida de nuestros pueblos.

7.- Para nosotros es imprescindible la inversión en la Universidad, en el fomento de la investigación y el desarrollo de los procesos tecnológicos.

UNA POSICIÓN POLÍTICA ANTE LAS ELECCIONES GENERALES

 

1.- Una Extremadura Digna (UED-PSLF) ya hizo saber que no nos presentábamos a las elecciones generales, entre otras razones porque no teníamos medios económicos para ello. Sin embargo, considero que hay algunas cosas más que los extremeños y extremeñas debemos tener en cuenta en este nuevo proceso electoral que se abre en breves fechas.

Conviene recordar, en la historia española, desde la Segunda República ningún gobierno dictatorial, conservador, liberal o de centro izquierda ha tomado medidas políticas que intentaran sacar del atraso y subdesarrollo a nuestra región, a Extremadura.

Durante la Dictadura y la llamada Transición Democrática los diferentes gobiernos nos han mantenido en un sistema colonial que ha facilitado la apropiación de nuestros recursos humanos y naturales, la mano de obra y materias primas extremeñas, unas veces para beneficios de aristócratas y latifundistas y otras para favorecer a una burguesía industrial que invertía en otras zonas del territorio nacional.

 

2.- Después, en estas últimas décadas las cosas han cambiado bien poco. En la actualidad las estadísticas nos muestran que perdemos población y estamos en los niveles más bajos de empleo, sanidad, educación, dependencia, transporte, renta per cápita, pensiones y otros indicadores de los niveles de bienestar de una población. Los gobiernos regionales y estatales siguen permitiendo la extracción de los recursos naturales por parte de las grandes empresas eléctricas, fondos de inversión y monopolios agrícolas.

 

3.- Ahora, ante unas elecciones generales y hemos de definir nuestra posición política. Por un lado, tenemos una coalición de partidos en el gobierno, que se llaman de izquierdas y se califican como el más progresista de la historia democrática española. Sin embargo, este ejecutivo gubernamental  no cumplió la mayoría de sus promesas electorales, ni la derogación de la ley mordaza, ni la reforma laboral; ha sido un gobierno de coalición que ha recortado la libertad de expresión y deja en la cárcel a quienes expresan su denuncia y rechazo a la corrupción y robos de la monarquía; un gobierno militarista que aprueba los mayores presupuestos militares y participa activamente en la guerra apoyando a la OTAN y al fascismo ucraniano que ha ilegalizado a todos los partidos demócratas, socialistas y comunistas de Ucrania sin que nadie diga nada; un gobierno que ha subido los salarios siempre por debajo de los niveles de inflación, etc..

Respecto al denominado Bloque Extremeño formado por un grupo de partidos regionalistas ya expresamos que vienen a ser más de lo mismo. El objetivo es de sacar tajada del sentimentalismo que pudieran tener los extremeños por las ofensas que reciben y las recibidas a lo largo de los años, pero que en nada planteaban una crítica al modo de producción capitalista ni a sus efectos en la sociedad, miseria, pobreza, ni desigualdades sociales.

 

4.- La experiencia nos dice que los diputados y diputadas, senadores y senadoras, que han ido por Extremadura al Congreso y al Senado han tenido poca relevancia para beneficio de los intereses generales de la población trabajadora extremeña; la posibilidad de acceder a estas instituciones legislativas se ha considerado como un premio individual a su lealtad al partido; en ningún caso, han roto las banderas de la subordinación y sumisión a Madrid; por encima de todo se han servido de esta representación para ejercer la función contraria a la que debieran realizar; es decir, han sido interlocutores del Estado ante el pueblo extremeño para convencernos de que debemos seguir siendo pasivos y aceptando decisiones alienantes que nos mantienen como sufridores del sistema.

 

5.- Las grandes organizaciones políticas, económicas, jurídicas, etc. que sostienen a la monarquía nos trasladan el mensaje, por activa y por pasiva, de que tenemos que votar, que lo importante es votar para asegurar y fortalecer a la democracia; repetitivamente los medios de comunicación insisten que votando es como se da fuerza al sistema democrático. Pero el quid de la cuestión, ¿de qué sistema democrático nos hablan? estas organizaciones e instituciones lo que desean es la estabilidad y permanencia de una democracia de ricos y pobres, de una democracia que siga permitiendo las injusticias, las miserias, la pobreza, la explotación laboral, para nada quieren modificar las bases materiales, culturales y espirituales de esta sociedad en la que vivimos.

Además, en esta democracia burguesa, las organizaciones políticas que la conforman están y gobiernan al servicio de los Amos del Cortijo; son las que siempre ganan porque tienen todo tipo de medios, porque las leyes les favorecen, porque la prensa y todos los medios de comunicación les pertenecen y están de su lado, etc. Así, elecciones tras elecciones, cada 3 o 4 años, se suceden en el gobierno del estado, unas a otras, elecciones tras elecciones; nos gobiernan y colonizan de formas distintas con pequeñas diferencias, pero siempre gobernando para que los Amos del Cortijo puedan seguir acumulando riqueza y patrimonio.

 

6.- A pesar de todas las dificultades nosotros tenemos que prepararnos para lanzar nuestros mensajes, muy diferentes al de estos partidos al servicio de los AMOS DEL CORTIJO. Por eso tenemos que organizarnos, acumular fuerzas para denunciar y movilizarnos contra quienes sostienen a estas democracias burguesas que por la naturaleza de las mismas llevan en su seno las desigualdades sociales.

Cuánta razón tiene el dicho de que para que haya ricos es necesario que haya millones de seres humanos que convivan en la pobreza y sean explotados y oprimidos. Ninguno de los partidos políticos que se presentan a las elecciones en Extremadura lleva unas señas de identidad y unos programas que se opongan a este tipo de democracia. Ninguno de las organizaciones solas o en coalición pretenden alterar la función subalterna de nuestra región. Por eso, aunque no participemos en estas elecciones generales, y aunque nos abstengamos porque no tenemos a nadie que nos represente tenemos que lanzar nuestros mensajes, esperando mejores tiempos.

Lo que tenemos claro es que con lo único que se pueden modificar las decisiones para la población trabajadora extremeña que ya tienen tomadas los grandes empresarios y poderes económicas independientemente de quien gane estas elecciones, es trabajando en la organización de un partido que desarrolle la lucha de clases y sea capaz de poner en marcha la movilización popular en los centros de trabajo, en los centros educativos, en las calles, etc.  

LA PARADA DE AUTOBUSES DE VILLAFRANCA O LA LIQUIDACIÓN DEL TRANSPORTE PÚBLICO

 

El Estado en estos últimos años de gobierno del PSOE ha reducido las inversiones sociales en nuestros pueblos perjudicando a los más desfavorecidos, los ejemplos más claros los tenemos en la vivienda, la educación y en la sanidad pública, sin olvidar el transporte.

En el caso del transporte público, la administración pública, regional y estatal, ninguna de ellas en la parte que le corresponde han tenido prejuicios ni han encontrado obstáculos para cargarse este tipo de desplazamiento por medios públicos. Lentamente se cargan los sistemas de transporte que utilizan los sectores sociales más débiles, pero por lo que se ve esto no cala entre la población y lo acepta pasivamente.

La conexión entre las poblaciones extremeñas es desoladora, prácticamente imposible si se quiere ir y volver a Badajoz o a Mérida con cierta comodidad, sin tener que emplear todo un día para ir y venir, pasando una tortura deambulando por estas ciudades. Personas sin vehículos propios que tienen que ir a las capitales de provincia, o a localidades importantes a recibir atención en hospitales, o a tramitar algún tipo de asunto administrativo o económico pasan por una odisea.

El estado y el servicio que presta la parada de autobuses, viene a ser un buen ejemplo de cómo van quedando los servicios públicos, poco a poco se van deteriorando y reduciendo a pesar de la propaganda que se hace para encubrirlo.

La palabrería política no puede ocultar la reducción de los presupuestos que las administraciones destinan a cumplir con los derechos humanos más básicos. La razón fundamental es que tanto a nivel regional o como estatal haya que destinar una gran parte de los presupuestos a incrementar las ayudas y subvenciones a las grandes empresas de todo tipo que pululan por nuestra tierra, y sobre todo en estos momentos a nivel estatal, a potenciar la industria militar y la guerra.

RECLAMANDO MEDIDAS DE APOYO A LOS PRODUCTORES DE CEREZAS DEL VALLE DEL JERTE Y NORTE EXTREMEÑO

 

Desde UNA EXTREMADURA DIGNA nos solidarizamos con los productores de cerezas del valle del jerte y del norte extremeño que han tenido unas pérdidas en la producción de cerezas que alcanzan según los datos que da a conocer la MANCOMUNIDAD DE MUNICIPIOS DEL VALLE DEL JERTE de cerca del 80 % de la producción de cerezas, con las pérdidas de unos 25 millones de kilos equivalentes a unos 60 millones de euros.

Este desastre afecta a unos 11.000 vecinos cuyos ingresos dependían en buena proporción de las producciones de cerezas que de esta manera quedarán bastante al albur de las ayudas que las administraciones públicas tomen para compensar esta desgracia. Además, el anuncio de lluvias en estas próximos días genera más incertidumbres en lo que queda de produción.

Desde UNA EXTREMADURA DIGNA nos solidarizamos con su grito de urgencia para que tanto el gobierno central y la Junta de Extremadura tomen las medidas apropiaadas para paliar los efectos de estas circunstancias tan negativas en las condiciones de vida de estas familias del norte extremeño.