LA SEGURIDAD SOCIAL DE BADAJOZ PERJUDICA A LAS FAMILIAS POBRES

 

LA FALTA DE PERSONAL EN LA SEGURIDAD SOCIAL PERJUDICA A LAS FAMILIAS MÁS DEPRIMIDAS ECONÓMICAMENTE

En el actual contexto en donde el crecimiento de los precios provoca un enorme coste de la vida. Un importante número de personas mayores y pensionistas ven truncadas sus posibilidades de acceder a una vivienda saludable y adecuada, a una alimentación sana, a garantizar su salud y la atención efectiva para paliar sus necesidades de atención a la dependencia, etc.

En Extremadura como en el resto de los territorios del Estado Español, en la mayoría de los casos las ayudas sociales, los subsidios, prestaciones y pensiones mínimas tienen nombre de mujer, reciben cantidades de miseria que nacen de la desigualdad y de la naturaleza de los trabajos que han realizado.

Pero además de lo anterior nos encontramos con el mal funcionamiento de los servicios administrativos de las instituciones públicas, caso de la Seguridad Social, en asuntos que afectan a las clases sociales más desfavorecidas.

Por mencionar un ejemplo, es el caso de una madre que cobra un complemento a su pensión por una hija. La comunicación con la antelación suficiente a la Seguridad Social del cambio de domicilio de la hija y por tanto, de la modificación en la unidad de convivencia no es garantía para que esta administración pública resuelva el hecho sin perjudicar a la familia. De tal modo, que “el retraso en la resolución administrativa del expediente” va a impedir que esta familia reciba los ingresos que le corresponden por jubilación durante unos meses.

Esta persona nos manifestaba de manera angustiada que “Este retraso me perjudica enormemente pues hará que no tenga ingresos para vivir durante dos o tres meses, periodo de tiempo que estaré malviviendo hasta que los servicios de la Seguridad Social hagan efectivo el cambio de la ubicación de mi hija y me actualicen el cobro de la pensión”.

El hecho es que las instituciones públicas que tienen la obligación de adoptar las decisiones precisas para garantizar a la ciudadanía unas condiciones de vida dignas actúan en muchas ocasiones agravando aún más la vida a las familias que se encuentran en unas condiciones económicas precarias.

En este caso, una vez más exigimos que por la Dirección de la Seguridad Social se contrate a trabajadores y trabajadoras para resolver los problemas que se ocasionan por la falta de personal, especialmente las actuaciones burocráticas que perjudican especialmente a las familias de los sectores sociales más débiles.

 

 

EN APOYO A LOS PRODUCTORES AGRÍCOLAS DE CEREZAS DEL VALLE DEL JERTE Y DEL NORTE EXTREMEÑO.

 

Desde UNA EXTREMADURA DIGNA (UED) nos solidarizamos y apoyamos las reclamaciones y peticiones de la ASOCIACION DE CERECEROS DEL VALLE DEL JERTE Y COMARCAS DEL NORTE EXTREMEÑO Y POR LA UNIÓN DE EXTREMADURA a la Consejería de Agricultura y en general, a la Junta de Extremadura para compensar diferentes pérdidas de productores agrícolas.

 De este modo, consideramos importante que se atiendan las medidas propuestas en diferentes materias, tales como:

 1.- Las ayudas a la sequía por la falta de lluvias a las explotaciones agrícolas del sector del cerezo en determinadas comarcas agrarias de Cáceres y por la situación del incremento del coste de los cultivos derivados de la guerra en Ucrania.

 2.- Las propuestas de adaptación del seguro para cerezas en la provincia de Cáceres; el seguro agrario es un elemento imprescindible para complementar la PAC como instrumento político y presupuestario. Por eso entendemos que el seguro agrario debe ser un elemento activo de seguridad a la política agraria, siendo un producto indispensable para proteger los negocios agropecuarios, forestales, acuícolas y de producción agrícola.

 Entendemos que estas ayudas planteadas y solicitadas por las entidades citadas deben ser complementarias a la PAC, para que esta sea un eficaz instrumento político y presupuestario. Así mismo, debe asegurarse que los perceptores de las ayudas sean personas, mujeres, hombres y jóvenes que realmente ejercen la actividad agroganadera, personas que cuidan el territorio, que lo ocupan y mantienen vivo, y que, con su entrega, y muchas veces sacrificio alimentan al mundo.

 En definitiva, desde UNA EXTREMDURA DIGNA esperamos que las administraciones públicas tengan la sensibilidad suficiente para que atiendan estas peticiones elementales con las acciones precisas que recuperen la producción y la economía de los agricultores de la cereza, tal y como exigen la ASOCIACION DE CERECEROS DEL VALLE DEL JERTE Y COMARCAS NORTEEXTREMEÑAS y LA UNION DE EXTREMADURA.

 

EL PRESIDENTE DE LA JUNTA Y EL EMPLEO

 

El presidente del gobierno regional mencionaba en una de sus intervenciones en el debate electoral de canal Extremadura que para evitar el vaciamiento del mundo rural la gente debía tener empleo de calidad y vivienda.

Cuando se habla de empleo de calidad entendemos que se refiere a condiciones salariales y laborales dignas. Nos preguntamos si el presidente de Extremadura conoce los salarios, horas de trabajo y demás circunstancias que rodean la actividad laboral en muchas de las grandes empresas de nuestra región. No nos equivocamos si afirmamos que tiene un desconocimiento importante de las que afectan a la vida laboral de los trabajadores y trabajadoras.

La realidad que conocemos por las redes sociales y tomando la viva voz de los afectados ponen de manifiesto que concurren una serie de factores en nuestra región que en nada favorecen las palabras de Vara cuando se centran en el empleo de calidad. En lo referente a la vivienda ya hemos hecho una amplias consideraciones constantemente en nuestros escritos. En estos días estamos viendo como empresas importantes se niegan a firmar convenios laborales que mejoren las condiciones salariales y ambientales de sus trabajadores y trabajadoras, a la vez que hay un desinterés apreciable de las organizaciones sindicales que no dicen absolutamente nada al respecto, a lo que se suma la ignorancia de  la inspección pública para denunciar situaciones de precariedad laboral bien visibles, inspectores que en muchos casos no se atreven ni a entrar en las fábricas para ver y comprobar las condiciones laborales y ambientales en las que se desenvuelven las tareas.

La dejadez en las observancias a las normativas que regulan las condiciones ambientales en el interior de algunas empresas ya hemos venido haciendo referencia con anterioridad, mencionando el Real Decreto 486/1997 de 14 de abril que regula las condiciones de temperatura, humedad y ventilación del entorno laboral, prohibiendo que las condiciones ambientales supongan un riesgo para el trabajador/a. Así como, a la Ley de Prevención de Riesgos laborales que ahonda en esta cuestión y el artículo 4.2 del Estatuto de los Trabajadores se refiere a la necesaria garantía para la salud en las condiciones de trabajo.

 

EL DESENCANTO PROVOCADO

 

En síntesis, el desencanto con la política y con la democracia tiene raíces profundas que arrancan de los efectos devastadores que el capitalismo ejerce sobre las sociedades, cuyo efecto último es el acrecentamiento de las desigualdades sociales empobreciendo a los más pobres y concentrando la riqueza en una minoría social.

Las políticas conservadoras y socialdemócratas han profundizado en las diferencias y no han sido capaz de resolver los efectos negativos de las sociedades caracterizadas por la propiedad privada de los medios de producción. No es posible un capitalismo más humano, antes o después se desboca y vuelve a las andadas.

 La única alternativa para mejorar y hacer frente a estas arbitrariedades generadas por los efectos devastadores de la sociedad dividida en clases es con más democracia popular; raíces democráticas asentadas en el pueblo que sirvan como palancas capaces de impulsar y avanzar hacia el establecimiento de los pilares del socialismo. De otro modo, con el desencanto democrático estamos dando pasos a la entronización de gobiernos antidemocráticos, gobiernos radicales de extrema derecha como estamos viendo ya en algunos sitios.

 

----

 

LOS RECORTES EN SANIDAD CASTIGAN A QUIENES MÁS LA NECESITAN

 

Hoy tenemos que hacernos eco de un caso de enorme sensibilidad que hemos conocido directamente de MARÍA ÁNGELES, madre de un joven con parálisis cerebral. La señora denuncia los recortes sanitarios y la influencia que tienen cuando se ejecutan sobre las personas que más lo necesitan; no quiere hacerse eco sólo del caso de su hijo, sino de otros casos de personas con estas dependencias que están sufriendo las consecuencias de los recortes sanitarios en la Comunidad Extremeña.  

 

RAFA, es un chico de 16 años que sufre una parálisis cerebral. Sigue su tratamiento en ASPACE, Entidad sin ánimo de lucro de Atención a la Parálisis Cerebral de toda España, y en PLENA INCLUSIÓN de Villafranca. La madre, María Ángeles muestra su enorme gratitud por el buen trato que tanto los profesionales como las personas que se mueven en esos ámbitos le prestan a su hijo en estos centros. 

 

 

Sin embargo, no puede decir lo mismo del comportamiento que en otros centros administrativo-sanitario está recibiendo, tanto en lo que se refiere al proceso de seguimiento médico como en las decisiones administrativas. Por estos motivos está denunciando públicamente que la exploración recibida  por los profesionales en el CADEX no fue lo completa, ni tuvo la seriedad que exigía la revisión de las condiciones físicas de su hijo, al menos las mínimas visuales que eran necesarias.

 

Por otro lado, tiene que denunciar cómo los recortes del CADEX impiden que su hijo siga recibiendo algo fundamental para su mejor estado físico presente y por la influencia en un futuro inmediato de su calidad de vida, así como la posibilidad de eliminar de su futuro cierto tipo de operaciones.

 

María Ángeles se rebela contra las decisiones del CADEX de la eliminación del tratamiento con FISIOTERAPIA que recibía su hijo, procedimiento sanitario paralizado desde Junio y que no podrá comenzar a recibir hasta septiembre, como mínimo;  aunque se le sigue manteniendo la TERAPIA OCUPACIONAL;  su rechazo y denuncia pública a esta decisión la expresa en nombre de todas aquellas `personas que están sufriendo este tipo de cercenamientos que provienen de la dinámica actual de las administraciones públicas de ahorrar fondos en cuestiones fundamentales para la vida humana.

 

Somos miles y miles de personas las que nos unimos a las reclamaciones de esta madre para su hijo y solicitamos a la CONSEJERÍA DE SANIDAD que por medio del CADEX reconsidere la decisión de recortar la FISIOTERAPIA, y alarge su TRATAMIENTO para que lo siga recibiendo RAFAEL por ser un factor fundamental en su estado vital presente y futuro.

SOBRE EL 8 M

 

Tenemos claro que la política institucional, forma parte de una agenda política electoral, con el objetivo claro de obtener votos a través de políticas feministas pero con muy poca voluntad real para terminar con la opresión de las mujeres trabajadoras.

 

Las políticas institucionales que se desarrollan por los gobiernos de las diferentes administraciones públicas no ocultan su deseo de adormecer y abolir la lucha de las mujeres provocando una enorme desmotivación e ineficiencia política.

 

Los problemas que sufren las mujeres siguen estando presentes a pesar de que se quiera cambiar el 8M de un día de lucha por un día de fiesta y celebración.

 

Cuando se acercan las elecciones municipales y autonómicas y los medios de comunicación nos lanzan continuos mensajes de igualdad y de avances de los derechos de la mujer en los diferentes aspectos de la vida social, no se pueden olvidar asuntos básicos, muy concretos, que están muy a mano, y cuyas deficiencias golpean especialmente a las mujeres:

 

Entre otras cuestiones, exigimos una sanidad pública que disponga de profesionales sanitarios y de recursos materiales en un número suficiente para una atención primaria de calidad, para que se eliminen las listas de espera y el sistema sanitario se complemente con servicios externos que faciliten la atención a los pacientes como en el caso de un transporte sanitario decente.

 

Se necesita un incremento sustancial de los fondos autonómicos destinados a los municipios para las ayudas a domicilio, para que las personas mayores y dependientes puedan recibir más horas de atención, los horarios sean completos y mejoren los salarios de las trabajadores y trabajadores.

 

Es preciso un cambio radical en las normativas que afectan a las trabajadoras del hogar, al objeto de que no tengan que esperar un año para cobrar el desempleo, se faciliten todos los trámites electrónicos y el acceso al subsidio para las mayores de 52 años.

 

Las administraciones públicas tienen que acabar con la precariedad y la pobreza, la falta de suministros básicos, alimentos y las duras condiciones de trabajo que en mayor medida recaen sobre las mujeres pobres y trabajadoras.

 

Las administraciones públicas tienen que valorar materialmente el trabajo excepcional que realizan muchas mujeres dedicadas a la atención y los cuidados de familiares sin poder acceder al mercado de trabajo para obtener ingresos que permitan a sus familias una vida digna.

Las ayudas sociales no pueden estar sometidas a tanta burocracia y exigencias de papeleos, certificados, y empadronamientos. Además, por norma general, cuando una mujer se divorcia tiene dos veces más chances de ser pobre que un hombre.

La discriminación de género atraviesa la industria, con salarios y oportunidades, diferencias entre hombres y mujeres, y en otros casos, excluyendo totalmente la contratación de mujeres porque de este modo el empresario encuentra menos inconvenientes en el puesto de trabajo; el beneficio está por delante de la condición humana.

El patriarcado y el machismo existen y matan; explotan, subordinan, colonizan, humillan, maltratan, despojan de sus derechos y de su libertad a millones de mujeres y de niñas día tras día.

Denunciamos la utilización por el capital de la división sexual del trabajo de manera oportunista para aumentar sus ganancias, fortaleciendo la industria cultural y sexual, la industria de la reproducción para  transformar la imagen de la mujer en un objeto a su antojo, muchas veces en nombre del empoderamiento, pero sin tocar en modo alguno la base de la opresión.

Frente a las políticas institucionales y la farsa de la igualdad empresarial, solo nos queda construir una fuerza política basada en la independencia de clase. Por eso, queremos trabajar una agenda política propia que defienda los intereses de las mujeres trabajadoras y aportar nuestro granito de arena a una sociedad que garantice el bienestar de todos.

 

 

ALGUNAS NOTAS SOBRE EL 8 DE MARZO, DÍA DE LA MUJER TRABAJADORA

 El 8 de marzo es el Día de la Mujer Trabajadora, de la mujer explotada, no es el Día de la Mujer Burguesa, de la señora Botín ni de Sandra Ortega, ni de las empresarias, capitalistas, no es el Día de la Mujer Explotadora. El Día de la Mujer Trabajadora pertenece a la clase obrera, a las mujeres trabajadoras explotadas por el capitalismo..

Es el día en que todo el proletariado rinde homenaje a las proletarias en lucha contra el Capital y, por tanto, también contra las mujeres capitalistas, prestando especial atención a los problemas que afectan a este sector de nuestra clase.

A iniciativa de CLARA ZETKIN se aprobó en la 1ª Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, celebrada en STTUTGART en 1.907, una resolución que instaba a todos los partidos socialistas a realizar una campaña a favor del voto para la mujer. Sobre esta resolución el Partido Socialista Americano decidió en su Congreso celebrado en Chicago del 10 al 17 de mayo de 1.908 celebrar un WOMAN´S DAY el último domingo del mes de febrero de 1.909, día 28 de febrero. El WOMAN´S DAY siguió celebrándose el último domingo de febrero hasta 1.914.

Posteriormente en la 2ª Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas se aprobó la realización en todos los países de un día dedicado a la exigencia del derecho al voto para las mujeres, pero sin precisar una fecha concreta. Fue en el año 1.914 cuando por primera vez se realizó la celebración el día 8 de marzo en Alemania, Suecia y Rusia, a propuesta de las alemanas.

En Rusia, el movimiento de las mujeres socialistas fue impulsado de manera especial por NADEZHDA KRUPSKAYA, compañera de Lenin, INESSA ARMAND Y ALEXANDRA KOLLONTAI. La conmemoración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora se realiza por primera vez el 17 de febrero de 1.913 según el calendario ortodoxo (2 de marzo en el calendario occidental).

Los bolcheviques publicaron una revista especial dedicada a las mujeres obreras que se llamó Rabonitsa (Mujer Obrera) el mismo día de la celebración del año 1.914 (23 de febrero-8 de marzo).  El día 23 de febrero (calendario ortodoxo) (8 de marzo según el calendario occidental) una serie de altercados a causa del hambre provocaron un terremoto social. Numerosas mujeres viendo que en muchos sitios se les negaba la más mínima ración de pan asaltan panaderías y almacenes de alimentación.  Los trabajadores abandonaron las fábricas y se declararon en huelga, uniéndose a las mujeres. La revuelta se extendió a toda Rusia y a los pocos días el Zar renunciaba a su trono.

Tras varios meses de gobiernos burgueses asesinando a un buen número de trabajadores, la llamada Revolución de Febrero (ocurrida en realidad el 8 de marzo) dio paso a la revolución proletaria bolchevique de Octubre (ocurrida en realidad el 7 de noviembre).

En 1921 las mujeres búlgaras propusieron que en adelante se celebrara el Día Internacional de la Mujer Trabajadora el día 8 de marzo como homenaje a la participación de las mujeres rusas en la revolución proletaria.

La burguesía por todos los medios ha tratado de diluir y falsificar la historia de lucha de las mujeres trabajadoras, unas veces de una manera, pero siempre para meter en un mismo saco a todas las mujeres a partir de su condición común de parir y gestar, y de paso dividir el movimiento obrero.

Tenemos que hacer una la referencia al movimiento de las mujeres sufragistas. Las mujeres del movimiento sufragista eran blancas y de clase media (burguesas) y se consideraban los seres superiores social y culturalmente entre los hombres libres». Demandaban el derecho al voto por considerarlo «un privilegio» que debía ser otorgado a las mujeres blancas por su «innata pureza». Y cuanto más radical se volvía el feminismo que profesaban más racista, elitista y aristocrático se manifestaba: «estamos defendiendo lo mejor para las madres de nuestra raza».

En numerosos países el derecho al voto estaba restringido a los propietarios con cierto nivel de riqueza y las sufragistas pretendían el voto a las mujeres propietarias, pero no el sufragio universal, que negaban a los hombres y mujeres de la clase obrera.

El feminismo burgués, tomó especial relevancia a partir de los años 60 construyendo toda una serie de mitos y leyendas sobre la historia del 8 de marzo, presentándose como un movimiento transversal democrático y atribuyéndose la representación y la conquista de los derechos de las mujeres, desde el derecho al voto al derecho al aborto.

La ONU ha contribuido a confundir la historia, declarando en 1.975 el 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer, suprimiendo «Trabajadora», inventándose retóricas para dar un sentido diferente a la realidad de la lucha de clases, así esta organización dice que «la lucha por la igualdad de las mujeres es vista ahora firmemente en el contexto de la amplia lucha por el desarrollo económico», es decir, en el contexto del desarrollo y la acumulación del capital.

La revolución del 8 de marzo de 1.917 en Rusia iniciada por las mujeres trabajadoras consiguió con su lucha el derecho de voto para todas las mujeres que fue reconocido por el Gobierno Provisional burgués el 20 de julio de 1.917, haciendo de Rusia el primer país de todos los que participaban en la Gran Guerra Imperialista que aprobaba el sufragio universal femenino.

Después de la revolución bolchevique, ALEXANDRA KOLLONTAI, fue la primera mujer con responsabilidad política importante ocupando el puesto de Comisaria, cargo equivalente a MINISTRA de BIENESTAR SOCIAL, decretando la igualdad total entre los sexos, legalizando el aborto y prohibiendo la prostitución.

La leyenda que propagan las feministas es un intento para ocultar el origen proletario del 8 de marzo, cuyo objetivo es impedir que el proletariado sea consciente de su situación y conozca su propia historia. En este caso es aún más vomitivo y despreciable que otras pues se trata de una falsificación que tiene como objetivo apropiarse del trabajo y de la mayor plusvalía posible producida por las mujeres trabajadoras.

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN EL PANORAMA POLÍTICO EXTREMEÑO

 

Quien pueda seguir las noticias regionales de canal Extremadura TV o la prensa escrita de ámbito regional, puede comprobar cómo se ha impuesto un criterio informativo herméticamente monolítico en todo lo relacionado con el ámbito socio-político que afecta a la Junta de Extremadura. Las propuestas sanitarias, educativas y culturales, las previsiones inversoras y perspectivas empresariales del gobierno regional inundan las noticias que vomita especialmente el canal televisivo en todas sus sesiones informativas.

La mayoría de las crónicas que se publican ofrecen una visión de futuro extraordinario prometedor y halagüeño gracias a Vara y a sus hombres. La fachada informativa oficial se presenta con unos puntos de vista que no implican ningún tipo de disenso, sino todo lo contrario, a veces superan los límites del éxito político, racional y humano, a los que puede aspirar un gobierno. No hay opción a una información alternativa, diferente, a las que nacen del gobierno regional y sus portavoces.

Sin embargo, los extremeños y extremeñas estamos impacientes y desconfiados de todo lo que se nos advierte acerca del futuro de nuestra región.  La experiencia nos ha llevado a la desconfianza porque lo prometido se diluye en el tiempo. Ningún mecenas ha venido de modo generoso a impulsar el desarrollo y el progreso del pueblo extremeño. Todo lo que se establece y consolida en el territorio extremeño se hace con el aprovechamiento de nuestro suelo, nuestros presupuestos, nuestros recursos naturales, y el sudor de nuestra fuerza de trabajo.

Al margen de lo que difundan los medios de comunicación escritos, radiados y televisivos, el panorama político general de la región extremeña viene definido por un sentir popular de desconfianza, desmovilización y atomización de la militancia crítica.

Algunos rasgos que nos atrevemos a señalar: Un escepticismo en la clase empresarial regional que para obtener más ganancias en el marco de la crisis establece con plena libertad unas relaciones laborales intensamente explotadoras de la fuerza de trabajo; una desconfianza en un gobierno regional que vive en un mundo fantasioso y alejado de la población trabajadora, confiado en el éxito electoral que le darán sus proyectos industriales; un recelo e incredulidad sindical, por la actitud de parálisis de unos sindicatos más interesados en buscar la placentera sombra del poder político regional.

Tampoco hay que dejar de lado la contribución al sentir popular del comportamiento de los partidos políticos más importantes de la región, PSOE, PP, CS, VOX, UP. Por un lado, la actitud de subordinación a Madrid de todos ellos, implica que en comparación con los diferentes territorios del estado español ocupemos unos porcentajes elevados en los niveles del desempleo, de la pobreza y la exclusión social.

En segundo lugar, los reproches y enfrentamientos inútiles entre los políticos en la Asamblea de Extremadura y en otros foros municipales y provinciales forman parte del teatro de la democracia, son una pieza del espectáculo que trata de deleitar al pueblo en su amodorramiento, sin buscar ni examinar soluciones efectivas a las necesidades de la población, como el empleo, la vivienda, la cultura, la educación, los suministros básicos y otros asuntos de primera importancia para la población.

Por último, en colaboración con los medios de comunicación regionales más importantes, de mayor difusión, contribuyen a la defensa y estabilidad del tablero de la pseudodemocracia, dando plena cobertura a la estabilidad y persistencia del corrupto régimen monárquico.

No hay libertad de prensa, porque a la clase dominante, empresarial y política no le interesa que haya medios alternativos en nuestra región que puedan dar otra opinión e información que sobrepase los límites del marco político del régimen democrático burgués, de aquí que la libertad de expresión esté enormemente restringida a favor de la clase dominante extremeña.