Sobre el empleo y la vivienda en la localidad. En apoyo a las movilizaciones agrícolas

 

 1.- El Empleo y la vivienda necesidades prioritarias de la localidad

La bocanada de aire fresco que parecía que penetraba en la localidad con el gobierno del PSOE se empieza a desvanecer y a perder frescura. En el debate y aprobación de los presupuestos municipales se ha puesto de manifiesto que los intereses del gobierno municipal toman otra dirección a los de las poblaciones trabajadora y otros sectores populares.

Las necesidades más urgentes que tiene la localidad en estos momentos son el empleo y la falta de viviendas. El interés de los presupuestos se centra en otras cuestiones que no digamos que no son importantes, pero quedan detrás de las necesidades prioritarias de la población.

Según parece, los presupuestos contienen posibilidades de inversión en una cantidad importante de miles de euros. Desde nuestro punto de vista, es prioritario la construcción de viviendas y se debieran aprovechar aquellas oportunidades presupuestarias para la construcción de viviendas antes que acometer obras por importantes que se consideren. El ayuntamiento no resolvería de modo definitivo la necesidad social de viviendas que tiene la localidad, pero se contribuiría a ello en modo considerable.

Así mismo, hubiera sido muy favorable haber unido este proyecto de edificación al empleo municipal, empleando directamente en el proyecto a los trabajadores desempleados. No dudamos que el desempleo, la falta de viviendas, y de otros servicios públicos son cuestiones que tienen un carácter estructural cuya completa solución no está en manos del Ayuntamiento, ni en el marco del propio sistema capitalista, pero sí se debe trabajar en estas cuestiones concretas para avanzar en su resolución.

Por otro lado, nos parece que no es el momento oportuno de subir el agua y la basura que son aspectos en los que el Ayuntamiento se debiera haber opuesto a ello, pues tiene una posición predominante y de influencia ante las empresas beneficiarias de la gestión de estos servicios, y se debería haber negado a la subida.

2.-En relación a las movilizaciones de los agricultores.

 Nos reiteramos en nuestro apoyo a las movilizaciones de los agricultores que están en las carreteras reaccionando contra las disposiciones y directivas de la UE que aplican fielmente los gobiernos, se aprueban en Bruselas por parlamentarios españoles que ahora aparecen defendiendo a los agricultores. La UE es una institución en manos de las grandes multinacionales, corporaciones industriales y bancarias. Lo que pretende la UE son acuerdos comerciales que llevan a la ruina a determinadas explotaciones agrarias, políticas de ayudas y subvenciones que sólo benefician a los grandes explotaciones agrícolas y ganaderas, la permisividad de productos procedentes de Ucrania, Marruecos y Turquía, etc. que penetran en nuestro país sin controles regulatorios  y un conjunto de normas irracionales contenidas en la agenda 2030 que reducen las posibilidades de obtención de unas rentas agrarias mínimamente dignas.

 

La actual lucha del campo mezcla e incluye a productores agrícolas, grandes, medianos y pequeños. Normal. Se trata precisamente de apoyarse en el hecho objetivo de que, salvo los dueños de los grandes supermercados y los grandes terratenientes, ninguno de los demás sectores sociales implicados sale beneficiado por la PAC, por los TLC, Tratados de Libre Comercio, a favor de los cuales han votado repetidamente Vox, PP y el PSOE, entre otros, en el Parlamentos Europeo o por la existencia de supermercados y oligopolios privados que hacen de bienes básicos como la alimentación un sucio negocio.